Ka-Sat-satelliet succesvol gelanceerd

De K_a-Sat breedbandsatelliet van Eutelsat is zondagavond succesvol gelanceerd. Om 22:51 vertrok de ILS Proton-raket met de satelliet en negen uur later was de Europese 'breedband-kunstmaan' succesvol in een baan rond de aarde gebracht.

International Launch Services meldt dat de lancering van de K_a-Sat voorspoedig is verlopen. Nadat de Proton-draagraket was afgestoten, bracht de Proton Breeze-M-launch vehicle de K_a-Sat uiteindelijk in een baan rond de aarde. Het zal nog enkele maanden duren voordat de K_a-Sat daadwerkelijk Europese gebruikers van breedbandinternet met een maximum snelheid van 10Mbps gaat voorzien.

Op zijn weblog hield het Amerikaans-Russische bedrijf International Launch Services bij hoe de lancering verliep. Zoals zondag al werd aangekondigd, rapporteerde het ILS Communications Team om 22:51 dat de ILS Proton-raket met de K_a-Sat opgestegen was. Een kwartier later meldde ILS dat de Proton zich volgens plan had afgestoten, waarna melding werd gemaakt van succesvolle verbrandingen, met uiteindelijk het bericht dat de K_a-Sat zich na de laatste verbranding van de dragende Breeze-M-raket had losgekoppeld.

De K_a-Sat satelliet heeft een bandbreedte van 70Gbps en is geconfigureerd met 82 signaalbundels in de K_a-frequentieband. De satelliet richt zich op het bereiken van zogenaamde notspots tussen Noord-Afrika en Scandinavië, terwijl ook enkele gebieden in het Midden-Oosten zullen worden bereikt. De K_a-Sat zal verbinding maken met tien gateways op het aardoppervlak.

Reacties (28)

[To_Tall]

10Mbps is nou niet hedendaagse breedband.
Al zal het voor mensen in moeilijk te bereiken plekken natuurlijk wel welkom zijn.

Ik dacht altijd dat sataliet internet gebruikers supper snel internet hadden. latency is hoog maar snel heid top. voor downloaden is het dus top maar voor telefoneren e.d. niet echt top

[Xthemes.us]

Vroeger toen 56k nog populair was toen was Satelliet nog razend snel. Nu iedereen thuis 20-120Mbps heeft liggen valt het inderdaad tegen.
Maar reken er maar op dat de mensen die de diensten van deze satelliet afnemen als enige alternatief nog steeds 56k hebben waardoor het toch weer snel is

[Verwijderd]

In de tekst vind ik niks over up snelheden. Of is dit systeem alleen maar voor down en up gewoon via een lokaal netwerk. Althans zo was het vroeger in veel gevallen wel geregeld. Een sat transmitter vergt veel energie op hoge snelheden en zijn vrij kostbaar. Het goed koopste lijkt mij dat je up via een modem doet en down via een standaard schotel met lnb. voor +/- 100 euro ben je dan klaar

[Ch3cker]

En die modem gaat waar naar toe? Als je een modem kan gebruiken om te uploaden, kan je natuurlijk ook die modem gebruiken om te downloaden.. Het gaat er juist om dat ze voor de rest niks hebben in die gebieden.

[DarkTemple]

Ik denk niet dat er veel plekken zijn waar NIET een telefoonlijntje ligt. Die plekken zullen zo schaars zijn dat het niet de moeite loont om hiervoor dit op te zetten.

Modem snelheden zijn veel lager. Ik heb vroeger ook satelliet gehad, maar dit was enkel download, upload ging via modem. Download via sat was zo velen malen sneller dan download via gewoon modem over telefoonlijntje. Upload naar satelliet is idd een stuk duurder, denk niet dat dit hier het geval is.

[Mellow Jack]

Denk het juist wel. Al kijk je naar landen zoals duitsland en frankrijk dan vind je vast genoeg huishoudens zonder internet. Je moet wel onthouden dat je een minimale afstand moet hebben tot de centrale. In Nederland is dat geen probleem want alles zit zo dicht op elkaar maar in de grotere landen heb je nog plekken die vrij ver van de "bewoonde wereld" liggen.

Als extreme kan je in de USA, Rusland en Australie makkelijk n uur rijden zonder ook maar 1 teken van leven te zien (denk niet dat het zo extreem is in Europa).

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 25 juli 2024 01:22]

[dmantione]

De Kasat is geschikt voor up- en download. Hoeveel dat precies is zal afvangen van de internetaanbieder, de satelliet zelf is daar flexibel in.

[M.M]

Het probleem met satellietverbindingen is niet zo zeer de capaciteit van de verbinding maar de tijdvertraging die optreedt tijdens de conversatie tussen machines. Pingtijden zijn (toen het bedrijf waarvoor ik werk nog een satellietverbinding had, 1998/1999) typisch >2000 ms.

[bbob]

De vertraging is schijnbaar iets minder maar je zit nog steeds op een vertraging van 0,5 tot 1 seconden. Voor internet zal het geen probleem zijn voor voip is dat niet zo lekker.

[mark184]

De vertraging is schijnbaar iets minder maar je zit nog steeds op een vertraging van 0,5 tot 1 seconden. Voor internet zal het geen probleem zijn voor voip is dat niet zo lekker.

Games spelen zal ook niet zo succes zijn

[eclipse____]

Het is voor deze mensen in de "notspot" simpel, ofwel dit, ofwel niets.

[dmantione]

Spelletjes over een analoog modem spelen zal ook niet zo'n succes zijn. Satellietinternet is niet bedoeld om met ADSL te concurreren, alleen kwa prijs al zal satelliet een veelvoud kosten. De kracht van satinternet is dat het platteland nu ook over een 10 megabps-verbindingen kan beschikken. Dat is een welkome ontwikkeling.

[jip_86]

Iedereen zou ik niet willen zeggen hoor. Internet trekt hier ook niet meer dan 4-5Mbps. We hadden 8, maar modem connect niet hoger dan 4 En dan woon ik gewoon in de bebouwde kom in een dorpje net boven Zwolle.

[brianbrug]

Hier precies het zelfde, we hebben ook 8 zelfs een upgrade gedaan naar 20 echter was er geen snelheid verschil(dus weer terug gegaan naar 8 ) en bleef hij ook hangen op de 5 mbps..

edit:typo

[Reactie gewijzigd door brianbrug op 25 juli 2024 01:22]

[PPie]

als enige alternatief nog steeds 56k

Sterker nog, als je ver genoeg weg zit van de centrale, haal je zelfs dat niet vanwege te veel ruis op de lijn. Ik heb nooit meer dan 53 kbit/s gehaald met 56K modems en dat was toch in een grote stad in het zuiden van NL...
Of wat als je 'somewhere in the middle of nowhere' zit en zelfs geen telefoonaansluiting hebt?

[JAHRASTAFARI]

Het is met name bedoeld voor afgelegen gebieden, die geen kabel of adsl hebben.

[GENETX]

Weinig wellich. Anderzijds, ik haal met mijn 20Mb ADSL maar slechts 7Mbit.... En daar kan ik prima mee leven.

[bbob]

Het is maar hoe je het bekijkt met 10 Mbps kom je op zich toch best ver. De meeste websites lopen leuk snel, ook youtube doet het er goed mee. Vooruit een iso bestand downloaden duurt een stuk langer maar op zich is het niet verkeerd.

Vraag me alleen af hoeveel mensen ze echt kunnen aansluiten.

Als je 70 Gbps deelt door 10 Mbps kom je op 7000 gebruikers. Neem een overboeking van 25 dan zit je op 175.000 gebruikers. Dat klinkt leuk maar voor heel europa is dat natuurlijk niet erg veel.

Neem daarbij dat je voor de uplink ook wat moet investeren en voip niet echt lekker werkt vanwege de vertraging is het de vraag of het echt een succes gaat worden.

Zal alleemaal aan de prijs liggen, de huidige aanbieders werken ook nog met lage limieten die niet van deze tijd zijn.

[Luuk58]

10 Mbps is nog altijd een stuk sneller dan de 4 Mbps die je krijgt via Astra.

[Verwijderd]

Erg mooi voor gebruikers die geen internetverbinding hebben in bijvoorbeeld hoog in de bergen of in de Sahara ofzo

Maar waarom moet het enkele maanden duren voor de satelliet actief is?
Ik heb ook moeite om uit me bed te komen... maar een satelliet??

[Robbels]

nieuws: Ka-Sat breedbandsatelliet klaar voor lancering
lees hier de discussies die hierover ook gaande zijn geweest. Tevens voor to_tall mensen die dezelfde vragen hebben gesteld en al beantwoord zijn daar.

Scheelt een hoop overtypen voor dezelfde mensen om het nogmaals te zeggen .

INuke, daar ze meerdere signalen naar bepaalde gebieden moeten richten kost dit een stuk meer tijd als bij een eenvoudigere sateliet. Kortom calibreren richten testen etc kost veel meer tijd.

[Mellow Jack]

Ach ten eerste moet hij helemaal geconfigureerd worden en daarnaast moeten ze enorm veel testen doorlopen voordat ze hem in productie kunnen nemen. Veel zaken kunnen ze wel testen op de grond maar die moeten allemaal (en meer) nog eens getest worden id lucht (uuuh ruimte )

[Verwijderd]

tnks!

[eclipse____]

Ik heb het gisteren live op internet gevolgd, allemaal heel sjiek, maar wat een gedoe allemaal rondom, blijkbaar was het in Amerika op de nationale televisie en maakt ze er een heus programma rond.


Wel vind ik het een goed project om toch weer extra 2 miljoen mensen aan relatief kwaliteitsvol internet te binden. De kwalen van snelheid tijdens pieken en enkele seconden vertraging moeten deze mensen er maar bij nemen, het is dat of niets.

[johnkeates]

Toch wel heel fijn dat er een snellere publieke internet sat in de lucht hangt Astra was al niet heel snel (maar zeer snel als je het met 56k vergelijkt), maar heeft wel een goede dekking. Voor sommige mensen in Nederland waar gewoon geen kabel of telefoon aanwezig is, of mensen die veel met eigen materieel onderweg zijn is zo'n sat verbinding ideaal, om dat je gewoon echt internet hebt, misschien niet 'net zo snel' als in up/down en latency, maar het is toch echt een stuk beter dan niks, en ook een heel stuk beter dan 3G.

[Dj Neo Ziggy]

Het zal nog enkele maanden duren voordat de Ka-Sat daadwerkelijk Europese gebruikers van breedbandinternet met een maximum snelheid van 10/Mbps gaat voorzien

Ik kon helaas nergens achterhalen waarom dat zo lang duurt? Is er geen geld, is de verbinding daar naar toe zo duur? Zijn er tijdswindows?

[arjankoole]

[...]

Ik kon helaas nergens achterhalen waarom dat zo lang duurt? Is er geen geld, is de verbinding daar naar toe zo duur? Zijn er tijdswindows?

Ze zijn eigenaar van die sateliet, dus ik denk niet dat ze voor zichzelf geld rekenen voor de connectie

Het kost gewoon heel veel tijd om een danig complexe sateliet te testen en tunen. Vergis je niet, tijdens een lancering krijgt zo'n ding 11G te verwerken, dat is behoorlijk pittig.