Een nieuwe termdeponering van Apple heeft geleid tot speculaties over toekomstige producten en services die het bedrijf zal introduceren. 5 januari is namelijk de term ‘Mobile Me’ in de Verenigde Staten wettig gedeponeerd. In de omschrijving staat dat de term gebruikt zal worden voor een breed scala producten, services en diensten, zoals muziek, games, video, e-mail, antivirussoftware, beveiligingsapplicaties, zoekmachines en zelfs helpdesks. Bij monde van een analist op het gebied van technologisch onderzoek meldt Reuters dat Apple hiermee mogelijk het concept van de iPod wil gaan toepassen voor een smartphone, waarbij gebruikers mobiel nieuwe muziek en video’s in de iTunes-winkel kunnen aanschaffen.
TG Daily is minder zeker van deze speculatie en vermeldt dat het handelsmerk nergens beschrijft dat Mobile Me alleen voor de iPod gebruikt zou worden. In de omschrijving staat juist dat de services aangeboden kunnen worden via alle mogelijke netwerken, zoals internet, intranet, satellietverbindingen en mobiele netwerken. Ook het afwezig zijn van een specifiek omschreven mobiel apparaat dat voor de services bedoeld is, doet TG Daily vermoeden dat Mobile Me niet exclusief voor de iPod gebruikt zal worden. Enkele maanden geleden heeft Apple het woord ‘Vingle’ vastgelegd, waarbij de omschrijving melding maakte van een specifiek apparaat dat bedoeld is voor een draadloos en draagbaar communicatiesysteem.
Een derde interpretatie is van de hand van Ars Technica, welke beschrijft hoe het handelsmerk zou kunnen slaan op een draadloze Apple-telefoon en bijbehorend eigen gsm-netwerk. Het opzetten van een eigen telefoonnetwerk is de laatste tijd eenvoudiger geworden doordat bestaande providers capaciteit en infrastructuur aanbieden aan externe partijen. Onder de naam Mobile Virtual Network Operators (MVNO) zou bijvoorbeeld Apple dan zijn eigen gsm-netwerk in de lucht kunnen krijgen. Dit, in combinatie met een eigen telefoon, zou mogelijk succesvoller zijn dan dat het geval was bij de samenwerking met Motorola voor de ROKR-telefoon. Dit project verliep problematisch door onduidelijkheid over hoe inkomsten en kosten verdeeld zouden worden over de twee partijen, waarbij het resultaat onvolledig gebruik maakte van de capaciteiten en diensten van beide partijen.
