Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: ClickPress

xG TechnologiesxG Technology, LCC heeft een methode bedacht om breedbandinternet te leveren via radiofrequenties. Dit wordt gedaan door een onhoorbaar signaal mee te geven aan de bestaande frequenties. In experimenten met antennes die 0.0005Watt konden uitzenden, werd een bereik gehaald dat van meer dan anderhalve kilometer. Dit is aanzienlijk meer dan bijvoorbeeld de 90 meter die een 802.11-hotspot van 1Watt kan bereiken onder dezelfde onstandigheden. Deze technologie kan gebruikt worden om breedbandinternet te leveren in gebieden waar dit via kabels nog niet mogelijk is. Door het relatief grote bereik kan een aanbieder met enkele antennes al een groot gebied van draadloos internet voorzien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

..802.11-hotspot van 1Watt
Zo'n ding haalt wel meer dan 90meter hoor, een normaal AP is MAX 100mW en haalt al minstens dubbel zo veel.

Vraag me af hoe ze dat verder willen doen. Krijg je zelf een radiozender als retour op je huis?
Daarnaast mag je in veel landen nieteens op de radioband zenden, ook niet in kleine vermogens. Full-duplex is dan redelijk onmogelijk (en dus ook internet). Of moet je net als bij schotel inbellen voor upload en downoad via radio?
Op zich niet heel vreemd. Hoe sterker het signaal is des te verder dat signaal rijkt. Dat klopt. Probleem bij een accesspoint alleen is dat het signaal ook terug moet. Daarom is het bij accesspoints niet direct zo dat wanneer een zender sterker is deze ook meteen verder rijkt ivm storingen en oversturing van het signaal.

Daarnaast kan ik het me wel voorstellen dat het werkt met zo'n klein wattage. Een gemiddelde radio-amateur praat met 2 Watt naar de VS. Er rijzen alleen 2 vragen: 1) Op welke frequentie gaat dit werken (en zit daar al niet iets op dit moment?) en 2) welke snelheid wordt gehaald. Ik kan met een zelfbouw morse transmitter via de COM poort ook een bereik genereren van heel Europa. Dat het met een snelheid van 10 woorden per minuut gaat, dat is wat anders ;)

Er wordt gesteld (althans zo lijkt het als ik het lees) dat het via de FM band gaat met een signaal ala RDS (maar dan op een ander spectrum gedeelte). Mijn vraag is meteen, hoe gaat het signaal dan terug (lees: upload)? Dat kan niet via de ether (ivm met storingen, andere zenders en meerdere gebruikers). Dit moet dan mijns inziens meer op de manier via de schotel, dus download via de schotel en upload via 56k.
Deze techniek is goed te gebruiken voor broadcasting, bijvoorbeeld van, jaja, radio. Of eventueel TV. Maar zonder retourverkeer heb je er verder vrij weinig aan.

Wel toevallig dat deze vorm, digitale TV & radio via de ether, al beschikbaar is in de vorm van digitenne :D (Die werkt wel op hogere frequenties, om op die manier meer bandbreedte / zenders mogelijk te maken)
Vergeet ook DAB niet (Digitenne is DVB). DAB is Digital Audio Broadcasting en is de digitale tegenhanger van de FM. Momenteel al operationeel in Nederland (deels althans). Hier wordt niet zoveel aandacht aan besteedt, waarschijnlijk omdat DAB free-to-air is :z
De maker hiervan heeft een leuke faq die op veel van je vragen antwoord geeft. Zie
.

Enkele antwoorden:
-Het kan werken op 102 Mhz, wat goed is omdat dit beter schijnt te werken dan +1 Ghz (Wifi werkt op ~2 Ghz),
-Testsnelheid van 6 mbit/s gehaald,
-Het 'niet storen' van de huidige radiozenders wordt bereikt door modulatie. De vermogensniveaus liggen onder die van etherruis zoals je die vindt in de 'standaardatmosfeer'. Net alsdat ADSL de telefoon niet stoort geloof ik (maar dan anders). Het is die modulatie waar patent op gevraagd is, zo valt te lezen. Deze modulatie valt volgens de maker ruim onder de waarden die vanuit overheidswege gehaald mogen worden.

Voor de rest heb ik er weinig verstand van, lees zelf de FAQ maar.
Linkje naar website van fabrikant:

http://www.xgtechnology.com/news.htm

De test is inderdaad gedaan op 100 MHz. Ik ken me wel voorstellen dat dit beter door bebouwing heendringt dan een GHz signaal. Bovendien lijkt het alsof men een bijzondere modulatie soort gebruikt. Men heeft het er namelijk over dat er nauwelijks zijbanden ontstaan.

Over dat laatste ben ik een beetje sceptisch. Volgens mij onstaan bij de meeste modulatiesoorten (AM, FM) zijbanden.

Overigens beweert men 6.5 Mbit/s te halen

[edit]
Op de website van tmcnet wordt e.e.a. uitgelegd
Men heeft hiet hier over "pulse position modulation" waarbij over een breed spectrum een signaal onstaat wat onder het ruisniveau ligt. Met behulp van speciale filters kan men de signalen regenereren (als ik het goed begrepen heb).

Gebruikt GPS niet ook zoiets?


http://www.tmcnet.com/tmcnet/columnists/articles/xg-spectrum-sharing-s chwartz-bobier.htm
Hmm, interessant. Dat zou kunnen betekenen dat het tegelijkertijd met normale radiozenders zou kunnen bestaan. Blijf alleen wel sceptisch over de wijze waarop dat zonder extreem duur digitaal filter er weer uit gefilterd moet worden als er sterke andere radiozenders in de buurt zijn.
Waarschijnlijk, zal dat internet op een bepaalde ferquentie zitten ver van de radio zenders, en daardoor lijk me storen van andere zenders niet echt mogelijk!
Zijn er ook daadwerkelijk Nederlandse bedrijven die dit willen gaan testen?

Lijkt me een uitkomst voor dunbevolkte gebieden in NL...
Yeah right, dunbevolkte gebieden in Nederland.......

Misschien meer iets om ontwikkelingslanden eenvoudig te voorzien van internet?
je moest eens weten hoeveel boederijen achteraf nog steeds geen kabel of adsl moeglijkheid hebben. als je met 0.0005Watt al 1,5 kilomter kunt dekken dan zul je met 1 a 2 watt denk ik al een aardig bereik kunnen maken. en doordat er dan niet apart een kabel van 2 a 3 kilometer speciaal naar een boederij getrokken hoeft te worden kunnen de kosten denk ik best laag worden gehouden.
naja, het aantal huishouden zonder kabel maar met telefoon welke geen adsl kunnen krijgen zal echt niet zo groot zijn, als je idd geen kabel en telefoon aansluiting hebt en ok beide niet kan krijgen dan is deze techniek misschien wel interessant (dan moet het wel zon 10 km minimaal kunnen overbruggen..
Sommige ISPs kampen al lang met het 'last-mile' probleem, wellicht is idd een oplossing.
is dat allemaal wel gezond voor ons lichaam :)
Als het niet gezond zou zijn zou heel nederlands onderhand al dood zijn, omdat er door heel nederland FM zenders staan die met iets (understatement) meer vermogen uitzenden dan 0,0005watt (Lopik anyone?)
Deze zenders hebben een hoger vermogen, wat doormiddel van de antenne nog verder geoptimalieerd word (richteffect t.o.v. een bolvormige straler). Dit zgn ERP vermogen aan de antenne ligt in de tientallen kilowatten. De daarmee samenhangende veldsterkte neemt echter driedimensionaal af (je straalt nu eenmaal in de ruimte), zodat je 'op de grond' weer met heel andere veldsterktes (zendvermogen) te maken hebt.
Los daarvan, het verzorgingsgebied van een 'echte' FM zender is natuurlijk ook groter dan enkele kilomters, zodat het vermogen aan de bron ook wel hoger moet zijn (zolang je over hetzelfde frequentiegebied praat).
Dat is interessant, wat voor snelheden zouden hier mee breikt kunnen worden?
Na lang zoeken kwam ik de volgende 'test' tegen:
6.24 mbit/sec.

Het gaat hier om een test, dus de snelheid zal nog wel omhoog kunnen. De maker beweert dat er ook HDTV overheen kan.
Met zo'n kleine wattage... nice...

Is wel een uitkomst voor veel mensen in dorpen etc.
Ik ken iemand die woont in een dorp en heeft izjn hele leven alleen maar nederland 1 2 en 3 gehad en internet nu nog steeds met een 56k6 modem...

Ik hoop dat ze dit echt gaan doorzetten...
Hoewel ik de WiMax ook wel een goede optie vond
Heel intresant vooral het werken onder de noise floor,,,
Verglijkbaar mes spread spectreum maar dan iets complexer vermoed ik :)
Als je de zenders niet stoort dan heb je ook geen vergunning nodig..
Ik zal je het nog leuker vertellen ik vrees dat de Radio controle dienst zwaar problemen gaat krijgen dit soort singalen uit te pijlen.
Kortom heel erg leuk :)
Ik denk dat je een soort 'bakkie' krijgt waarmee outbound requests worden verzonden. Via een aangepaste AM/FM ontvanger kun je het inbound signaal oppikken.
Synchronisatie van deze 2 is het lastigst.. maar ik denk dat ze dat nu dus onder de knie hebben..
Waren FM zenders niet verboden in Nederland? Als we nog niet eens officieel een FM zendertje op onze Ipod mogen steken; zou het dan niet zo zijn dat dit helemaal uit de boze is?

[edit] Dubbelpost; zie ook Johny58
Is dit wel nodig.
Ik heb draadloos internet en woon 2km van de mast af geen probleem.
Ze garanderen zowiezo tot 10km
lang niet overal is draadloos internet beschikbaar.
en vaak zijn dat lokale providers, dus geen landelijk netwerk.
Leuk bedacht, maar dat het werkt wil nog niet zeggen dat het geschikt is voor toepassing of zelfs toepassing voor de gewenste doelen. Men lijkt weer eens oplossingen te bedenken om vervolgens problemen te vinden die het kan dekken.
Ze kunnen zich beter afvragen hoeveel nut het heeft hier veel geld in te gaan steken binnen de wereldwijd strakke wet en regelgeving rond ether gebruik. Dubbel gebruik van radiofrequenties gaan ze zeker niet binnen enkele jaren al toestaan: iig zeker niet wat betreft een mix van gelicenseerd gebruik en open gebruik. Dan blijft er weinig over van de toepassing.
Soort Advanced Packet Radio :P


*En dan in de wachtrij staan om iets te downloaden hehe

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True