Infineon: DDR in 2003 mainstream produkt

Op DigiTimes lezen we over Infineon's verwachtingen t.a.v. de ontwikkeling van de geheugenmarkt tot 2005. Infineon verwacht dat DDR's marktaandeel in de loop van 2002 zal toenemen, SDRAM vervangt en in 2003 50% van de geheugenmarkt uit zal maken. Dit jaar is het aandeel van SDRAM nog 90%, terwijl RDRAM en DDR ieder 5% kunnen claimen.

Ondanks deze forecast zijn sommige bedrijven sceptisch m.b.t. de verdere ontwikkelingen van DDR op de geheugenmarkt van dit jaar, omdat er nog niet veel producten zijn die DDR ondersteunen. De chipsets die op dit moment om DDR geheugenreepjes vragen zijn de SiS735 van Silicon Integrated Systems (SiS), VIA's KT266, de recente 760MP en de C3, eveneens van VIA, die zowel PC133 SDRAM als DDR aankan. Marktleider Intel zal officieel pas in het eerste kwartaal 2002 haar DDR chipset(s) lanceren. Sommige bronnen wijzen erop, dat de groei van het productievolume van DDR 2x zo groot is als die van de marktvraag, welke 5-7% bedraagt. Dat zou niet gunstig zijn voor de verdere ontwikkeling van DDR in dit jaar:

However, with previous compatibility problems being solved and the price of DDR becoming more competitive, and Intel starting to launch its 845 chipsets for PC133 and DDR, DDR seems to have great potential.

EDO/FPM SDRAM DDR RDRAM New Tech 2000 4 94 2 N/A N/A 2001 1 89 5 5 N/A 2002 N/A 63 31 6 N/A 2003 N/A 40 55 3 2 2004 N/A 23 67 2 8 2005 N/A 12 65 N/A 23

Bovenstaand schema geeft Infineon's verwachtingen weer, omtrent het percentage marktaandeel van de diverse geheugentypes tot en met 2005. Duidelijk is te zien hoe DDR naar verluidt SDRAM zal vervangen en in 2004/2005 het dominante geheugentype zou zijn. Interessant is ook dat men rekening houdt met een nieuw, niet nader benoemd geheugentype. Volgens Infineon's forecast lijkt RDRAM niet echt door te gaan breken, tenzij men met "New Tech" diens opvolger bedoelt...

Reacties (19)

[The Source]

Exit Rambus betekent dit dus.

Heeft intel toch op het verkeerde paard gewed. Dat hadden ze natuurlijk ook zelf al in de gaten door ook DDR chipsets op de markt te brengen maar ze hebben door hun rambus avontuur wel een deel van hun marktaandeel verloren aan concurrent AMD. Dit kwam simpelweg doordat RDRAM geheugen (nog) veel te duur is en bij gewone (lees office) toepassingen helemaal geen verbeteringen levert.

[ErectionJackson]

Pas op met wat je zegt hoor. Je moet nooit je mening vormen door een uitspraak van een kant, in dit geval een fabrikant. Infineon staat namelijk zelf heel erg achter DDR. Als je Samsung laat praten zul je een heel ander verhaaltje krijgen.

Vat dit enkel op als 'de gedachten van Infineon'. Niet als voorspelling die uitkomt. De waarheid zit altijd in het midden...

edit: Ik heb maar eventjes wat artikeltjes opgezocht. Kijk hier maar eens:

Op dit moment bestaat net iets minder dan 90% van de markt uit dit soort geheugen, maar tegen het einde van dit jaar zal dit aandeel al vijf tot tien procent minder zijn volgens de mensen van DataQuest. DDR geheugen zou 2,9 tot 6,9% van de markt moeten gaan voorzien, maar een nog grotere groeier wordt in RDRAM gezien; tussen de 4,8 en 10,9 procent van het verkochte geheugen eind dit jaar.

http://www.tweakers.net/nieuws/17090?highlight=rambu s

[Cookie]

Of de waarheid altijd precies in het midden ligt, wil ik vanaf blijven , maar ik ben het helemaal met je eens dat je dit soort "verwachtingen" niet als zoete koek moet slikken. Het is zo gemakkelijk om info de wereld in te strooien die de bedoeling heeft een bepaald gewenst beeld of reactie op te roepen. Misschien is dit wel "the world according to Infineon" oftewel wishfull-thinking, waarvan men hoopt dat het een self-fullfilling-prophecy wordt.

Wat ik vreemd vind aan die tabel van RDRAM is dat er in 2000 N/A (Not Available) staat, terwijl er toen wel RDRAM op de markt was (i820/i840). Maar misschien bedoelen ze dat ze de gegevens niet hebben en niet dat het niet verkrijgbaar was.

Verder verwacht ik eigenlijk ook dat RDRAM in 2002 wel ietsje meer zal groeien dan wat in die tabel staat (5% -> 6%) en wel om de volgende redenen:

- De P4 wordt dit jaar en dus ook volgend jaar mainstream, met concurrerende prijsstelling (Willamette wordt in prijs gedumpt en de Northwood is goedkoop te produceren op 0.13 micron). De verkoopaantallen gaan nu sterk onmhoog en ik denk dat niet iedereen SDRAM zal nemen. Maar het kan goed zijn dat DDR icm P4 het volgend jaar wel erg goed gaat doen en dus RDRAM de wind uit de zeilen neemt.
- Er gaan nu ook Xeons verkocht worden aan bedrijven voor workstations en servers. Ook die zouden een extra vraag aan RDRAM moeten genereren.
- RDRAM daalt verder in prijs.
- Rambus ontwikkelt goedkoper te produceren RDRAM repen.
- Er komen goedkoper te produceren 4-layer RDRAM mobo's op de markt.
- RDRAM wordt steeds meer toegepast in andere apparaten zoals video/TV/Gameconsoles e.d.

Al met al aardig wat redenen, om aan te nemen dat de verkoop van RDRAM nog toe zal nemen het komend jaar. Maar als Intel besluit om toch in oktober al met Brookdale DDR chipsets te komen, zoals andere geruchten beweren (of via een omweg eerst SiS/ALi met DDR alternatieven laat komen), kan dat nogal wat gevolgen hebben natuurlijk, voor RDRAM.

Maar een ander gerucht doet ook de ronde, waarin wordt gefluisterd dat Intel intern aan het dubben is over een MTH hub in de i870 chipset voor McKinley, zodat deze zowel DDR alsook RDRAM aankan. Intern zou daar nogal verschillend over gedacht worden. Ik kan me niet voorstellen dat die bug een 2e keer op komt duiken. Inmiddels weten ze wel hoe ze die MTH i.c.m. RDRAM moeten valideren. En met de McKinley ga je geen risico's nemen.

[Crack]

Het aandeel van RDRAM valt mij toch wat tegen.

Bij RAMBUS zullen ze zich nu ook wel eens achter de oren krabben. Misschien besluiten ze dan om minder provisie te vragen wat een lager prijs van het RDRAM-geheugen tot gevolg heeft. Die lagere prijs betekent meer concurentie met DDR-ram en dus een hogere omzet.
RAMBUS kan op die manier wel eens meer winst gaan maken en de bovenstaande tabel zal er dan plotseling heel anders uit gaan zien.

[basb]

Rdram is duur om te produceren. Daarnaast hoe meer rdram in je systeem hebt hoe hoger de latency.

Aangezien het geheugen gebruk zo beetje iedere 2 jaar verdubbelt zal rdram met een "new tech" moeten komen om in de toekomst nog bruikbaar te zijn.

[tupolev141]

Dit gaat natuurlijk over systeemgeheugen, maar als je nou het aandeel DDR geheugen meetelt dat geproduceerd wordt voor grafische kaarten, dan zal het aandeel DDR toch een stuk hoger liggen denk ik zo.

Hmm, zouden grafische kaarten met rdram mogelijk zijn?

[Cookie]

Lijkt me niet onmogelijk. Wordt al wel veel gebruikt waar bandbreedte nodig is in multimedia-toepassingen. Ik weet niet of de latency een probleem is bij een grafische kaart. Zal wel een duurdere oplossing zijn iig (4-layers in PCB, dual-channel, RDRAM), maar wel één die een bandbreedte bottle-neck weg zou kunnen nemen. Ik zou ook weleens willen weten of dat kan en het dan eens willen zien: een 4-layer videokaart met dual-channel Rambus erop .

[SG]

Dacht dat somige game consoles RDRam memory gebruiken maar weet niet meer welke dus zal wel toch mogelijk zijn.

[Cookie]

http://www.rambus.com/products/products_home.html
en
http://www.rambus.com/products/sony_consumer.htm

De Sony Playstation2.

[Glival]

De chipsets die op dit moment om DDR geheugenreepjes vragen zijn de SiS735 van Silicon Integrated Systems (SiS), VIA's KT266 en de C3, eveneens van VIA, die zowel PC133 SDRAM als DDR aankan.

Wordt hier niet de AMD 760 vergeten

[bobsnl]

En de ALiMAGiK 1

[TheEagle]

Het succes van DDR hangt heel erg veel af van het succes van AMD's proccesors.

En AMD heeft nu nog steeds een leuke Athlon proc, maar Intel is met een grote inhaal race bezig(P4). Die hebben binnen afzienbare tijd 2.2Ghz. En dan begint Intel Amd toch echt weer in te halen qua snelheid.

En omdat de P4 grootendeels verkocht word met RIMM, zal dat een klap in het gezicht worden voor DDR.

Dus ik denk dat ze een beetje tevroeg juichen

[Cookie]

Het succes van DDR hangt heel erg veel af van het succes van AMD's proccesors.

Onzin: Het échte succes van DDR komt pas met de stap van Intel/chipsets naar DDR (voor de P4/Xeon/enz.). Voorlopig is Intel nu eenmaal veruit de grootste cpu-boer. En diens aantallen zetten pas echt zoden aan de dijk.

[SG]

Nou denk toch dat DDR mem door AMD al 'n plaats heeft in de markt ook al is ie wat kleiner dan die van intel en als intel ook over gaat op DDR dan krijgt die DDR markt 'n extra boost en RDRam 'n extra dip na de SDR chipset DIP met daarvoor wel 'n RDRam boost door de Xeon 1,4 tot 1,7 platform RDRAM only.

[SG]

Yep kwa klok snelheid niet performance
P4 gaat dan van 1,7 naar 2,2

TB staat nu op 1,33/1,4 en heeft gemiddeld dezelfde performance

dus om die P4 2,2 te evennaren heeft AMD 'n TB 1,7 nodig wat dan 'n 1,6 Athlon 4 wordt.

P4 kan dan wel door optimaliztie een wat groter performance krijgen maar daarvoor moet wel nieuwe software aangeschaft worden. Of optimized drivers en patchen verkregen worden.

[Beaves]

TB staat nu op 1,33/1,4 en heeft gemiddeld dezelfde performance

dus om die P4 2,2 te evennaren heeft AMD 'n TB 1,7 nodig wat dan 'n 1,6 Athlon 4 wordt.

Nou vergelijk je verkeerd, want de Willamette core komt niet op 2,2GHz uit, dan is de Northwood er al en die is veel sneller dan de huidige P4. Ik denk dat de prestatie verschillen tussen de Atlhon en de Northwood bijna hetzelfde zullen zijn, maar dan heeft de Northwood weer een voordeel dat hij veel hoger kan schalen.

[Kev0867]

moeten we dit nu geloven?? want dit is alleen maar een gerucht (verwachting)...deze verhaal ken ik ook alleen dan maar met de verwachtingen van worldonline..

[Ercewee]

Weet iemand al, waar je een paar reepjes New Tech kan bestellen en hoeveel ze moeten gaan kosten?

[Cookie]

Ja, bij www.newconomyshop.nl .