Geruchten over overname Macromedia door Microsoft

The Register meldt dat diverse analisten en 'bronnen uit de industrie' vermoeden dat Microsoft wel eens softwarebedrijf Macromedia zou kunnen opkopen. De achterliggende gedachte is dat het bedrijf uit Redmond op deze manier een relatief goed alternatief voor Suns Java 2 Enterprise Edition (J2EE) in handen krijgt, in de vorm van Macromedia's Flash. Microsofts eigen pogingen tot het maken van geschikte scripttalen worden over het algemeen inferieur geacht aan het cross-platform Flash, dat nu XML, Unicode, MP3 en HTML ondersteunt. Dankzij een nieuwe versie dit jaar is Flash MX een krachtigere ontwikkelomgeving geworden en is qua functionaliteit dichter bij J2EE gekomen. Daarnaast zou Microsoft met Flash over een geschikt product beschikken om interfaces op zowel desktops als mobiele telefoons te ontwikkelen en zo .NET verder te kunnen uitbreiden. Bovendien kan Flash rekenen op grote populariteit onder zowel gebruikers als ontwikkelaars. Geen van beide bedrijven was bereikbaar voor commentaar, maar analisten menen dat Macromedia inmiddels ook bedrijfstechnisch een interessante overnamekandidaat is:

An acquisition, though, would be seen as a hostile move deliberately designed to thwart J2EE uptake. Flash is a powerful and rich development environment, which - through Macromedia's changes this year - took a step closer to J2EE. [...] Flash MX and Cold Fusion MX were presented by Macromedia as a means by which programmers could build in Java, but avoid the complexity of Java.

[...] Analysts believe Macromedia is ripe for acquistion. Revenue for the most recent four quarters has been flat while net income is in the red. Macromedia reported an $11.6m net loss, down from $70.7m, for the fiscal quarter to September 30 on revenue that fell 2.2% to $85.4m. For the six months period, Macromedia has narrowed its loss from $182.4m to $13.6m while revenue fell 3.4% to $169m.

Reacties (70)

[zemartino]

Macromedia Flash is bij lange na niet gelijkwaardig aan Java. Java is een volwaardige programmeertaal op alle gebieden waar Flash een multimedia gericht pakket is. De mogelijkheden van actionscript zijn veel te beperkt om te kunnen stellen dat er sprake is van een tegenhanger van java.
Daarbij komt dat Java gratis is en de macromedia producten verre van dat!

[Erhnam]

Ik zie het als een logische stap. Ze halen op deze manier een hoop multi-media ervaring, want eerlijk gezegd heeft MS nog amper ervaring op gebied van professionele web/art-design. Ze hebben pakketten zoals Picture it maar deze zijn geen serieuze kanditaat voor bv Fireworks.

Tegenhanger als Java zie ik niet echt. Mede omdat Macromedia zich puur richt op de multi-media markt en Java een hele brede programmeertaal is. Tevens hebben ze zelf net hun C# op de markt gezet als echte tegenhanger.

Ik hoop dat als dit waar is (hoop het eigenlijk niet) dat de ze de tools wel zullen blijven ondersteunen. Dreamweaver en Flash zijn verschrikkelijk handige pakketten.

[Janoz]

Flash MX and Cold Fusion MX were presented by Macromedia as a means by which programmers could build in Java, but avoid the complexity of Java.

Het is niet een vervanging, maar door dit om te bouwen naar een .NET omgeving hebben ze er gelijk een hele berg klanten bij ten koste van J2EE.

[Marcelloz]

Macromedia schijnt al met een versie bezig te zijn die .Net ondersteunt als scripting taal voor flash. Dat is uiteraard zeer interessant voor Microsoft. Deze actie past verder prima in de strategie van Microsoft: "if you can't beat them, buy them". Op deze manier kunnen ze in een klap hun weinig gebruikte client-side ActiveX componenten omtoveren naar Flash. Dit kan nog interessant worden

[Ruuddie]

Macromedia schijnt al met een versie bezig te zijn die .Net ondersteunt als scripting taal voor flash

Ookal zouden ze daar niet mee bezig zijn, als MS Macromedia op zou kopen, zouden ze Flash toch wel met .NET laten werken.
Ik heb ook zo het gevoel dat indien MS idd Macromedia opkoopt, Flash best wel eens vervanger van Java kan worden. Als MS wil, bouwen ze Flash zó, dat ie wél met alle programmeertalen om kan.
Ennuh, lukt het ze niet, dan kopen ze wel weer iets anders op

[Anoniem: 43136]

.net is geen scripting taal dus kan je dat ook niet inbouwen, het is een platform

Wat macromedia wel heeft is flash remoting (http://www.macromedia.com/software/flashremoting/)

waarmee je vanuit flash movies met een j2ee of .net object model kan praten in de middle tier.

Opzich best aardig en staat al lang op mijn lijstje van dingen om eens nader te bekijken maar op de een of andere manier komt t er maar niet van

[Marcelloz]

Voor microsoft is .Net de tegenhanger van J2EE. Ik heb zelf met beiden platformen gebouwd en beiden vallen in dezelfde categorie van ontwikkelplatformen voor kleine tot supergrote/supergeschaalde applicaties waarbij voornamelijk browser applicaties als frontend worden gebruikt vanwege de grote aantallen gebruikers. Dit zijn de zogenaamde 'backoffice' applicaties die de ingewikkelde dingen doen aan de achterkant.

Tussen de voorkant en achterkant liggen de technologieeen zoals ASP, ASP.Net, JSP, JavaBeans etc. die communiceren met de backoffice systemen of direct de database inprikken. Microsoft heeft hier ook een uitstekende technologie in de vorm van ASP en ASP.Net.

Echter, aan de voorkant verliest microsoft de strijd. In de browser zelf geven naast de HTML, CSS en JavaScript de Flash technologie en Java applets de browser 'intelligentie' en 'dynamica'. Een browser is daarbij het cross-platform medium waar het hier om draait. Microsoft heeft ActiveX, maar dat draait eigenlijk alleen in IE onder Windows, dus totaal niet multi-platform. Door Flash te komen heeft microsoft in 1 keer een cross-platform bereik bereikt van 80% (?gok?).

[Ruudjah]

Niet als ze de cross-platform functionaliteit eruit halen!

[jumi]

Het is niet een vervanging, maar door dit om te bouwen naar een .NET omgeving hebben ze er gelijk een hele berg klanten bij ten koste van J2EE

J2EE is niet te vergelijken met de Macromedia omgevingen, die zijn gemaakt voor het makkelijk ontwerpen van user interfaces en de web front ends.

J2EE is veel uitgebreider en meer voor de backend (zoals .NET ook uit veel verschillende onderdelen bestaat)

[Janoz]

Het gaat hier niet alleen om flash, maar om Macromedia.Naast de maker van Flash is dat ook de maker van Cold Fusion. En dat laatste heeft iets meer functionaliteit dan wat vector tekeningetjes en actionscript . Bij FlashMX (is programma) zijn beide onderdelen geintergreerd.

[typhon]

Ik denk dat ze met wat moeite wel een combinatie kunnen vinden, dat zal dan wel een op Dreamweaver gebaseerde frontpage worden. Of een simpelere Frontpage (ik vind dat dat nu als zo is) en een uitgebreide Dreamweaver. Dat zal ook wel gelden voor andere producten als Fire Works MX en Flash MX en enz...

Alleen hoe zullen ze dat gaan doen met hun office paketten? Daar zit al frontpage in.. Dan zal microsoft ook een apart webdesign pakket uit moeten brengen, en dat laten ze dan door het macromedia gedeelte maken, ofzo .

Ik denk dat het grootste probleem is dat Macromedia cuncurrerende producten maakt en dat of een product van Microsoft af moet vallen of een van Macromedia, of ze moeten beiden een combinatie worden of samenvoegen.

Maar dan heeft microsoft wel weer een belangrijk internet-onderdee (Flash dus) erbij wat geinterigreerd kan worden in allerlij dingen. Alleen het spulletje wat erbij wordt gekocht daar moeten ze mee zien wat ze daar mee moeten, athans, dat vind ik. Dreamweaver is voor het zelfde doel als Frontpage maar het ziet er compleet anders uit.

[kodak]

Echter Cold Fusion is speciaal bedoeld voor het bouwen van internet applicaties.
Java daarintegen is bedoeld als platformonafhankelijke programmeertaal. Niet slechts speciaal voor het internet.
Macromedia geeft dit zelfs duidelijk aan in hun product info:
"ColdFusion MX Server for J2EE Application Servers allow you to add the legendary ColdFusion ease of use to supported J2EE application servers."
Uiteraard valt met CF redelijk wat funties af te handelen die ook met Java zou kunnen, maar het zal gezien de hele product range van MM en de grondslag van CF nooit de bedoeling zijn om het zo volwaardig te maken als Java. Dat valt zelfs geheel buiten het bestek waar MM zich op richt.

[thettes]

Janoz: het is ook de maker van Dreamweaver, hoe gaat MS dat oplossen met hun frontpage, wat ze nog steeds als prachtig pakket aanprijzen? het is misschien iets kleinere schaal, maar toch blijft frontpage weer een MS paradepaardje.

[Anoniem: 69066]

Als ColdFusion developer zit ik al een half jaar te wachten op een bug-vrije versie van CF voor Linux. Ik vrees dat met een overname door Ms deze bugs helaas nooit snel gefixt zullen worden... Nou ja, ik had bij MM ook al de hoop opgegeven voor Linux

(bugs zie topics in http://webforums.macromedia.com/coldfusion/categories.cfm?catid=10)

//edit
Huh? -1? Ik hoop alleen maar dat MS de bugs er dan uit gaat halen, want MM is er op dit moment te bedonderd voor...
//edit

[Anoniem: 300]

Ik zou dat erg jammer vinden.

Macromedia is juist een bedrijf dat zelfstandig moet blijven, als het mogelijk is uiteraard.

Hun produkten, waar ik al jaren (legaal) mee werk, zijn zeer goed geprogrammeerd. Macromedia brengt pas een produkt uit als het volledig bugfree is, wat verklaart dat er vrijwel nooit updates zijn; een 0.2 release is ongeveer het maximum.

En de reeele kans dat Dreamweaver verdwijnt ter faveure van FrontPage! Aaaaj, dat zou pas echt een ramp zijn.

Neuh, liever niet. Laat Macromedia maar Macromedia blijven. Als het even kan.

[Anoniem: 69066]

Macromedia brengt pas een produkt uit als het volledig bugfree is

Hahaha, wat een onzin. Please check de topics over ColdFusion voor Linux op het CF forum van www.macromedia.com

[Anoniem: 60127]

Het is zeker niet waar dat je met Java hetzelfde kan als met Flash en niet omgekeerd. Met Flash kun je met behoud van een ongelooflijk kleine bestandsomvang toepassingen ontwikkelen die zowel visueel krachtig als functioneel zijn. In theorie kun je dit ook met Java, maar in de praktijk is dit niet haalbaar vanwege de weinig flexibele en bijzonder trage Swing library en het feit dat de bestandsomvang bij de toepassing van Java aanzienlijk groter is. En vooral het visueel krachtige is bij Java, noch bij welke andere 'normale' programmeertaal nooit echt een sterk punt geweest. Kijk eens bij http://www.ihotelier.com => One Screen. Overtuigender kun je het niet maken. Ik heb zowel met Java als met Flash geprogrammeerd. De huidige versie van Flash is gebaseerd op de ECMA standaard en is, qua programmeerwijze, identiek aan Javascript. Je hebt inderdaad niet de enterprise kracht, maar dat is ook niet de bedoeling. Middels het gebruik van webservices gegenereerd door bijvoorbeeld een Java backend kun je de presentatielaag in Flash bouwen. En dan wordt je toepassing ineens een stuk krachtiger dan je ooit met Java alleen zou kunnen bereiken.

Het zou echt *doodzonde* zijn als Microsoft inderdaad Macromedia overneemt. Als er een kartelwaakhond is die wél wakker is, dan zou een dreigbrief naar Microsoft wel op zijn plaats zijn.

[Silentpuma]

Omg, gaat M$ weer een slachtoffer maken? Typisch M$: als ze het zelf niet kennen, kopen ze het gewoon op. Dadelijk bezit Microsoft zo`n beetje alles op dit gebied, kunnen ze weer lekker verder gaan monopolien...
En laat ze alsjeblieft dat idee van Palladium inslikken, anders is er helemaal geen bal meer aan...

(sry, moest er ff uit..)

[lost95]

Vergeet niet dat Microsoft een profitorganisatie is. Als het gunstig voor hun is om een goede crossplatform scripttaal te hebben, maar als ze die niet kunnen maken is het heel logisch om een bedrijf te kopen. Dat is dus niet typisch microsoft, dat is gewoon zakelijk (en of dat voor de computergebruiker goed is laat ik hier maar even buiten ).

[Eskimootje]

Ook al is je post een flame (M$ moet gewoon MS zijn!) Maar dit gaat idd de verkeerde kant op. Ik hoop dat de kartelpolitie er een stokje voor steekt. Microsoft wil teveel en aangezien er weinig alternatieven zijn kunnen ze doen wat ze willen. Microsoft mag nu wel eens stoppen met groter worden door bedrijven en technologien op te kopen. Laat ze maar aan hun OS werken. Zijn ze al druk genoeg mee.
Ik hoop dat de kartelpolitie zorgt dat Microsoft helemaal moet opsplitsen. hierdoor heeft concurrentie een betere kans want dan heeft iedereen evenveel concurrentie op de huidige markt en kan Flash niet ineens Java vervangen. Dan heb je twee systemen waar de gebruikers uit kunnen kiezen en niet standaard alleen flash op je computer en IE dat geen java meer aankan. Nee dat lijkt me niet goed. Happy XMas Btw

EDIT: een troll?? en de reaktie hierboven op 1??? Kan iemand mij uitleggen wrom?

[spazmaster]

sorry, hoor, maar mijn eerste reaktie is dat de titel werkelijk waar nergens op slaat: Microsoft heeft Macromedia niet gekocht, en de kans dat het gebuert acht ik zeeeeer onwaarschijnlijk.

ten tweede zou ik ongelofelijk boos worden als het wel zou gebeuren. oppleuren microsft, ze misbruiken hun monopoly positie en nu zouden ze zeker nog een groter aandeel verwerven zodat ze werkelijk waar op ELK vlak hun concurrenten er uit kunnen duwen?
(rechter heeft eindelijk bepaald dat Java VM weer terug moet in Winodws XP)

microsoft moet eens aan banden worden gelegd. en ik zie Jeremy Allaire Macromedia nou echt niet verkopen als je kijkt naar zijn gedachtengang die je leest op zijn webblogs.

ik denk dat de schrijver bedoelt dat ze zo meer tegen gas aan java's mogelijkheden (zoals hun applet shit) kunnen bieden. en ja, dan is Flash weldegelijk superieur, in alle opzichten.

(daarnaast zou ik geneigd zijn om mijn 4 Studio MX'en de raam uit te gooien)

[jochemd]

Mijn eerste reactie was wie het volgende maand dan zou zijn. Vorige maand was het gerucht dat Apple Macromedia wilde kopen, de maand ervoor was het Adobe volgens mij.
Deze maand dus Microsoft.
Ik zet er persoonlijk op in dat we volgende maand het gerucht krijgen dat IBM Macromedia wil kopen, en dan krijgen we in februari het gerucht dat SUN Macromedia wil kopen.

[Arthur]

Overigens is het een artikel door ComputerWire, dat The Register integraal overgenomen heeft. Omdat je je voor ComputerWire moet registreren voor je artikelen kan lezen en het artikel an sich hetzelfde is, hebben we gelinkt naar het artikel van The Register. De 'echte' bron is echter ComputerWire, zoals ook helemaal bovenaan de nieuwspost staat. Zie hier

[gluip]

Als er elke week een nieuwe overname kandidaad ten tonele komt dan kan een bedrijf meestal geen stabiele koers meer volgen. Het geeft immers onrust wat niet ten goede komt t.a.v. inversteerders.
Meestal komt er dan ook wel een daadwerkelijke overname uit volgt.

[Arthur]

Daarom staat de titel ook tussen aanhalingstekens " ", in tegenstelling tot alle andere titels: om aan te geven dat het een stelling/vermoeden van bepaalde mensen is en geen voldongen feit.

[mullah]

the register staat nu ook niet echt bekend als betrouwbare bron, veel van hun artikelen hebben een sterk naar the onion neigende inslag

[Jooner]

Helemaal mee eens, ik schrok me ook dood toen ik de titel zag, blijkt het allemaal wel mee te vallen

[egeltje]

microsoft moet eens aan banden worden gelegd. en ik zie Jeremy Allaire Macromedia nou echt niet verkopen als je kijkt naar zijn gedachtengang die je leest op zijn webblogs.

If you can beat them, buy them...

[Anoniem: 69066]

Wat moet jij nou weer met 4x Studio MX?

[LauPro]

Gigantisch veel flames hier terwijl deze *mogelijke* overname je eigenlijk ook veel voordelen zou kunnen bieden zoals geen 100% cpu-load meer bij de eerste de beste flash-movie.
Microsoft heeft naar mijn weten ook een dergelijk 'flash'-achtig iets gemaakt wat nooit wat geworden is - cmiir.
Denk er bijvoorbeeld ook maar is aan dat flash een nog meer gebruikt 'medium' zal worden. Windows 2005 zou best wel is naast Paint, Move Maker ook 'Flash Maker' kunnen bevatten.

[AJ]

Dat voordeel steekt imho wel zeer magertjes af tegen het feit dat een zeer progressief ontwikkelend bedrijf verdwijnt ten behoeve van een bedrijf dat juist ontwikkelingsremmend werkt alleen om de eigen concurrentiepositie te versterken.
Ik bedoel probeer je voor te stellen hoe flash van macromedia in 2007 eruit ziet en probeer je dan voor te stellen hoe flashmaker in windows er in 2007 uitziet.
Daar word ik niet happy van.

Lol.. Ach powerpoint zal wel opeens met sprongen vooruit zijn gegaan

hoe zag powerpoint er 4 jaar geleden uit en hoe flash.

[Atmosphere]

Ik bedoel probeer je voor te stellen hoe flash van macromedia in 2007 eruit ziet en probeer je dan voor te stellen hoe flashmaker in windows er in 2007 uitziet.
Daar word ik niet happy van.

Lol.. Ach powerpoint zal wel opeens met sprongen vooruit zijn gegaan

[Atmosphere]

ook veel voordelen zou kunnen bieden zoals geen 100% cpu-load meer

Euhm .. nou ik weet niet of je wel eens goed hebt gekeken. Maar meestal ligt 100% usage aan de flash movie die een hoop pittige kunstjes tegelijk doet.
Wat hier op dit moment tegen kan helpen is de laatste drivers (voor je video-kaart, mbt Alpha-blending, en transparantie) downloaden, maar recoden van de flash-rendering engine zal niet al te veel helpen. De je vergist je waarschijnlijk in het feit dat Macromedia met polygonen ed werkt. Dit heeft als voordeel dat de movie vrij klein blijven, maar als nadeel dat er pittig gerekend moet worden. Hier boven op komt dat de flash player in high-Quality-mode ook nog eens Edge-Anti-Aliasing toe past vanuit een software.

Een en ander zou MS miscchien sneller kunnen doen door gebruik van DX maar dit zou de platform onafhankelijkheid niet ten goede komen.

Overigens denk ik niet dat Macromedia zich zomaar laat overnemen aangezein ze net een stukje van de markt hebben weten te bemachtigen met MX studio (Coldfusion MX-server, DreamweaverMX, Flash MX etc...)

[Anoniem: 60127]

Met het opkopen van Macromedia krijgen ze de beschikking over JRun. Eén van de leidende J2EE servers.

[Anoniem: 48318]

JRun een leidende J2EE server?
Ik werk nu een jaar of 2 professioneel met J2EE en ik heb nog nooit van JRun gehoord.
Wel van IBM WebSphere, JBoss, Sun ONE, Bea WebLogic, Iplanet...
Wat is het marktaandeel van JRun?

[Anoniem: 6992]

Ik snap dit niet. Macromedia is een grafisch georienteerd bedrijf en Microsoft totaal niet. Ook heeft Macromedia partners waar MS niet echt blij mee is (SUN (Jrun), Opera en nokia (Flash voor telefoons), etc). Als dit grapje doorgaat dan stop ik met Flash Apps bouwen (let wel ik ontwikkel voornamelijk met Flash als basis). Ik en hoop dat ik droom.

[RIP-airco]

omdat je favoriete tool nu door het grote en kwade microsoft wordt uitgebracht leg jij je favoriete tool aan de kant.

[Anoniem: 6992]

Tuurlijk zal ik niet direct mijn favoriete tool zomaar opzij leggen, maar ik vrees wel het ergste. Ik denk dat ik misschien iets te direct heb gereageerd.

Het is namelijk dat Macromedia nu zulke fantastische en stabiele maakt en dat zal met en overname door MS niet zo blijven vrees ik. Ik vrees zelfs dat ze hetzelfde doen als met Javascript, het windows-only maken en dan is het voor mij geen (script) taal meer om het te gebruiken aangezien ik ook Mac en Linux (X) gebruikers wil voorzien van gave dingen.

[mOrPhie]

Macromedia is een grafisch georienteerd bedrijf en Microsoft totaal niet

1 woord: DirectX

Dat microsoft niet grafisch ingesteld zou zijn is behoorlijk niet waar zeg maar. Het hele OS is gebouwd op grafische basis. Weet je hoeveel grafische technolgie windows zelf al kent. En dan komt directx erbij.

Zoals in dit artikel wordt gespeculeerd over flash als vervanging voor j2ee in de webbrowser vind ik nogal vergezocht. Maar ik denk dat MS een goeie implementatie van flash in DirectDraw ziet. En misschien zefls in de toekomst Direct3D.

Echter vind ik zelf dat MS dat ook middels een samenwerking kan doen en niet meteen heel macromedia hoeft op te kopen. Ik zou het jammer vinden als zo'n bedrijf zich overgeeft aan het grote geld dat MS biedt. Macromedia is zelf al sterker geworden voor Allaire over te nemen en als MS macromedia overneemt, denk ik dat van de doelstelling van Macromedia nu, weinig meer overblijft.

[Atmosphere]

1 woord: DirectX

Dat microsoft niet grafisch ingesteld zou zijn is behoorlijk niet waar zeg maar. Het hele OS is gebouwd op grafische basis.

Waarom moeten (of wordt standaard voor ons gedaan) we dan nog steeds DirectX installeren. DX is in feite niet veel meer dan een schil in en om de kernel welke het toestaat hardware directer te benaderen en welke dirverse functies op een standaard manier aanbied. DX is misschien geregistreed door MS en wordt voornamelijk geprogrammeerd door MS maar zou er niet zijn zonder support van de hardware fabrikanten. Overigens wil dat het een GUI heeft, nog lang niet zeggen dat het systeem ontworpen is voor grafische doeleinde.

Dus ik zou niet zeggen dat windows een multimedia OS is .. dankzij DX komt het een heel end. Maar BeOS kwam dan toch een stuk verder.

Maar ik denk dat MS een goeie implementatie van flash in DirectDraw ziet.

Dat de het JAVA-applet (voor in IE) niet in staat is om Directdraw te gebruiken voor standaard functies (pixels tekenen) ligt meer aan MS (welke VM jij hoogstwaarschijnlijk draait) dan aan macromedia.
Als je een projector movie maakt (een EXE met daar in de flash-file), maakt hij naar alle waarschijnlijkheid wel gebruik van directdraw.

[Randal Peelen]

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Ten eerste omdat Microsoft zeker wel grafische tools heeft, maar dat even terzijde.
Microsoft is op het moment bezig hun marktgebied sterk uit te breiden. En dit is tot nu toe vaak met succes gedaan. Kijk alleen al naar de Xbox for instance.
Wat Microsoft zou doen, kochten ze Macromedia op, is niets meer of minder dan hun marktgebied uitbreiden en per direct ook vaste grond onder de voeten hebben. Macromedia heeft namelijk een hele, hele grote naam op weten te bouwen met Flash. Als deze naam vertegenwoordigd gaat worden door Microsoft zullen zij ook alle bijkomstige populariteit krijgen. Dit is natuurlijk alleen maar mooi voor Microsoft

[Anoniem: 37134]

Hm, ik ben bang dat flash dan alleen een windows iets gaat worden.
Windows zou hierdoor weer een stap dichter bij het 'enige' besturingssyteem komen

Maar als microsoft gewoon op dezelfde manier doorgaat als macromedia, dan zit er iig genoeg geld achter om flash groot te houden

[Anoniem: 69066]

Yep, idd, alles van MS loopt toch altijd wel lekker gesmeerd, wat je ook zegt over ze!

Nu alleen nog Adobe Photoshop en Illustrator, dan hebben ze echt bijna alles

[roelkw]

Ik wil helemaal niet pessimistisch zijn of gaan flamen, maar ik denk dat, als Microsoft Macromedia over zou nemen, wij één van de beste softwarebedrijven op de wereld zouden "verliezen"!
Macromedia maakt nog altijd zeer unieke producten. Vrijwel bugvrij, voor een heel groot deel aan te passen en vooral: logische producten. Alles is te integreren, alles sluit op elkaar aan, de gebruikersinterface is logisch. Dat laatste zorgt dat zowel beginners als gevorderden met plezier gebruik maken van hun software.
Ook de instelling van Macromedia bevalt me wel: een houding tegenover particulieren van: ach, je gebruikt de software maar illegaal, je ontdekt toch wel hoe goed het is. Als je vervolgens naar een bedrijf gaat, prijs je het toch wel aan en wordt het toch wel gekocht, want daar moet Macromedia het natuurlijk van hebben.
Nee, laat Microsoft maar lekker vechten met Sun en laat Macromedia alsjeblieft met rust. Er is natuurlijk helemaal niet gezegd dat Microsoft Macromedia over zal nemen, maar ik schrok wel even!

[Anoniem: 74250]

Macromedia is een van de bedrijven die keihard optreed tegen illegaal gebruik. Op de HKU in Hilversum komen ze bv regelmatig langs. En dat als enige. Terwijl daar juist een basis voor hun toekomstige software gebruikers kan worden gelegd.
Je bent in de war met Word Perfect dat toon het nog een Mormoons bedrijf was het gebruik van kopien goedkeurde. En dat is alweer heel lang geleden.

Verder is MM software echt reteduur. Wij hebben hier een legaal pakket van director, kostte 4000 piek.

[Tjeerd]

Macromedia is een van de bedrijven die keihard optreed tegen illegaal gebruik.

Dat past netjes in de houding van Microsoft, die treed ook keihard op tegen illegaal gebruik.