TSMC verwacht goede resultaten Q3

The Wall Street Journal schrijft dat TSMC, werelds grootste chip fabrikant, de verwachtingen voor het derde kwartaal naar boven heeft bijgesteld. Ondanks de huidige malaise in de technologie sector en de aanslagen op Amerika verwacht het bedrijf meer winst te gaan maken. De oorzaak hiervan zijn klanten zoals ATi, nVidia, Transmeta en VIA. Alle bedrijven die geavanceerde chips bouwen met een hogere winstmarge. Analisten waarschuwen er dan ook voor dat de voorspoed van TSMC niet betekend dat het beter gaat met de halfgeleider industrie in het algemeen:

The news marks a rare bright spot as the technology sector gets battered globally. Yet analysts caution that TSMC's optimistic outlook doesn't necessarily represent a rebound for the broader semiconductor industry. "It is dangerous to try to draw any industry-wide conclusions from this," said Matt Cleary, head of Asian technology research at Lehman Brothers.

TSMC didn't disclose revenue expectations and production capacity utilization. In late July, TSMC Chairman Morris Chang said third-quarter sales were expected to remain flat compared to the second quarter.

The chip sector's uncertain prospects, as well as fallout from the terrorist attacks in the U.S. earlier this month, has weighed on TSMC's share price. Ahead of the company's announcement, at the end of trading Friday on the Taiwan Stock Exchange, TSMC's shares closed at NT$51, down 2.9%, with around 155 million shares still in the sell queue, analysts said.

Lees meer

Reacties (14)

sigma01 24 september 2001 20:32

Volgens mij was Tsmc voor een gedeelte eigendom van Philips (semiconductors). Het is te hopen dat de hele chipmarkt uit het slop geraakt.

windancer @sigma01 • 24 september 2001 20:47

Klopt, TSMC was een samenwerkingsverband tussen Philips en de Taiwaneese regering. Vandaar de link met ASML, vroeger ook een Philips onderneming.

zonoskar 24 september 2001 20:18

TSMC is wel 1 van de grotere afnemers van ASML machines. Guess waar ik werk

Anyways, het is goed om weer eens wat goede geluiden te horen over de IT branche, want van al die negatieve geluiden zou je nog eens depressief kunnen worden.

blade181 24 september 2001 20:32

Alle bedrijven die geavanceerde chips bouwen met een hogere winstmarge.

Nou daar heb ik dan nog niet zoveel van gemerkt want ik neem aan als de chips duurder worden dan zouden de mobo's en videokaarten ook stukken duurder worden en dat is niet echt zo lijkt mij.

Luxx @blade181 • 24 september 2001 20:38

hogere winstmarge wil niet zeggen dat ze duurder zijn..Met de dalende productiekosten, kan het natuurlijk heel gemakkelijk dat een nieuwe chip (relatief duur in winkel) wat productie betreft niet veel duurder is dan zijn voorganger (of zlefs geodkoper, vanwege verouderd chip-bak proces bij voorganger). In dat geval is de winstmarge dus veel groter.

TheGhostInc @Luxx • 25 september 2001 01:57

Misschien dat ik overdrijf, maar ik denk dat op een GF3 toch echt wel een flinke marge zit, dat zal wel meer dan 100% zijn.
Daarnaast zijn alle bedrijven die op dit moment vechten om marktaandeel klant bij TSMC, dus krijgt TSMC waarschijnlijk weinig last van wisselende resultaten, er is altijd wel een klant die iets wil hebben. Daarnaast hebben Ati en consorten met de huidige wedloop geen tijd om lang te wachten op produktiecapaciteit, en dus ook bereid iets meer te betalen als TSMC snel levert.

RobT 24 september 2001 22:44

Philips heeft nog altijd het grootste minderheidsbelang (in de 40% dacht ik), maw het is geen dochteronderneming, maar Philips heeft wel inspraak/stemrecht als grootaandeelhouder.

Overigens, om een idee te geven van productiekosten van chips, Philips is no1 in 1-chip tv solutions, en die is ongeveer 150mm^2 (dacht ik, groot in elk geval), en kost 15US$,... en daar maken ze nog winst op (zij het niet zoveel). Dus als Via voor een cpu van 60mm^2 zo'n 30 a 40 dollar kan vragen, dan heet dat inderdaad 'hoge marge'... al zijn die van Intel nog veel hoger....

RG @RobT • 24 september 2001 23:08

Volgens mij vergeet je het verschil in complexiteit en productieproces. Alleen snelle computerchips eisen tegenwordig 0.13 micron chipbakmachines en dan moet er een erg ingewikkelde chip worden gemaakt. Das dus niet te vergelijke mete en of andere chip in je wasmachine die 5 dingen kan

RobT @RG • 25 september 2001 16:49

Volgens mij vergeet je het verschil in complexiteit en productieproces. Alleen snelle computerchips eisen tegenwordig 0.13 micron chipbakmachines en dan moet er een erg ingewikkelde chip worden gemaakt.

Neehoor, ook voor zuinige systemen is 0.13um beter, lees: draagbaar.
En verder voor alle grotere ontwerpen (digitaal), want die worden half zo groot, en de productie is niet 2x zo duur per oppervlak, dus per saldo worden die goedkoper.

In mobiele telefoons zitten bv 2 cores op dezelfde 'die', een DSP en een ARM core, reken maar dat ze die liever op 0.13um maken, vanwege zowel de grootte als voor het vermogensverbruik dat zo laag mogelijk moet liggen.
Dat zijn overigens ontwerpen met >=10M transistoren.

Je wasmachine heeft dat niet nodig voor zijn wasprogramma, maar als ze daar een simpele proc in (gaan) doen, a la 8086 dan kan dat er best een zijn met geintegreerde periferie op 0.13um. Zal op het moment nog niet zo zijn, maar binnenkort wel. Face it, 0.13um is goedkoper voor grotere/complexere chips, maar binnenkort ook voor simpelere chips, en die krijgen dan gewoon weer meer on chip geheugen.

alt-92 24 september 2001 20:34

Ik vind het een beetje vroeg om over "goede" resultaten te spreken terwijl er gezegd wordt dat er een verbetering ten opzichte van de eerdere somberder voorspellingen verwacht wordt.

Voorlopig zijn we er nog niet (maar het dal is bereikt).