Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: CDR-Info, submitter: silentsnow

CDR-Info meldt dat Philips afgelopen vrijdag het allereerste referentie-ontwerp voor een standalone DVD+R/+RW videorecorder heeft gepresenteerd. Fabrikanten kunnen een licentie op het ontwerp nemen en de bedoeling is dat er vanaf het tweede kwartaal 2003 een ruime keuze is aan aantrekkelijk geprijsde apparaten. De basis hiervan wordt gevormd door het Nexperia-systeem en omvat onder meer de pnx7100 MPEG2-codec voor audio en video en Philips' eigen VAE8020 videorecorder-engine. Er is nauw samengewerkt met diverse andere bedrijven om volledige compliantie met de DVD+R(W) standaard te verzekeren, waardoor de hoogst mogelijke beeldkwaliteit en groot gebruiksgemak gegarandeerd zouden moeten zijn. Hoewel analisten erg optimistisch zijn over de potentie van het ontwerp, lijkt het aannemelijk dat sommige kopers terughoudend zullen reageren op het feit dat het Nexperia-systeem is 'voorbereid op Digital Rights Management':

Philips logo"The DVD+RW format has the opportunity to penetrate the consumer electronics and PC markets rapidly. With the backing of major manufacturers in both arenas, rewriteable DVDs offer a true bridge between consumer electronics and PC electronics, unlocking the potential of both multimedia architectures," said Paul O'Donovan, Senior Analyst at Gartner Dataquest. The key to penetrating the consumer electronics market is both price and ease of use. Philips' DVD+R/+RW reference design offers consumers both qualities through simply adding a recording button to the well-known DVD player interface and keeping costs at consumer levels.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

lijkt het aannemelijk dat sommige kopers terughoudend zullen reageren op het feit dat het Nexperia-systeem is 'voorbereid op Digital Rights Management':
Als er alleen maar apparaten uitkomen die DRM gebruiken heb je weinig keus, behalve dan dat je simpelweg het apparaat niet koopt.

Hoe dan ook, het is begrijpelijk dat bedrijven steeds meer met DRM gaan doen, ook al vinden de meeste consumenten dat niet leuk. Het is nu eenmaal een feit dat er erg veel illegaal gebruik van copyrighted materiaal wordt gemaakt en dat is nou eenmaal niet de bedoeling. Hoe je het ook wend of keerd, bedrijven lopen inkomsten mis door illegaal gebruik en dat is op de lange termijn voor ons als consument niet goed.

Natuurlijk zijn er redenen genoeg om o.a. software en films illegaal te gebruiken, zoals een te hoge prijs voor de meeste onder ons en waarvoor zou je betalen voor iets wat je ook gratis kan gebruiken? Maar software kost nou eenmaal veel geld om te ontwikkelen/supporten en ook films kosten erg veel om te maken, dat geld moet ergens vandaan komen.
Dus jij zou het normaal vinden dat je omwille van de commercie plots je collectie geïmporteerde region 1 DVD's niet meer mag afspelen omwille van DRM?

Je legaal gekochte DVD's op je legaal gekochte apparatuur!!!! Voor mij geen DRM dank u...
Ik vind dit altijd een heel interessante discussie. Aan de ene kant zegt de industrie zelf dat het überhaupt illegaal is om een regio 1 DVD in Europa te kopen / importeren of kijken. Aan de andere kant verkoopt men in de States wel aan Europeanen.
Daar komt nog bij dat men hier in Europa zit opgescheept men een stelletje politici die absoluut niet weten waar ze over praten. Er wordt gepraat over het kijken of er een kartel is met prijsafspraken. Nee zeg ik daar altijd op. Het is nog erger: er is een MONOPOLIE.

Als ik nar de winkel ga en een nieuwe broodrooster wil, dan heb ik keuze uit merk A, B, C, D etc. Alleen ik zal niet naar de winkel gaan voor een nieuwe DVD. Ik ga naar de winkel voor Lord of the Rings. Ik heb daar keuze uit 1 merk. Welliswaar in vier versies, maar ik blijf vast zitten aan deze ene leverancier. Aangezien de winst voor de verkoper slechts gering is, zal de prijs dus grotendeels door de fabrikant worden bepaald en slechts enkele grote ketens kunnen DVDs wel eens iets goedkoper aanbieden.

Nu lijkt dit niet veel met DRM te maken te hebben, maar eigenlijk wel. Het is namelijk zo dat een hoop van de illegale kopieën, zowel van DVDs als van CDs te maken heeft met de achterlijk hoge prijzen die verlangt worden voor de producten. Het is algemeen bekend dat de productiekosten van een DVD lager zijn dan die van een videoband. Daar komt nog eens bij dat ze kleiner zijn en dus minder kosten om te vervoeren. Toch kosten DVDs een stuk meer dan videobanden kosten. Waarom is nu mijn vraag? Volgens mij heeft dat te maken met het hierboven vermelde monopolie. Als er echt concurrentie mogelijk was. Dus als ik kon kiezen tussen Lord of the Rings van 10 distributeurs dan zouden die hun best moeten doen om mij ervan te overtuigen dat ik hun versie moet kopen, net zoals de broodrooster. Ik heb dan dus keuze en dat zal de prijs doen zakken. En als de prijs zakt dan wordt er minder illegaal gekopieerd en is al die DRM onzin helemaal niet nodig. (Eindelijk het cirkeltje rond gekregen), De enige concurrentie die er op dit moment mogelijk is is import. En dat wil men ook als illegaal afdoen...
lijkt het aannemelijk dat sommige kopers terughoudend zullen reageren op het feit dat het Nexperia-systeem is 'voorbereid op Digital Rights Management':
Ik denk dat dit wel meevalt. Philips heeft zich altijd op het standpunt gesteld dat oude legacy / non-compliant content afspeelbaar moet zijn op nieuwe apparatuur. Daarnaast is er evt. DRM ondersteuning voor nieuwe beveiligde content, omdat die content anders domweg niet beschikbaar zou zijn. Daarnaast is het bedrijf gebonden aan allerlei regels die bijvoorbeeld digitale uitgangen verbieden voor copyrighted content. Ze moeten dus wel rekening houden met DRM als er nieuwe appraten gemaakt worden.

Als ik dat zinnetje trouwens zo lees, dan heb ik zo'n vermoeden dat het aanwezig zijn van een firmware update mogelijkheid al voldoende kan wezen om DRM ondersteuning te activeren ;)
En het feit dat het in het artikel direct achter de MPEG 2 processing genoemd wordt zou er wel eens op kunnen duiden dat wat encryptie/decryptie algoritmen in hardware op de chip zijn geimplementeerd.
Als koper van zo'n nieuwe speler/schrijver met DRM zal je niet snel hebben dat je een cd/dvd niet kan afspelen. Wat er echter wel zit aan te komen is dat zodra er genoeg van deze machines zijn verspreid er cd's/dvd's uit gaan komen met DRM die alleen op DRM beveiligde machines zijn af te spelen. En omdat het geen zin heeft om een cd/dvd zowel in DRM als niet DRM vorm aan te bieden, zullen nieuwe cd's/dvd's alleen in DRM vorm op de markt komen. Dat houdt dus in dat mensen met een (oudere) dvd speler zonder DRM dan geen nieuwe cd's/dcd's meer kunnen afspelen en een nieuwe speler moeten aanschaffen. Dus indirect werkt philips er aan mee dat je huidige speler over enige tijd niet meer bruikbaar is...
Leuk. stop je straks eens je zelfgebrande dvd in dat ding, wil ie em natuurlijk niet afsperen, wegens het gebrek aan rechten :r
Voor de komst van mp3 en goedkope branders kocht ik nooit cd's, simpelweg omdat ik die veel te duur vond(toen nog rond de 40 gulden), voor een uurtje muziek. Nu zijn ze nog duurder, dus brand ik ze zelf omdat de mogelijjkheden daartoe zijn. Wat dat betreft mogen die artiesen blij zijn; nu luister ik tenminste naar hun, en zal ik mischien ooit een keer naar een concert van hun gaan oid. Het blijft gewoon een feit, dat als ze kopieren tegen willen gaan, de prijzen eerst gigantisch moeten laten dalen.
Dat ben ik niet helemaal met je eens, om copieren tegen te gaan kun je het ook gewoon onmogelijk maken. Dit oa. middels technieken als deze.

Als die brander waar jij het over hebt nou eens nooit op de markt was gebracht? Dan had jij dit alles alsnog niet kunnen doen, logischerwijs was je dan cd's gaan kopen, of niet?

En dat de artiesten blij mogen zijn dat je naar ze luisterd vind ik persoonlijk een zwak argument. Beeld je eens in dat je artiest bent, dat is een beroep, geen hobby. Je doel is dus niet alleen mensen je muziek te laten horen. Je doel is om de muziek te verkopen, zo komt het brood op de plank.
Dus met andere woorden, jij vind het heel normaal als wij geen muziek of films meer kopieren vanwege het brood op de plank.

Kijk maar eens naar een zanger of zangeres, goh wat heb ik een medelij met ze. Kunnen ze omdat wij kopieren geen huis van 20 miljoen maar van 15 miljoen kopen. Krijgt Arnie geen 20 miljoen meer per film maar 10 miljoen.

Ja, ik heb het ook erg te doen met die mensen. Ik werk tenslotte ook voor m'n centen, 40 uur per week en minimaal 49 weken per jaar, t/o die artiesten die gewoon een jaar sabatical nemen.

Is er nou niemand die erbij nadenkt dat die gasten niet een beetje heeeel erg veel krijgen voor hun werk.
Iedereen weet dat een massa geld naar de mafia van de muziekindustrie gaat en dat de uitvoerder daar maar weinig van te zien krijgt. Indien CD-writeable niet had bestaan en copieeren nie mogelijk was dan zou de muziek nu nog klinken zoals 20 jaar geleden. En mischien waren we nog allen met tapes aan het klooien. Ik kan enkel toevoegen dat ik GRAAG betaal voor het werk van artisten. Ik betaal GRAAG 20eu voor een concertje maar geen 20eu voor een kutcd waar maar 2 nummers op staan die ik leuk vind, er tevens geen show bij krijg, en weet dat aleen de distributie rijk word. Maar dit zal wel een leuke flop worden zoals veel producten van dat klootemerk. Remember Digital tape? daar was ook al een soort DRM op ingebouwd.
Nog nooit van radio gehoord? Ik luister nu al bijna 2 jaar _elke dag_ dezelfde zender en altijd nieuwe muziek. Nog nooit problemen gehad met copyrights :Y)
het hele geouwehoer over verlies door copieren. juist hierdoor heeft iedereen juist zo'n apparaat gekocht. PSX zou nooit zo zijn geworden als het niet te kopieren was. net zoals vhs en cassette! kijk naar xbox en game cube ik hoor er weinig goeds van alleen dat het wel aardig loopt dit itt PSX2 en dan microsoft zelf das helemaal een goed voorbeeld! :D ja of het moet betaalbaar zijn en geen 70 euro voor een game duh!
net zoals die top set box van upc hehe komt weinig van terecht met die prijzen!
... gewoon zo maken dat het wel te kopieren valt en btw alles valt te kopieren als er maar een markt voor is :)
en als die te update valt 'met DRM' downgrade je hem zelf later weer naar 'zonder DRM' ofwel een dvd geval die alles doet zoals jij wil met een net iets andere chip uit china taiwan zonder DRM :P
Hoewel analisten erg optimistisch zijn over de potentie van het ontwerp, lijkt het aannemelijk dat kopers wellicht terughoudend zullen reageren op het feit dat het Nexperia-systeem is 'voorbereid op Digital Rights Management':
Ha!, dat word straks modchip in je videorecorder :)
Modchip is veel te ingewikkeld.
Fabrikanten van dit soort spul verdienen wel geld aan het apparaat zelf en niet alleen aan de schijfjes die erin gaan (zoals bij de xbox)
Daarom houden ze het makkelijk dit soort spul te kraken omdat dat beter voor de verkoop is. Kijk maar naar de dvd regiocode, dat is bij de meeste spelers gewoon een kwestie van code intoetsen op de afstandsbediening en je hebt er geen last meer van.
Toch effe goed opletten hiermee. Een gelijkaardig phenomeen doet zich voor in de Digital Broadcasting op satteliet. Daar is men in de tijd van analoog met (videocript die gemakkelijk te kraken was) overgestapt naar digitaal. Ze stapten over in twee stappen. Stap 1 stap over naar digitaal en maak de beveiliging zwak (de zwarte markt was overspoeld door hacks voor uw sat-receiver) En iedereen maar overstappen heh :) TOT.... STAP 2 waarbij ze de codering harder maakten en hacken een onmogelijke zaak werd.
Resultaat: De markt storte in, en alle liefhebbers van SAT-TV zitten met 4 of meer receivers opgescheept waar ze zonder te betalen niet veel op kunnen zien :(
(mijn 3meter dish staat nu in de kelder te rotten)
Als je het mij vraagt zou ik zeggen: Laat u niet vangen en koop die rommel gewoonweg niet en het is opgelost :-) Er komt wel ander en beter.
Dat is niet te vergelijken. Dat was een abonnement waarvoor je moet betalen en waarbij de inkomsten noodzakelijk zijn om de huur van de sat. te financieren.

Bij de DVD+RW is het anders. Daarbij gaat het net zoals bij CD's dat ze willen voorkomen dat je maar één kopie legaal mag maken en dat hierna doorkopieren onmogelijk is (of soms de eerste kopie al onmogelijk is). De hardware leverancier Philips wil inderdaad zoveel mogelijk apparaten maar ook DVD+RW-schijfjes verkopen dus hebben ze geen voordeel uit een perfecte codering. Alleen SONY met hun eigen video en muziek divisie heeft belang bij een goed werkende beveiliging.
En iedereen maar overstappen heh TOT.... STAP 2 waarbij ze de codering harder maakten en hacken een onmogelijke zaak werd (mijn 3meter dish staat nu in de kelder te rotten).
du als ik het goed begrijp zat jij illegaal naat TV-kanalen te kijken waar iedereen voor moest betalen?

Tsja, dan moet je niet klagen dat je dish nu in de kelder staat te rotten, als ze de beveiliging beter hebben gemaakt
Resultaat: De markt storte in, en alle liefhebbers van SAT-TV zitten met 4 of meer receivers opgescheept waar ze zonder te betalen niet veel op kunnen zien
(mijn 3meter dish staat nu in de kelder te rotten)
Een beetje vreemde redenatie. Het is toch logisch dat je moet betalen voor de content? Dat is het hele commerciele model. Ik denk dat iedereen een beetje doordraaid door maar te denken dat het normaal is om alles illegaal te kopieren en te gebruiken zonder een cent te betalen...
Alleen SONY met hun eigen video en muziek divisie heeft belang bij een goed werkende beveiliging.
En dat begint ze nu op te breken. DVD-spelers van Sony zijn nu al minder in trek dan de overigen, omdat ze zo moeilijk regiovrij te krijgen zijn. Met de DVD-recorders gaat het ongetwijfeld dezelfde kant op. Philips is wat verstandiger geweest en heeft zijn muziekdivisie reeds jaren geleden verkocht.
Foutive opvatting vind ik toch wel. De SAT-TV zit ook keivol van de reklame en daar betaal ik gewoonweg niet voor. PUNT UIT!
Resultaat: De markt storte in, en alle liefhebbers van SAT-TV zitten met 4 of meer receivers opgescheept waar ze zonder te betalen niet veel op kunnen zien
Wanneer is dit gebeurt ? toen ik 2 weken geleden bij m'n ouders was hadden ze nog een paar honderd kanalen.
Mijn humax irci 5400Z loopt toch nog lekker icm z'n magic module. seca 2 en alles gekraakt }>

Nu moet ik hioerbij wel zeggen dat er een hoop mensen aan firmwares + cam patches e.d. werken.. anders zou dit niet mogelijk zijn
Maakt helemaal niks uit, wie heeft er nu problemen dat er macrovision op videobanden zit, en gehuurde banden dus niet te kopieren zijn, zonder speciale hardware/maatregelen?
Niemand.
De dvd+r(w) recorders voor de huiskamer zijn gewoon bedoeld als vervangers van de videocassetterecorders, en dus om je favoriete serie ofzo op te nemen als je 's een keertje niet thuis bent om te kijken, of om te bewaren.

Dat hele drm is niks bijzonders in dit geval, zelfde als dat je nu niet gewoon een dvd naar een videocassette kunt kopieren. Daar heb je toch die videorecorder niet voor gekocht, dus het is geen probleem. Gaat allang op de compu, + conversie naar divx/mpeg4, en schrijven naar een (of 2) cd-r, lekker goedkoop...

En eigen opnamen zijn onbeveiligd, dus dat is ook geen probleem.

Feit is dat die fabrikant die geen drm apparatuur maakt, zijn eigen doodvonnis tekent; vergeet afzet in de VS dan maar, nl.
En in dit geval zeker, want het gaat om een reference design.
offtopic:
De klok is toch om 3 uur teruggezet naar 2 uur?
Dus is dit artikel nou van 2:31 zomertijd of 2:31 wintertijd? Wat een ingewikkelde kwestie zo op de zondag ochtend.
offtopic:
Zomertijd, want er heeft om 02:12 iemand gereageerd op een bericht van 02:57
Toch een beetje vreemd dit nieuwsbericht. Er wordt gesuggereerd dat er nu voor het eerst DVD-recorders van Philips op de markt gaan komen... Philips heeft toch al lang DVD-recorders op de markt?! Ik zie er anders genoeg in de hifi-winkel staan...
You are missing the point, Jazzy.
Philips heeft een referentie-ontwerp gepubliceerd op basis van een door Philips ontwikkelde chip. Men wil deze chip verkopen aan andere fabrikanten van DVD-apparatuur. Vandaar deze publicatie.
Philips Componenten& Halfgeleiders divisie verdient geld met deze Nexperia chips.
De Consumenten electronica afdeling van Philips verdiend geld met het bouwen en verkopen van het eindproduct (de dvd-speler)....
Er is nauw samengewerkt met diverse andere bedrijven om volledige compliantie met de DVD+R(W) standaard te verzekeren
Dus zal dit videosysteem niet floppen zoals Video2000 ooit deed....
Dat zal wel, net zoals bij V2000/VHS, wel weer van de beschikbaarheid van porno afhangen. Volgens mij zit dat wel goed (DVD), dus zouden in principe de remmen los moeten kunnen voor dit product. :)
Ze juist bezig om de apparaten zo goedkoop mogelijk op de markt te brengen dat iedereen ze kan aanschaffen en dus het grootste markt aandeel proberen te bemachtigen.

Vroeger had philips zoiets als: wij hebben het beste product dus kom maar hier.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True