Amoisonic DVR3000 harddisk VCR review

JustSomeone schrijft ons: "Eindelijk is er een (redelijk) betaalbare hard disk video recorder te koop in Nederland, de Amoisonic DVR3000. Een paar maanden geleden heb ik zo'n doos gekocht, en nu heb ik er een review van geschreven." De DVR3000 videorecorder beschikt over een harde schjif van 40GB, waarop hij zo'n 40 uur aan beeldmateriaal in lage (VCR-)kwaliteit kan opslaan of 12 uur in DVD-kwaliteit. Verder is het apparaat voorzien van handige functies als time-shifting en een snelle zoekfunctie. Uit de ervaringen met het apparaat blijkt echter dat het time-shiften op de DVR3000 niet zonder problemen is doordat TV-beeld in deze modus regelmatig 'hikt'. Een ander nadeel is dat de hardeschijf niet zo makkelijk mee te nemen is als een VHS-tape. Bovendien is het zo dat de schijf door het gebruik van een of ander exotisch bestandssysteem niet rechtstreeks door een pc is uit te lezen. Tegenover deze mindere kanten staan echter ook genoeg voordelen van een digitale videorecorder opgesomd, waardoor de eigenaar uiteindelijk toch blij is met zijn aanschaf van €850,-:

After reading the problems section, you might think I am not so happy with my DVR3000. That is not the case. I quite like the device, even though it has its problems. It shows how much easier a digital recorder is, compared to the analog VHS video recorder (which hardly changed at all in the last 20 years). Being able to automatic record tv programs on a daily or weekly basis, without having to worry if there is enough room available, is wonderful. Playing recordings and be able to jump around the video quickly, or playing upto 8 speed works well. Timeshifting however, one other great benefits of digital video recorders, is a great feature that I have to miss due to the bad implementation of it on this device. So in general I wouldn't go back to analog VHS recorders (or DVD recorders) but I would probably be interested in other DVR devices in the same price range.

Reacties (31)

[MM]

12 uur dvd kwaliteit... niet echt veel, maar waarschijnlijk is het vrij standaard hardware wat er in dat bakje gaat dus er kan ook wel een 320GB maxtor in dan kan er 96 uur op, das stukken beter lijkt me

Als ik het snel uitreken dan is de bitrate te hoog om er van uit te kunnen gaan dat het DivX/Mpeg4 compressie is, wel jammer omdat er al een hardwarematige oplossing voor is? (of vergis ik me en is er alleen hardware decompressie?)

IIg is mpeg4 (of een opvolger daarvan) iets voor de toekomst, en ook iets waar ik op ga wachten, want ik vind 12 uur zelf nogal weinig, en om nog eens 300 of 400 euro te gaan dokken voor een 320 GB harde schijf heb ik ook geen zin in, kan ik beter een tv kaartje kopen voor 75 euro

[Makkelijk]

Je kunt er best 320GB maxtor in zetten maar dan is hij nog wel unformatted. Zoek jij maar eens uit hoe je naar het bestandsysteem van dit ding formateerd (wat dus afwijkend is volgens deze zin.

Bovendien is het zo dat de schijf door het gebruik van een of ander exotisch bestandssysteem niet rechtstreeks door een pc is uit te lezen

[frice]

Moet je wel lezen.. Jeumig, 't lijkt Slashdot wel

Er staat in de review dus dat het upgraden lukt met een 80. 120 lukt ook, dus 320 zal ook wel lukken. Al is 200 uur (medium quality) wel errug veel video hoor

[Makkelijk]

Ach, allemaal leuk en aardig. Maar het opnemen op een niet draagbaar medium lijkt me weinig toekomst hebben. Daarom denk ik dat je met het oog op de toekomst toch beter af bent met een DVD-recorder. Er kan niet zo vel op een DVD, maar time-shiften kan ook en een paar dvd's nemen ook niet veel ruimte in toch?

[WhiteDog]

Euh van de 100 VHS banden die we thuis verzameld hebben gedurende 10 jaar zijn er misschien 2 ooit is uitgeleend...

hangt gewoon van je behoeftes af...

[CARman]

100 VHS tapes, da's toch al gauw 300 uur video. En laat dat nou net niet op die HD passen .........

Eigenlijk is het ding dus uitsluitend geschikt op ff wat op te nemen, maar niet om iets echt op te bewaren. Hierdoor zal het ook geen concurent zijn van de huur/koop VHS en DVD.

Of je moet zelf steeds met HD's aan het wisselen om datgene wat je wilt bewaren op een andere schijf op te nemen dan je verzamelde werken van BigBrother deel -tig. Al met al niet superpraktisch, tot die schijven standaard makkelijk swappable zijn. En dan zal de prijs van je opname medium al gauw weer een struikelpunt worden. Vooralsnog meer nadelen dan voordelen in mijn opinie.

[Verwijderd]

Zit er op die hdd's 3 jaar garantie

Het fijt dat de hdd's van tegenwoordig op langere termijn niet erg betrouwbaar zijn is niet echt prettig als je bedenkt dat iemand die een investering van 850 euro toch waarschijnlijk wel vele jaren zou willen gebruiken.

Of ze moeten de mogelijkheid maken dat er nadat de eerste hdd naar de eeuwige jachtvelden is een 320 Gb hdd in kan ofzo

[creative8500]

Ik ben redelijk benieuwd naar de toegankelijkheid van dit apparaat. Misschien komt er ook nog wel een leuke mod om er een 120GB in te zetten - en dat voor 850 euro!

[frice]

Als je de review goed leest, zie je dat er ook een stukje staat over hoe de hard disk is te upgraden. Ik heb het gedaan met een 80GB harde schijf (goed voor 50 uur goede kwaliteit video), en er zijn anderen die het al met 120GB hebben geprobeerd en werkend gekregen.

Die hoogste kwaliteit is een leuke optie, maar als ik het verschil niet zie met medium quality, dan ga ik lekker voor die 50 uur

[Randal Peelen]

Het verschil in kwaliteit zie je natuurlijk met name op een TV niet goed. Als je het al kan zien that is. De optie DVD kwaliteit t.o.v medium kwaliteit die er hetzelfde uitziet vind ik dan ook meer op marketing praat lijken dan op echte functionaliteit.

Als het nou alleen al op de PC afspeelbaar was, dan zou ik zeggen: "ok, dan is het handig". (Daar zie je het dus wel ).

[Randal Peelen]

Een ander nadeel is dat de hardeschijf niet zo makkelijk mee te nemen is als een VHS-tape

Deze zin zuggereerd dat de schijf er wel uit kan. Dat wil dus zeggen dat er ook een andere in kan. Dan heb je niet eens een mod nodig.

Blijft natuurlijk nog de vraag of hij dat ondersteund, er zijn in HD land uiteraard vele capaciteit grenzen geweest en je weet niet aan welke deze bak zich houdt.

[Verwijderd]

Gaaf zo ding ga ik zeker binnenkort kopen.
maar als het via kabel opgenomen word kan de kwaliteit toch niet zo supersherp als dvd zijn?

[-=bas=-]

Nee, natuurlijk niet
Je zou ook voor een digitale satteliet ontvanger met harddisk kunnen gaan. Die zijn nog goedkoper dan dat ding en dan heb je wel een veel betere kwaliteit (niet DVD maar wel vele malen strakker dan via de (UPC?) kabel).

[Verwijderd]

Gewoon een Cyberhome DVR recorder, nou ik heb het al gelezen die review... gelijk naar de conclusie gaan. Nou wat een bocht hoor!

[MM]

Ik heb het woord mod niet gebruik hoor
Ik geef alleen aan dat dat een optie is die relatief simpel is op te lossen. Jij bent vast iemand die groene en blauwe knipperende leds en 80mm lichtdoorlatende casefans en een windows met ccfl erin modt, maar ikzelf heb toch liever een normale kast zonder al die poespas onder mijn tv staan, het lijdt anders alleen maar af van de film/serie

[Verwijderd]

Ik had m'n posting gewijzigd, vond het idd gewoon bullshit dat het direkt een mod genoemd wordt als een hdd vervangen wordt. Maargoed, ik hou van functionele casemodding. Die hele electro-kermis die tegenwoordig zo mooi gevonden wordt... Bleh! Ik heb 2x 12cm Enermax fan's in m'n HQ45 hangen, en hij is zwartgespoten. Mooi genoeg, blauwe led erin. Maar geen raampjes erin hoor!

[Tranquility]

Een satelliettuner met HDD is goedkoper omdat die het signaal al kant-en-klaar in MPEG formaat krijgt aangeleverd. Het feit dat er in de Aimosonic een hardwarematige MPEG-encoder zit maakt hem denk ik zo duur. Dat is ook de reden waarom de vergelijkbare JVC HDD-recorder zo duur is (rond de 1200 Euro) Trouwens, Philips komt ook binnenkort met een HDD-recorder. Dit zag ik op hun site: www.consumer.philips.com/global/b2c/ce/catalog/subcategory.jhtml;jsess ionid=Y5Z4E5SHGAIIGCRQNBFRX1YKGBUVGHAW?groupId=VIDEO&divId=0&catId=D V D _CAT&subCatId=HARDDISCRECORDER

[Skull_One]

Een satelliettuner met HDD is goedkoper omdat die het signaal al kant-en-klaar in MPEG formaat krijgt aangeleverd.

Misschien heb je gelijk, maar ik dacht dat de MPEG-stream zoals hij vanaf de satelliet komt veel te zwaar is, sommige transponders kunnen iets van 60-80 Megabit/s (correct me if I'm wrong), in elk geval is de bitrate variabel. Je kunt dacht ik de kwaliteit van de stream die je wilt opslaan op de HD instellen, dus moet het apparaat het wel kunnen re-MPEGgen... Wat ik dus een beetje bedoel is dat ik denk dat qua hardware het allemaal een beetje hetzelfde is om te maken, dus ook de kosten. Het enige waarom de VCR duurder is lijkt me meer te maken hebben met marktwerking.

[Verwijderd]

Noemen ze EUR 850,- betaalbaar?! Voor dat geld koop ik een hele nieuwe computer!

[Verwijderd]

Of koop dan gewoon een fatsoenlijk apperaat, de JVC HDS1 voor plm 1200 euro. Wel een bruikbaarder apperaat dan deze.

[Skull_One]

Dit is best duur, vergelijk maar eens met een digitale satelliettuner met eenzelfde harddisk-opname functie, bijvoorbeeld van Hyundai, Samsung of Topfield... die koop je al vanaf zo'n 600 Euro met 40GB opnamecapaciteit. Dan is dit zeker wel prijzig... Van de andere kant heeft niet iedereen een schotelantenne, maar het gaat even om een vergelijk.

[mvds]

Ik lees de reacties hier en ik kan het niet helpen hoor. Ik moet toch wel even lachen. Het eerste wat ik lees is "HD modden", "Ik wil meer kunnen opnemen" en meer van dat soort dingen.

Ik snap best dat we hier op tweakers zijn, maar ik vind het wel belachelijk hoor. Waarom zou je meer willen opnemen? En wie gaat er films opnemen van de TV om ze te bewaren? Ik stoor me vreselijk aan die reclame enzo ertussen, en die leuke tekentjes (zenderinfo) boven in beeld. Een film haal je van internet, die neem je niet op van de TV. En als je dat eens wel wilt doen, dan lijkt mij die 50 uur video toch meer dan genoeg hoor.

Elke review/bespreking die ik hier zie word meteen gevolgd door een hele hoop van modden/openbreken/sneller maken en meer van dat soort onnodige dingen. De meeste dingen die worden voorgestelt zijn totaal nutteloos. Je gaat een 320GB HD erin zetten. En dan? Wanneer ga je dan dat allemaal terugkijken? Wat ga je allemaal opnemen van de TV wat de moeite waard is om te bewaren dan?

Ik vind het allemaal een beetje overbodige en kinderachtige reacties hoor. Tweakers of niet, je kan het ook overdrijven!