Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: Reuters, submitter: TheDirector

De release van de langverwachte smartphone van Sendo met het Microsoft Smartphone 2002 besturingssysteem is afgeblazen. Hoewel de release dichtbij leek, heeft Chief Executive Hugh Brogan laten weten dat Sendo niet meer van plan is Microsoft software te gebruiken voor zijn telefoonproducten. De telefoonfabrikant zal de software van Nokia gaan gebruiken. Het gaat hier om de bekende Series 60 software, die ook te vinden is in bijvoorbeeld de Nokia 7650. De overschakeling is voor Microsoft, ondanks het feit dat Sendo slechts een kleine speler is, toch een domper, omdat het één van de eerste partners voor het mobiele-telefoonplatform was. Sendo verwachtte miljoenen van deze telefoons te kunnen verkopen en zal nu zeker acht maanden moeten wachten voordat het een model met de nieuwe software uit kan brengen. Het feit dat het de broncode van Nokia kreeg en niet van Microsoft bleek echter belangrijk genoeg om hier genoegen mee te nemen:

Sendo smartphoneAnd although Birmingham-based Sendo is a relatively small player in handsets, it has dealt a major symbolic blow to Microsoft by switching sides. Brogan said one reason for the switch was that Sendo could get access to the source code for Nokia software, and therefore customize products. It could not do that with Microsoft.

Besides Nokia, Matsushita's Panasonic, and Siemens and Samsung are also signed up to Series 60. The Nokia system currently has around 60 percent of the market.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

belachelijke argumenten. Als je in een restaurant gaat eten vraag je toch ook niet de recepten bij je maaltijd.

Alleen maar non-argumenten om de "validiteit" van open source te onderbouwen.....

voer voor MS bashers.
Als je een restaurant hebt en je huurt en kok, dan wil je toch precies weten wat hij maakt en waarmee ?
Je wilt weten wat je je gasten voorzet en inspraak hebben.
Belachelijke vergelijking trouwens .....
wel wat en met welke ingredienten. Niet Hoe en in welke verhoudingen het allemaal in elkaar wordt geknutseld.

Weet jij het recept van Coca-Cola? of moeten die ook hun broncode (het beste geheim van de US) vrijgeven?

Elke vergelijoing gaat mank. Maar het is -vind ik- wel de minst slechte parallel
Eet jij in restourants met voor verpakt voedsel ?

Ik hoef als consument het recept niet te hebben maar ik vind het wel fijn als er een kok is die het wel heeft.

Zo is het ook in dit geval. De telefoon-bakker heeft het recept niet en MS wil hun voorverpakt voedsel op de telefoon hebben.

Natuurlijk kunnen die telefoon bakkers dat zelf veel beter. Die weten precies wat er nou allemaal aangepast en geoptimaliseerd kan worden.

Zo werkt de intel compiler beter dan gcc op de pentium vier.

Die hebben de ingredienten en het kook procedee bijeen.

Nou wil dit bedrijfje datzelfde hebben met de nokia software. Dat kan je ze toch niet kwaarlijk nemen ?
Dit kun je niet echt vergelijken. Je gaat niet naar een restaurant om daar nog even wat wijzigingen aan te brengen in je eten zodat het precies smaakt zoals jij wil hebben. Als je dat wel wil zijn er ook restaurants waar je je eigen eten kan samenstellen, zoals bijvoorbeeld de Western Grill in Baarle-Nassau.

Zo ook met programma's. Het ene bedrijf neemt genoegen met standaard software, omdat daar verder voor hun relatief weinig werk mee gemoeid is. Het andere bedrijf wil het zelf helemaal naar hun wensen kunnen aanpassen en heeft dan de broncode nodig.

En of iemand zijn broncode vrijgeeft moet hij zelf weten, ik ga daar niet over oordelen, maar als Sendo liever zijn software wil customizen, vind ik dat ze een goede keuze gemaakt hebben.
Het is een goed argument hoor.
Als ik een OS wil voor mijn mobile wil ik voor dat OS ook proggies kunnen maken.
En het is altijd iets gemakkelijker om dan de broncode te hebben van je OS, zodat je misschien meer gebruik van dat systeem kan maken door de ingebouwde functies.

Ik ben geen MS basher.
Windows 2000 en office 2000 als ook Exchange zijn goede producten, toch moet het niet altijd MS en overal MS zijn die iets te zeggen heeft.
[Basher mode]
Ik zou niet graag overal van die blauwe schermkes zien met kernel dump of memory dump op :p
[/basher mode]
Als je van MS de infoirmatie krijgt hoe alle functies zijn aan te roepen, API's, dan kun je alles met zo een OS doen wat je maar mag en wilt. Als je undocumented call's kunt zoeken krijg alleen maar problemen. Hoeveel denk je dat MS aan ballast moet meezeulen in windows om alle undocumented dos-calls te blijven ondersteunen.
Vooral omdat dit embedded zooi is, denk ik dat je als ontwikkelaar iets dichter bij de hardware wilt werken. De marges voor een applicatie zijn erg beperkt vwb performance en resources. Nogal begrijpelijk dat je dan inzicht wilt hebben in wat er nu precies draait.
ja, en dan komen er weer "blue screens" ofzo op zo'n telefoon en wie krijgt de schuld ??? niet de developer die wat aangepast heeft lijkt me.
ja, en dan komen er weer "blue screens" ofzo op zo'n telefoon en wie krijgt de schuld ??? niet de developer die wat aangepast heeft lijkt me.

En daar zit je dus fout ... de meeste crashes in Windows worden veroorzaakt door applicaties die op Windows draaien ... en niet door Windows zelf ...
En daar zit je dus fout ... de meeste crashes in Windows worden veroorzaakt door applicaties die op Windows draaien ... en niet door Windows zelf ...
Uhm, het is toch echt Windows die het blauwe scherm laat zien. De fouten worden door de applicaties gemaakt (uit ervaring: deels door gebrekkige documentatie van Microsoft, en Windows barst sowieso ZELF ook nog van de bugs). Maar het is de taak van het OS om iets met die fouten te doen, niet stomweg een blauw scherm tonen.

Trouwens... Als één proces iets fouts doet mag dat natuurlijk NOOIT tot een crash van het OS leiden (blue screen dus).
Daarom dat Sun en Netscape een proces aan MS hun been doen.
Omdat de goed gedocumenteerde functies en API's zo goed werken als MS.
Komaan effe realist zijn, heeft er voordeel bij als de andere proggies niet zo goed werken als die van MS dan kopen de mensen die andere niet maar wel van MS.
Als je undocumented call's kunt zoeken krijg alleen maar problemen
Het probleem is dat Microsoft zijn 'undocumented calls' gebruikt voor strategische doeleinden. Zo hebben ze Borland kapot gemaakt door COM (destijds nog OLE genoemd) in Windows in te bouwen, dat aan *niemand* te vertellen behalve hun eigen compilerbouwers.

Resultaat? Microsoft had gelijk met Windows 95 een compiler waarmee ActiveX programma's gemaakt konden worden en Borland niet.

Het heeft Borland nog een half jaar geduurd voordat ze eindelijk de informatie hadden om zelf ook ActiveX/OLE ondersteuning in hun compiler te proppen, maar toen was het al te laat: iedereen bleek al overgestapt te zijn en Borland bleef met zijn compiler zitten.

Ze hebben nog geprobeerd hun nieuwe compiler nuttig in te zetten in C++ Builder en die pascal variant. Dat was ook prima gelukt, maar hun kale compiler konden ze aan de straatstenen niet meer kwijt.

Om even aan te geven hoe ernstig dit was: Borland was _voor_ dit geintje van Microsoft de marktleider in compilers.

Helaas was Borland niet groot genoeg om Microsoft een proces aan de broek te doen, ze hadden gewoon het geld niet. 'Dictatuur van de rijken'.
Ach wat voor een tegenargumenten geef jij dan boner? Helemaal niks toch! :r

En het gaat over dat er gewoon vraag is naar een OS waarvan je de broncode vrij mag bekijken. Dit komt de consument ook alleen maar ten goed, software kan afgestemt worden op de hardware, waardoor het stabieler draait en meer performance oplevert.

De reden waarom jij zo vaak blauwe schermen krijgt met je Ms windows is omdat die Windows-kernel grote hoeveelheden hardware moet ondersteunen en dat uiteraard dan niet altijd goed gaat. Het is juist positief dat een bedrijf dit onderkent en het graag beter wil doen.

Daar wordt de consument alleen maar beter van, want die krijgt een kwalitatief goed product terug. :)
En het gaat over dat er gewoon vraag is naar een OS waarvan je de broncode vrij mag bekijken. Dit komt de consument ook alleen maar ten goed, software kan afgestemt worden op de hardware, waardoor het stabieler draait en meer performance oplevert.
Jup, en alles wat je kunt "bekijken" kun je uiteraard ook "kopieeren" of "modificeren". Waarschijnlijk is dat exact wat MS wil voorkomen, iets wat m.i. hun goed recht is.
Bovendien: open source garandeert absoluut geen betere compatibiliteit en stabiliteit (ik weet werkelijk niet waar je dat idee vandaan haalt). Het zorgt eerder voor problemen > iedereen kan maar wat aanmodderen. DOS was open source, maar zo instabiel als kan. MS wil waarschijnlijk juist voorkomen dat "onbevoegden" met het OS gaan klooien en stabiliteitsproblemen veroorzaken waar MS geen support op kan leveren.
Ik zit zelf ook in de softwareontwikkeling en op het moment dat een klant het in zijn hoofd haalt zelf modificaties aan bij ons ontwikkelde/beheerde software te maken vervalt direct de SLA en de support, vawege het eenvoudige feit dat wij dan de functionaliteit niet meer kunnen garanderen!

Als MS de source had vrijgegeven en er waren problemen onstaan had ik de reacties hiet al kunnen bedenken: "Weer MS", "Volkomen te verwachten", "Altijd die instabiele MS rotzooi" etc.
Daar hebben ze dus volkomen terecht totaal geen zin in. Er is niets onprettiger dan de blame vangen voor iets wat niet jouw schuld is...
De reden waarom jij zo vaak blauwe schermen krijgt met je Ms windows is omdat die Windows-kernel grote hoeveelheden hardware moet ondersteunen en dat uiteraard dan niet altijd goed gaat.
Ik heb een prima uitgebalanceerde Windows 2000 configuratie, met een stapel verschillende hardware, van verschillende fabrikanten (AMD, Tyan, Micron, ATi, Seagate, Siemens, Hauppauge, Sigma, etc.), en ik krijg nooit, herhaal: nooit, blauwe schermen of vastlopers.
Stabiliteit en snelheid in de recente Windows OS'en heeft alles te maken met de kwaliteit van de hardware en vooral van de drivers die deze hardware moeten aansturen. MS stelt ontwikkelaars volledige Driver Development Kits ter beschikking voor dit doel, volledig gedocumenteerd en met 2nd en 3rd level support van MS expert ontwikkelaars. Meer heb je als hardwareontwikkelaar niet nodig om MS softwareproducten naadloos te laten samenwerken met jouw hardware.
Zelfde geld voor de MS SDK's (Software Development Kits) voor het ontwikkelen van eigen software voor het Windowsplatform... Daar heb je echt geen open source voor nodig...
Wellicht is het voor de mobieltjesmakers veel gemakkelijker om met het inzien van de broncode de Chinese markt op te gaan. Daar hebben om politieke redenen er een broertje dood aan om ondoordringbare MS spullen te gebruiken. Die Chinese markt lijkt mij wel een sterk groeipotentieel te hebben....
Nee, maar als jij aan de ober vraagt wat er precies in jouw frutje op je bord zit, dan vertelt-ie dat toch echt wel hoor.

"Een heerlijk lendestukje, besprenkeld met wat van die en die kruiden, aangewakkerd met dit en dat sausje..."

Hoppa, en daar heb je je source...
in een restaurant eten is effe net wat anders dan het pakket wat je product gaat besturen uitzoeken.
flopt het os flopt je product

bevalt het recept van je maaltijd niet ga je de volgende keer naar een ander restaurant.. met een linux recepten server ;-)
als je een catering-bedrijf inhuurt wil je wel weten wat ze zoal op de broodjes smeren :)
Wat de restaurantkwestie betreft moet wel zeer duidelijk vermeld worden dat er nog zoiets is als ministerie van volksgezondheid (in Belgie) en die kan elk element opvragen en inzien! ALS je op restaurant verdachte handelingen vaststeldt kan je dit laten onderzoeken en zal een externe persoon een analyse uitvoeren of uw steak konform de wetgeving en de kunst wordt gebakken en dienomstande alle bacterieen wel de geest hebben gegeven zodat jij niet het schijt krijgt de dag nadien. Als je het echte recept wil hebben dan ga je maar kokschool gaan lopen. Zoals een sourcecode ook een ervaren programmeur vereist om hem te kunnen begrijpen.
Laat het eens een keer een les zijn voor MS. Dat ze niet eeuwig knijterhard hun eigen produkt op de markt willen brengen zonder dat enige andere partij er inbreng inheeft.
Ik kan me heel goed voorstellen dat een bedrijf de broncode voor zijn telefoons wil kunnen bekijken. Hiermee kan je de performance perfect afstemmen op de telefoon.
Al deden ze het alleen maar al om het feit dat ze dan bijvoorbeeld hun eigen logo erin kwijt kunnen.

Microsoft, jullie maken prima produkten hoor. Maar wanneer dringt het nou eens tot jullie door dat niet iedereen met een standaard pakket wil werken?
Sterker nog, zelfs als MS de code vrij zal geven, verkoopt zo'n produkt nog steeds wel hoor, daarvoor hebben ze genoeg naam.
Ze zijn nu dan een relatief kleine klant kwijt. Maar ik vind de instelling van het telefoonbedrijf wel goed, dat ze zich niet omver laten lopen door MS, maar gewoon domweg overstappen ook al neemt dit een vertraging van 8 maanden met zich mee.
Ik hoop dat meer bedrijven dit in de toekomst doen, zodat ms uiteindelijk misschien een keer gedwongen wordt om wat meer broncode vrij te geven.
Laat ze maar weten dat ze niet meer de enige zijn op de markt, en dat ze niet meer iedereen de les kunnen lezen (no flame intended)
BLAAT

Het heeft in dit geval er niks mee te maken of MS troep levert of kwaliteit. Het gaat erom dat MS de source niet wil leveren, en Nokia wel...
en ik ben het niet eens met de overstap van nokia... Ben totaal niet tevreden met nokia?

Jezus man... geef is wat argumenten ipv. te flamen richting MicroSoft.

Overigens vind ik het wel jammer dat ms deze deal niet door krijgt. Want nu krijgt nokia weer wat meer geld waardoor zij een grotere monopoly kunnen bewerk stellen.
Ach ik vind jouw reactie wel grappig gezien je profiel...
Je kent alleen maar MS producten en dan ook nog gelijk beweren dat ze slecht zijn terwijl je niets anders kent.

Voordat er mis verstanden ontstaan: Ik zeg niet dat andere OSsen slechter zijn als die van Microsoft (ieder OS zijn specialiteit zou ik maar zeggen ;) ).
"weg met MS" is NIET de kwaliteitsprobleem, maar MS zit in teveel sectoren en MS streeft naar monopolie. Nu heeft MS met windows een 97,5 procent desktopmonopolie. Later komen er nog paar monopolies erbij, GSMmonopolie, consolemonopolie, ISPmonopolie,... Dat zie ik niet zitten, voor die reden zou ik "weg met MS" zeggen.
inderdaad :) briljant zo'n tweakers gallery :)
dos, win 3.1, win 9x / Me, NT..
yup, we've got an MS hater here |:(
Een tegenvaller voor ms, maar dit is hun eigenschuld.
Ze zien een nieuwe groei markt en denken dat ze enkel en alleen door hun naam die kunnen veroveren.
Ms zal hun klanten toch maar wat beter moeten behandelen als ze op de mobile tel. markt een kans wil maken.
Njah, misschien wennen voor MS, maar ze zijn dan wel groot op veel gebieden, maar niet op alle gebieden. Nokia is gewoon marktleider op het gebied van mobiele communicatie, dit samen met de mogelijkheden die Nokia wel bied, maar MS niet ist helemaal makkelijk.
Marketingtechnisch gezien zal sendo hier zelf een tegenvallen van gaan ondervinden. Wanneer smartphone had worden gebruikt zal de telefoon meer verkocht worden, mijn inziens. Smartphone ziet er mooier uit dan Symbian en smartphone kent veel meer compatibiliteit met bijvoorbeeld populaire progsels als MSN Messenger. MSN alleen al is een reden voor heel veel mensen die graag van rages houden voor deze telefoon te gaan.

Laat ik voorop stellen dat ik dit niet uit eigen point of view vertel. Zelf gaat het mij om de features waar ikzelf iets aan heb. En die kan symbian mij ook geven. Het enige wat ik beter vind aan smartphone is dat ik het mooi vind. Maar ik denk dus dat Sendo de bal keihard terug gaat krijgen en de telefoons dus maar mager gaan verkopen, omdat nokia hetzelfde, dan al niet beter kan bieden. Met smartphone hadden ze vernieuwing aangebracht wat mensen graag willen zien.

Affin, maar dat gehannes over die sourcecode vind ik maar onzin. We hebben het hier over een telefoon en niet over een mainframe. Ik vind dat microsoft het volste recht heeft de source-codes niet vrij te geven. Zij hebben nou eenmaal niet de open-source benadering en dat is hun goed-recht. En in dit geval vind ik dat nou ook niet doorslaggevend om voor andere programmatuur te gaan. Als je het mij dus vraagt, is er iets heeeeel anders gaande tussen Sendo en MS, want de sourcecode-reden is echt bullshit van de bovenste plank.
want de sourcecode-reden is echt bullshit van de bovenste plank
Niet helemaal....

Smartphone is spiksplinternieuwe software (lees ik hier). Het zit dus gegarandeerd nog vol met bugs. Ik weet uit ervaring dat Microsoft nogal laks met bugs om gaat. Toen DirectX net uitkwam waren wij 'most valued developer', toch duurde het soms wel 3 maanden voordat je antwoord kreeg op je vraag!

Het probleem is natuurlijk dat je totaal afhankelijk bent van Microsoft als je de sourcecode niet krijgt. Sendo had denk ik het idee dat ze met Microsoft samen zou gaan werken om de bugs uit Smartphone te krijgen. En Microsoft heeft duidelijk aangegeven dat ze niet willen samenwerken maar alleen voor het eenrichtingverkeer gaat.

Sja, en dan moet je dus op een gegeven moment een beslissing maken.

Dat Sendo er een gok mee neemt ben ik met je eens, maar ik denk dat de gok nog helemaal niet zo groot is als 'ie lijkt.

Kijk eens naar het marktaandeel van Nokia phones! Ik denk dat de interconnectivity van Smartphone 2002 naar Series 60 helemaal niet, of misschien wel half werkt. Sendo is geen bedrijf dat marktaandeel kan afpakken, het is een klein bedrijfje. Het kan het dus helemaal niet lijden als hun telefoon allerlei problemen heeft, dan zijn ze zo goed als failliet. Dus is het kiezen of delen.

Als ze die 6 maanden kunnen overbruggen met misschien een nieuwe geldschieter, dan denk ik niet dat ze een probleem zullen krijgen. Er moet ook nog infrastructuur komen, etc. etc. etc.
Ben je je eigenlijk wel bewust van wat je zegt? Gebruik je zelf Microsoft Software? Volgens je profiel in iedergeval wel. Dus je moet niet zeuren, want Microsoft doet ook goede dingen (waarom hebben ze anders monopolie :?). Misschien was het PC platform wel helemaal niet doorgebroken en zat iedereen nu achter zijn Macje te tweakeren :)
Alle (grotere) software heeft bugs. Het wordt door mensen gemaakt en foutjes maken is menselijk. Echter het gaat erom dat gebruikers hiervan zo min mogelijk last hebben. De meeste bugs worden door de normale gebruiker niet echt opgemerkt.

Het gaat hier gewoon over een zakelijke deal waarbij Sendo meer controle kan houden over de software. Microsoft kan wel API's bieden en die zullen ook wel werken maar updates en support? Als de fabrikant zelf beschikking heeft over de source kunnen ze deze ook nog aanpassen of onderhouden als Microsoft besluit de software te discontinueren.

[terechtwijs modus]
Als jij toch vindt dat Microsoft zo'n "troep" maakt snap ik niet waarom je het gebruikt. Er zijn immers ook nog alternatieven ik noem bijvoorbeeld 'Linux' of 'FreeBSD' beide zijn nog gratis ook en dan voel je je misschien minder 'uitgeknepen'.

Microsoft maakt best goede en veel gebruikte software en dat is NIET de reden van afwijzen. Ook slaat het argument dat je MOET upgraden naar een nieuwe versie van Windows om de nieuwe Office te draaien nergens op. Waarom zou je investeren in software als je de nieuwe features waarschijnlijk toch niet gaat gebruiken. Windows 98 is gewoon aan het einde van zijn levenscyclus toe zoals eerder deze week vermeld werd op dit forum. Overigens: nieuwe features in de nieuwere Windows versies zorgen ervoor dat het nieuwe office pakket nog beter kan worden.
[/terechtwijs modus]
ben ik niet met Boner eens. Om maar even zijn restaurant verhaal te pakken: Als restauranteigenaar (lees: Sendo) wil je ook wel eens je gerechten (lees: producten) voorzien van iets speciaals of eigen smaak.
Dus dan wi je wel graag weten waar het menu uit bestaat en hoe het klaargemaakt is. Bij kant-en-klaar maaltijden (lees: zonder broncode) kun je alleen iets toevoegen (peper, zout, maggie etc of in dit geval software) . Met het recept (lees: broncode) kun je je product afstemmen op je klanten en meer uniek maken.

Edit: trage verbinding, beetje overbodige posting, zie dat de helft het al met me eens is.
Wel opmerkelijk omdat Microsoft een groot aandeel heeft in Sendo.

Maar gelukking blijft Sendo's software deal met Amiga wel gewoon overeind, omdat AmigaDE software ook gelukkig goed met Symbian overweg kan.

http://www.sendo.com/news/newsitem.asp?ID=58

Zo zie je maar dat platform onafhankelijk programmeren wel zo zijn voordelen heeft, en met de AmigaDE ben je niet beperkt tot alleen Java (pJava/J2ME momenteel), maar kun je ook gewoon C++ en C gebruiken:

AmigaDE demonstratie voor TechTV (Linux/PocketPC):
http://www.aminet.net/pix/mpg/BillTechTV.mpg
één heel belangrijk argument mis ik hier nog.

Noem me paranoïde maar volgens hij is MS een heel gevaarlijk roofdier. Ik zou er nooit mee samen werken om dat je voor dat je het weet op gegeten wordt. Kan MS ook niets aan doen, zit gewoon in de aard van het beestje. Uit een samen werking met MS is nog nooit iemand beter geworden, behalve MS zelf dan.

Helemaal in het begin had je IBM die werkte nou met MS samen. IBM en MS ontwikkelde samen OS2. Halverwege besloot MS het toch maar alleen te doen. en zie het resultaat. OS2 is weg en MS lacht zich in een deuk.

Zo gebeurt het vaker MS werkt samen zo lang dat voor MS goed uit komt. Vervolgens zet MS z'n partnes aan de kant en doet het zelf.

Wat denk je B.V. van de X-box. Nintendo ontwikkelde samen met MS de Game-cube. Grote fout want nu hebben ze er een grote concurrent bij.

Ik wed dat als MS de kans krijgt ze zullen proberen de mobiele markt op te slokken. Net zo als ze dat met het Internet proberen en met de PDA markt.

Nee ik ben geen MS hater maar ik zie ze wel als een ongelofelijk gevaarlijke partner om mee samen te werken

En dan nog even de reden dat MS z'n broncode niet vrij geeft: Als je de bron code hebt bent je minder afhankelijk van je software leverancier. Je kan dan veel makkelijker overstappen op een ander product. MS wil z'n klante aan zich binden (net als drugs) dus geeft Ms z'n bron code niet weg.

P.S. ik schrijf zelf ook software en geef mijn bron deze ook niet zomaar weg. Ben het op dit punt dus eigelijk 100% met MS eens.

Maar ik ontwerp en maak ook microcontroler schakelingen en weet uit ervaring in die hoek weer hoe belanrijk de kennis van je OS is.

Voor beide valt dus wel iets te zeggen. :)
Voor de ontwikkeling van software voor hun telefoons kon Sendo kiezen:
Met MS in zee gaan zonder broncode of met Symbian maar dan met broncode.
Sendo heeft de voor haar meest gunstige keuze gemaakt, alle vergelijkingen met restaurants ten spijt.

Kennelijk is voor deze (en waarschijnlijk voor de meeste) ontwikkelaar(s) belangrijk om de broncode te hebben vh OS waarvoor ze software maken. Broncode is een zeer belangrijk stuk documentatie als deel ve Software Developers Kit.
MS denkt met hun broncode het 'geheim vd kok' prijs te geven, dus geven ze die niet vrij. Met die mentaliteit snijden ze zichzelf in de vingers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True