VIA PT800 en SiS 648FX chipsets besproken

Op Tech Report is een review verschenen van twee relatief nieuwe Pentium 4-chipsets: VIA PT800 en SiS 648FX. Beide onderscheiden zich van de laatste Intel-chipsets omdat ze maar één DDR400-geheugenkanaal hebben. De geheugencontroller van de VIA-noordbrug is zwaar geoptimaliseerd voor een enkele single-sided module. Twee single-sided modules kan ook nog, maar met meer dan dat zal de performance toch wegzakken. De RAID-controller op de southbridge gebruikt een slim trucje om vier SATA-drives op twee kanalen aan te sluiten, waardoor RAID0+1 mogelijk is.

Hoewel PT800 op dit moment VIA's beste P4-chipset is, wordt de andere deelnemer, SiS 648FX, door zijn maker gepositioneerd als low-end product. Moederborden zijn al te krijgen vanaf 60 euro, en de features zijn dan ook minder talrijk. Zo hoef je in principe geen SATA te verwachten, tenzij de fabrikant van het moederbord een losse controller integreert. Een compleet overzicht van de verschillen tussen alle huidige chipsets wordt voor het gemak ook gegeven. Er worden vijftien benchmarks gedraaid, en hoewel de geheugenbandbreedte van de single-channel chipsets natuurlijk achterblijft, is daar in de meeste real-world benchmarks weinig van te merken. Met name de VIA-chipset presteert boven verwachting, en hoewel Intel 875P niet verslagen wordt, is er geen enkele twijfel over dat de prijs/prestatie van de Intel-chipset een stuk minder gunstig is:

SiS's 648FX isn't too far off the pace set by the PT800, and with motherboards selling now for $69, this chipset won't be facing an identity crisis. If you are looking to build a budget box for your cousin who just wants to surf the web and maybe run Half-Life 2 when it comes out, you could do much worse than a 648FX-based mobo. ECS and others have traditionally produced some fairly decent, very low cost boards based on SiS chipsets, and the 648FX is no exception. The key for the 648FX, obviously, will be undercutting the PT800 on price. If SiS can do that, they're golden. If not, however, the PT800 will be a more compelling choice.

Reacties (9)

[oli4100]

Voor de geinteresseerden, hier nog een paar reviews:

SiS 648FX

http://www.digital-daily.com/motherboard/sis-648fx/

http://www.aselabs.com/articles.php?id=84&aselabs=565fd028606a85edee88 492e527e2abd

http://www.ocworkbench.com/2003/sis/648fx/648fx-1.htm

En de VIA PT800:

http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=495

http://www.reviewshq.com/reviews/Detailed/629.php

[Anoniem: 46371]

dat de prijs/prestatie van de Intel-chipset een stuk minder gunstig is:

Ben ik het echt niet mee eens. Als je je dure P4 op zo'n budget-chipsetje stopt, heb je naar mijn idee een hele slecht prijs-kwaliteit verhouding.
DDR400 is duur, een P4 is duur, stop er dan ook een goed moederbord onder, dus een 865 of 875.

Voor € 100 heb je al een 865 bord. Stel dat zo'n VIA bord € 70 wordt, scheelt het dus € 30 op je hele aankoop. Nou, dan zou ik het wel weten!

[oli4100]

Als je je dure P4 op zo'n budget-chipsetje stopt, heb je naar mijn idee een hele slecht prijs-kwaliteit verhouding.

Waar slaat dat nou weer op! Jij kijkt naar de prijs-verhouding, en jij associeert een hoge prijs van een P4 bord met een hoge prijs van de P4 zelf. Maar zoals je in de benchmark kan lezen doet de VIA PT800 niet onder vooor de Intel 865P. En dus is het ook aan te raden daar een dure P4 in te duwen. Hij presteert immers toch even goed als de duurdere Intel 865P?

[tweaden]

Sterker nog, in sommige gevallen kun je je tevens de kosten besparen van 2 repen geheugen tov 1 reep geheugen. Niet zelden is 2x 256MB duurder dan 1x 512MB.

[aMaZeR]

Ik heb toch liever dual-channel hoor!

[Inflatable]

Zal wel duurder zijn, maar ik ga toch altijd voor snelheid en stabiliteit.. Mijn volgende bordje wordt dan ook een Asus P4C800-deluxe met een P4 2.8Ghz erop..

[Anoniem: 13443]

wie zegt dat Sis niet stabiel zou zijn? Tegenwoordig zijn ze echt heel goed. Daar hoef je echt geen intel voor te kopen hoor.

[Remy]

SiS maakt tegenwoordig idd weer prima chipsets, die zich makkelijk kunnen meten met de duurste Intel chipsets, of zelfs soms nog beter presteren. En dat geldt idd ook voor de allernieuwste chipsets dus. Het is geloof ik al sinds de voorgangers van de 648 en de 655 zo, dat SiS prima werk levert. Snelle en betrouwbare chipsets, waarbij de prijs erg meevalt, zodat de moederborden niet al te duur worden. Wat wil men nog meer?

[B@rt_d@_M@n]

Typo'tjes:
"tenzij de fabriakant van het moederbord een losse controller integreerd" moet zijn "tenzij de fabrikant van het moederbord een losse controller integreert"

Edit: typo