Prijzenoorlog in 800MHz FSB-land onderweg

Volgens de mensen van DigiTimes kan er op het gebied van de moederborden met ondersteuning voor een 800MHz FSB een ware prijsslag losbarsten in de komende kwartalen. Dit vanwege het feit dat VIA na zijn schikking met Intel nu weer moederborden voor Intel-chipsets produceert en ook ALi een licentie heeft voor het produceren van moederborden die officieel een 800MHz Front Side Bus ondersteunen. SiS is eind vorige maand al begonnen met het in massaproductie nemen van zijn single-channel DDR400-ondersteunende SiS648FX-chipset, die tussen de twintig en vijfentwintig dollar op moet leveren.

Sommige moederbordfabrikanten spreken zelfs van een prijs van zeventien dollar. VIA heeft zijn PT800 in de massaproductie-planning door moeten schuiven naar midden juni / begin juli, maar zal desondanks met een prijs van minder dan twintig dollar zeer competitief voor de dag komen. Van ALi's M1683-chipset, die single-channel DDR400-ondersteuning zal hebben zijn tot nu toe geen prijzen bekend. Van deze chipset zal eind juni de massaproductie gestart worden.

In het artikel werd verder het een en ander over de toekomstige 800MHz FSB-ondersteunende chipsets van de bovengenoemde drie chipbakkers bekend. Zo zal er in het derde kwartaal gestart worden met de massaproductie van de PT880, VIA's chipset met een VT8237-southbridge, dual-channel DDR400- en QBM-ondersteuning. De PT890 zal naast bovengenoemde features ook de ondersteuning voor DDR II-geheugen en PCI Express bieden en zal in het eerste kwartaal van 2004 in massaproductie gaan.

Reacties (22)

[oli4100]

De PT890 zal naast bovengenoemde features ook de ondersteuning voor DDR II-geheugen en PCI Express bieden en zal in het eerste kwartaal van 2004 in massaproductie gaan.

Maar komen toch pas later GPU's met PCI Express? Als je dan zo'n mobo koopt, moet je dan eerst een tijd zonder GPU zitten?

Ik vind het wel erg lang duren voordat die dualchannel DDR400 chipsets uitkomen, jammer dat er niks wordt genoemd over SiS' R659, met RDRAM. Dat zou toch een potentiele winnaar van vele benchmarks kunnen worden, met die specs. Is deze niet stiekem stilletjes gestorven? Ik hoop het niet...

[silentsnow]

Ik vind het wel erg lang duren voordat die dualchannel DDR400 chipsets uitkomen

Volgens mij is Intel op dit moment de enige die chipsets op de markt heeft die de 800MHz FSB ondersteunen. Dit vind Intel natuurlijk helemaal niet erg aangezien zij nu lekker binnenlopen zonder concurrentie. Tegen de tijd dat Via, SiS en ALi eindelijk hun chipsets op de markt hebben, dan heeft Intel allang een voorsprong.

jammer dat er niks wordt genoemd over SiS' R569, met RDRAM. Dat zou toch een potentiele winnaar van vele benchmarks kunnen worden, met die specs. Is deze niet stiekem stilletjes gestorven? Ik hoop het niet...

Bedoel je misschien de SiS R659? Zo ja, die staat gewoon in de tabel in het artikel van digitimes. Sampling zal in het derde kwartaal van dit jaar plaatsvinden, terwijl de dual-channel chipsets van SiS dan al in productie zijn genomen.

[Anoniem: 31444]

Maar komen toch pas later GPU's met PCI Express? Als je dan zo'n mobo koopt, moet je dan eerst een tijd zonder GPU zitten?

Die knal je in je AGP poort denk ik

[MrMorePhun]

Die lager geklokte PIV modellen zijn reeds beschikbaar hoor...kijk www.forcom.be

Intel PIV 2.4 Ghz Boxed 512K FSB800 219 € (uit stock leverbaar )
Intel PIV 2.6 Ghz Boxed 512K FSB800 265 € ( uit stock leverbaar )
Intel PIV 2.8 Ghz Boxed 512K FSB800 349 € ( vanaf dinsdag )
Intel PIV 3.06 Ghz Boxed 512K FSB800 475 € ( vanaf woensdag ? )

[Anoniem: 76695]

Wat je zei kan niet, een 3066mhz CPU (3,06ghz) met een FSB van 800 is gewoon theoretisch ONMOBELIJK, uitgaande van een FSB van 200, waar de multiplier vanuit berekend wordt, en multipliers met stappen van 0,5 gaan.

[Anoniem: 28775]

Dat is dus gewoon een klein foutje, het moet namelijk 3GHz zijn.

[silentsnow]

Theoretisch 3Ghz ja, maar ooit gecheckt of dat in de realiteit ook klopt?

Het gaat er niet om wat de processor in realiteit doet, het gaat er om hoe hij verkocht wordt. Intel verkoopt een 3.0GHz Pentium4 800MHz FSB, dus dan is het ook een 3.0GHz Pentium4 800MHz FSB. Om daar een 3.06GHz van te maken "omdat er misschien afwijking zijn" is natuurlijk het slechtse wat je kan doen, en bovendien niet eerlijk.

Meen me te herinneren dat CPU-snelheden vaak meerdere procenten afwijken van wat er opgegeven wordt...

Als het enkele procenten scheelt, dan is er iets niet goed. Het aantal MHz zal echt niet meer dan een procent afwijken, iets wat misschien ook al weer te veel is. Bovendien lig het niet aan de processor. het is het moederbord dat die de "afwijking" veroorzaakt. Zo zal een 3.0Ghz Processor op het ene moederbord op 3006MHz draaien, terwijl op een ander merk moederbord 2996MHz de werksnelheid is.

volgens mij verkoopt intel al een behoorlijke tijd de 3.06 GHz variant ... was het dan al die tijd een fout ??

De 3.06GHz (ofwel 3066.6666...MHz) is een processor met een FSB van 133MHz eigenlijk 133.3333...MHz). Die 3.06GHz slaat dus op de snelheid waarmee deze processor om kan gaan. Doordat de processor gelokt is op die bepaalde multiplier en FSB, zal de kloksnelheid nooit veel afwijken van de aangegeven snelheid. Het ligt voornamelijk aan de PPL als de FSB bijvoorbeeld 133.80 is in plaats van de gewone 133.333MHz.

[Anoniem: 84611]

Theoretisch 3Ghz ja, maar ooit gecheckt of dat in de realiteit ook klopt?

Meen me te herinneren dat CPU-snelheden vaak meerdere procenten afwijken van wat er opgegeven wordt...

Misschien dat Glyphrunner liever de werkelijke snelheid van een PIV vermeldt?

[Anoniem: 64607]

KLEIN KLEIN ... ti's toch maar wee 66 MHz ... in de goede oude tijd ... blahblah ....

volgens mij verkoopt intel al een behoorlijke tijd de 3.06 GHz variant ... was het dan al die tijd een fout ??

[Anoniem: 76695]

Is het niet zo dat een FSB een spread-spectrum heeft van ong. 0,25%?

[B1tchwax]

Die relatief lage prijzen voor moederborden zijn nog niet interessant als de processoren die uitzijn heel high-end zijn (met bijpassend prijskaartje). Ze zullen dus moeten concureren op gebied van performance en features.

Op dit moment zijn de Intel processoren met een 800 FSB de 3,0 en 3,2 GHz modellen. Komen ook de betaalbaardere (lager geklokte) modellen uit met de opgehoogde FSB dan zal dit daadwerkelijk een prijzen-oorlog als gevolg hebben.

[Steve]

Ik vraag me toch af waarom er zoveel single channel-chipsets gelanceerd worden. Er zullen de Intel i845PE, de VIA PT400, de SiS 648FX en dan nog eentje van ALi en ATi zijn. Terwijl het toch al vaker is aangetoond dat de P IV's een stuk beter presteren als ze de volledige bandbreedte die ze aankunnen gebruiken. En wat zal het verschil zijn tussen alle bovenstaande chipsets? Sowieso zullen alle moederborden nieuwe technieken als AGP 8x, S-ATA etc hebben, de prestatie en prijs zullen ook wel niet sterk verschillen.

[EfBe]

Single channel is nog altijd het meest geschikt voor het grootste gedeelte van de markt: de kantoor-pc's. Daar heb je echt geen dual channel 512MB nodig, maar is 128MB single channel meer dan genoeg. (famous last words ). Fabrikanten van dat soort PC's willen de kosten laag houden want de prijzen van die PC's zijn ook laag. Het is dus zaak een goedkope chipset op de mobo's te hebben, en omdat single channel genoeg is, is een goedkope single channel dus te prefereren. Intel kan nooit tippen aan deze prijzen met de dual channel chipsets.

[Steve]

Dat klopt, voor een groot deel van de normale gebruikers (OEM) is het meer dan genoeg.. Maar waarom is er dan zoveel concurrentie voor de single channel-chipsets?

[fast-server]

Oorlog?? ik zie nog geen oorlog aangezien intel nog steeds de beste chipsets maakt, de budget chips van sis en consorte zijn wel leuk maar ik denk dat de budget koper liever een goedkoop noname moederbord koopt en een 533fsb cpu

[NEn]

BETER! Als ik slaag krijg ik een nieuwe PC, laten ze ff heeeel snel opschieten met deze prijzen oorlog

Natuurlijk heeft het ook als bijkomend voordeel dat je betere en leukere producten krijgt, omdat men elkaar ook op features gaat beconcurreren.. Daarnaast zullen ENORME prijsdalingen wel meevallen..

(maandag heb ik eco examen, en mijn economie boek zegt toch echt dat op een markt met weinig aanbieders (Oligopolistische markt) de aanbieders elkaar niet zo snel met een prijzenoorlog zullen gaan beconcurreren, omdat het onzeker is welk van beide het lootje zal leggen(m.a.w. de beginnener van de prijzen oorlog kan heel goed de uiteindelijke verliezer worden.)) ze zijn daar echt niet achterlijk, en zullen heus wel oppassen!

[Anoniem: 12453]

.... maar zal desondanks met een prijs van minder dan twintig dollar zeer competatief voor de dag komen.

Competatief moet competitief zijn .

[Anoniem: 83991]

de 3.06 ghz liep niet op een fsb van 200mhz, maar 133 mhz, dus dat klopt wel. de nieuwe 3.0C loopt op 'precies' 3.0 (200mhzx15)

[Anoniem: 15443]

Mooi voor de consument is een relatieve firstpost voor sommige tweakers

Nee, serieus, ik vind het jammer dat er op het gebied van ALi's prijsvoering nog niet zoveel bekend is, die kunnen best eens heel goed voor de dag komen. Opvallend vind ik SiS' zet voor een 800MHz FSB-ondersteunende chipset met RDRAM, volgens mij was het toch zo dat de ondersteuning van dit geheugentype zo langzamerhand uitgestorven zou zijn?