Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: ULi, submitter: EaS

ULi logoChipontwerper ULi kondigt in een persbericht aan dat het als eerste fabrikant een southbridge met PCI Express-ondersteuning heeft onder de naam M1573. Deze zal verschijnen in combinatie met een northbridge van ATi en is geschikt voor zowel AMD- als Intel-platformen. PCI Express vinden we terug in de verbinding tussen north- en southbridge: deze verloopt dus via de PCI Express-standaard. Het persbericht geeft er geen uitsluitsel over of de southbridge ook daadwerkelijk PCI Express-poorten ondersteunt, of dat de communicatie met externe controllers (zoals een Serial ATA-controllers) via PCI Express verloopt. Indien er PCI Express-poorten worden ondersteund zijn dit hoogstwaarschijnlijk varianten met de snelheid x1, x2 of x4. De snellere variant (x16) wordt gebruikt voor videokaarten en verloopt via de northbridge, om de bandbreedte volledig te kunnen benutten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

<!!!NOTE!!!> Niet flamerig opvatten aub!! </!!!NOTE!!!>
Deze zal verschijnen in combinatie met een northbridge van ATi en is geschikt voor
Een northbridge van ATI, mm niet om het één of ander maar dat belooft wat. Want tot nu toe heeft ATI zich niet echt als een van de stabielste of beste bewezen in de moederbord chip wereld. En als ULI iets nodig heeft op dit moment is het gewoon een oppeper in de vorm van dat ze iets hebben dat gewoon goed is en daarom goed verkoopt.

Kijk bijv naar SIS voorheen bekend als een wat minder merk maar heeft zichzelf de laatste tijd toch ruimschoots bewezen doormiddel van de snelste te zijn op allerlei platformen zoals het Athlon 64 en zelfs op het P4 gebied aldanwel met Rambus maar toch max 9,4 GB p sec datadoorvoersnelheid en dat is sneller dan het Canterwood platform met 6,0 GB p sec of 5,5 GB p sec.
Mag ik dit opvatten dat het dan makkelijker wordt om dan ook PCI-X gigabit kaartjes in een systeem te proppen?

Dat zou namelijk goed nieuws betekenen voor lanparty freaks, die ook nog veel gameupdates uitwisselen. Zo kan je toch makkelijker een fileserver draaien omdat je 'normale' thuiscomputer over een gigabit verbinding beschikt ?
Voor eens en voor altijd: PCI Express is _*NIET*_ hetzelfde als PCI-X. Dat is een heel andere standaard, die voornamelijk in serverbordjes gebruikt wordt.

Voorts is het niet zozeer makkelijker om PCI Express gigabit netwerkkaartjes in een systeem te proppen; de snelheid van het huidige PCI is daar nog ruimschoots voldoende voor. De huidige vorm van PCI (32-bits, 33MHz) haalt theoretisch 133MB/s, Gigabit Ethernet haalt theoretisch 125MB/s. In de praktijk krijg je (met goéde gigabit kaartjes) maximaal zo'n 30-40MB/s, dus er is nog niet meteen nood aan een snellere interface op dit gebied.

Het is natuurlijk wel handiger gezien het feit dat PCI Express hot-plugable en hot-swapable is.
>De huidige vorm van PCI (32-bits, 33MHz) haalt theoretisch 133MB/s
Dat waren alleen de eerste implementaties van PCI (op oude 486 en de eerste 5v 60 en 66MHz Pentium systemen). De PCI spec gaat tot 64-bit 66MHz, de meeste pentium systemen gebruikten een 32-bit 66MHz implementatie, die terug schakelde naar 33MHz indien er een oudere PCI kaart gebruikt werd. 64-bit Servers gebruikten een 64-bit implementatie van PCI, vaak in combinatie met een 2e 32-bit implementatie.
In alle 'Personal Computers' worden nog steeds 32bit 33Mhz PCI gebruikt.
Enkel server bordjes hebben snellere varianten. (en de Apple G4/5)
Dit is absoluut niet waar
ga maar eens een CT lezen die gigbit kaartjes test
By GBit kaarten kom je ook echt aan het maximum.. wat haalbaar is. Alleen het protocol wat je daar weer overheen draait kan je througput die je ziet ernstig omlaag brengen (bv smb)

daarnaast is pci een shared bus.. en pci express dedicated. Dat is ook een flink verschil.

Want als gigabit ethernet vol kon door trekken en je saved het naar een hd toe die aan je raid configuratie hangt die ook op de pci bus zit..
reken je verlies maar uit...
Mag ik dit opvatten dat het dan makkelijker wordt om dan ook PCI-X gigabit kaartjes in een systeem te proppen?
De betreffende chipset combinatie zal geen PCI-X implementeren. PCI-X is een standaard die je vooral in servers en workstations zal tegenkomen, in tegenstelling tot PCI-Expres welke je als de opvolger van PCI kan beschouwen.

Misschien dat je PCI-Express GBit kaartjes bedoelde in plaats van PCI-X GBit kaartjes. In dat geval zie ik niet in waarom het makkelijker zou zijn om PCI-Express GBit kaartjes in een systeem te proppen. Als de southbridge PCI-Express ondersteundt, dan zou je daar zonder problemen een mooi 1GBit PCI-Express kaartje aan kunnen hangen. Zelfs al zijn al die PCI-Express sloten x1, dan is dat nog steeds genoeg voor een 1GBit NIC. PCI-Express x1 is immers goed voor ~512MB/s (duplex) wat meer dan genoeg is voor een 1GBit NIC die max ~128MB/s kan doorvoeren. Zoals Jupiler hierboven aan aangeeft, die theoretische 128MB/s haal je nooit.

De PCI-Express verbinding tussen de north- en southbridge geeft echter geen voordeel voor de apparatuur op de PCI-Express poorten. Het enige voordeel van de PCI-Express verbinding tussen de north- en southbridge is het voordeel in vergelijking tot HyperTransport of een zelfontwikkelde verbinding tussen de north- en southbridge.

De PCI-Express verbinding tussen de north- en southbridge zal overigens wel een dikke PCI-Express x4 zijn. De keuze is op PCI-Express gevallen, en niet op HyperTransport, omdat PCI-Express toch een universele maatstaaf is, in tegenstelling tot HyperTransport welke je toch alleen bij AMD platformen tegekomt. ALi/ULi heeft met deze keuze een goedkope chipset die ook meteen compatible zal zijn met een serie northbridges. Denk hierbij aan ALi/ULi's eigen northbridges, maar ook aan die van Ati. Misschien zelfs de Grantsdale en de Alderwood :P
Kent iemand deze fabrikant? De chipbenaming en de naam doen mij aan ALi denken, maar blijkbaar zijn ze dat niet :?

Nieuwe spelers zijn altijd interessant om in de gaten te houden :7
http://www.xbitlabs.com/news/chipsets/display/20040405091956.html

"Chipset maker ULi Electronics, a member of the ALi group, that has been practically out of the PC core-logic business for a couple of years has plans to return to the business this year with strong product portfolio and a number of design wins."

Of check deze ook eens:
http://www.ali.com.tw/eng/about_ali/affiliated_companies_uli.htm

"ULi Electronics Inc. (ULi), is a subsidiary company of ALi Corporation that focuses on the marketing and sales, R&D, and technical support for core logic chipsets and other related host-based peripherals."
Wat is het nut van PCI-express op een southbridge als de eerste PCI-express-kaarten vooral grafische kaarten zullen zijn?
Het lijkt me ook niet ideaal om bijvoorbeeld RAID-kaarten via PCI-express op de southbridge te hangen, aan de northbridge levert dit toch betere prestaties omdat niet alles door de (tragere) noord-zuid-verbinding moet... :s
"...omdat niet alles door de (tragere) noord-zuid-verbinding moet..." zeg jij.
Maar gaat het er net niet om dat die verbinding tusse north en south sneller wordt? Er staat: "PCI Express vinden we terug in de verbinding tussen north- en southbridge: deze verloopt dus via de PCI Express-standaard." -> In de verbinding tussen de twee bridges? Duzzz toch sneller?
Euhm, een RAID-kaartje heeft geen PCI Express x16-interface nodig...
dat hangt er denk ik een beetje vanaf over wat voor type kaartje we het hebben. Een standaard raid1-kaartje zal het niet nodig hebben, maar als wehet hebbenover een profesionele raid-controller met een grote array eraan die je wil gaan backupen naar een SDLT of LTO drive die aan een andere controller hangt, dan zal je beide aan een zo snel mogelijke interface willen hangen.
Door PCI-E x1 kun je volgens mij al 250 mbyte/s pompen. Nou weet ik niet hoe snel jouw tapestreamers zijn, maar volgens mij is dit wel genoeg.

Voor RAID zijn x1 en x4 geschikter.
op cebit een tapestreamer gezien van 125terabyte. Denk dat zo'n machine wel gebaat is met een x16 :)
Eh, dat zegt toch niks over de snelheid?
Audigy3 wordt PCI-Express 1X...
dus niet alleen grafische oplossingen voor PCI-Express..
Een northbridge van ATI, mm niet om het één of ander maar dat belooft wat. Want tot nu toe heeft ATI zich niet echt als een van de stabielste of beste bewezen in de moederbord chip wereld.
Euhm, welke chipsets van ATi ken jij dan zoal ?
De chipset op het P4R bord onder andere, ben nu te lui om ff op te zoeken welk maar dit bord zit VOL met bugs.

Er is zelfs een heel topic aan geweid op de GOT.
NEEM DIT BORD NIET zeggen allen rararara.
Een gigabyte GA-5AX werkt op een Ali M1543c south- en M1541 northbridge kep toevallig dat (super socket7) bordje :+. Er zijn bergen chipsets te vinden als je zoekt.

Door die Ali chipset heb ik vroeger veel problemen gehad met een TNT2 (spontane reboots), maar dat was opgelost toen er nieuwe drivers uitkwamen van N'Vidia en de chipset.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True