Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: x-bit labs

Bij x-bit labs vinden we een uitgebreide test van verschillende moederborden met chipsets die ondersteuning bieden voor DDR333 geheugen. Er wordt gekeken naar de performance van de planken, maar ook naar de verschillen met betrekking tot de prestaties bij het gebruik van DDR266 en DDR333. In het begin van het artikel worden de twee gebruikte chipsets vergeleken, namenlijk de VIA KT333 en de SiS745. In een overzichtelijke tabel wordt erg duidelijk uit de doeken gedaan wat de verschillen tussen de twee chipsets precies zijn. Daarna wordt er dieper ingegaan op de verschillende geteste moederborden waaronder zich planken van Asus, EPoX, Gigabyte, MSI en ECS bevinden. Alle specificaties van de borden worden opnieuw overzichtelijk in een tabel gepresenteerd.

Na een waterval aan tests te hebben uitgevoerd komen er twee borden als winnaar uit de bus, namenlijk de MSI KT3 Ultra-ARU en de Gigabyte GA-7VRXP. Beide zijn gebaseerd op de VIA KT333 chipset en in de conclusie van het artikel wordt er eerst zonder genade op SiS en haar chipset ingehakt, omdat de prestaties met DDR333 geheugen simpelweg niet voldoende blijken te zijn. Daarna wordt er toch gas teruggenomen en raadt men zelfs het op de SiS745 chipset gebaseerde moederbord van ECS aan:

DDR333 Logo As for SiS745 the situation is a bit worse here. DDR333 memory in systems built on this chipset is just a waste of money. In some tasks this combination turns out even slower than SiS745 + DDR266. All in all, I wouldn't even call SiS745 a fully-fledged DDR333 chipset. The proper description to this product will be "low-cost Socket A solution". Moreover, SiS745 falls behind VIA KT333 with DDR333 memory by 5%-15%, and behind VIA KT333 with DDR266 memory - by 5%-10%.

And in conclusion a few words about the only mainboard on SiS745 chipset from Elitegroup, which took part in our tests. Of course, its performance is not so fast as that of VIA KT333 based boards. This solution can't boast any rich feature of other considered products. However, it's $70-price and excellent stability deserve our positive feedback. This way, we would recommend ECS K7S6A as a great DDR solution for Value PCs.

barbarrianp, bedankt voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Vermeldenswaardig voor Tweakers lijkt mij ook de bewoordingen waarmee ze het EPoX bordje omschrijven:
EPoX 8K3A+ undoubtedly deserves to be called "an overclocker's dream". We have never seen such a rich set of overclocking friendly options. Besides, EPoX paid special attention to the stability of its mainboard when working at higher FSB frequencies, which will definitely have a positive effect during extreme CPU overclocking. However, our tests showed that it is the slowest solution of the 4 boards tested.
Qua mogelijkheden en stabiliteit dus een geweldig bord. Ze concluderen dat het van de vier bordjes de langzaamste is. (Het bord van elitegroup niet meegenomen uiteraard). Dit geldt dus niet voor alle test uit de spreekwoordelijke waterval. In de sysmark test is het EPoX bordje tot twee keer toe het snelste. In andere applicaties is het weer zo dat de EPoX met DDR333 voorbijgesneld wordt door andere bordjes met DDR266. Ik vind het zelf altijd erg moeilijk om uit zulke test snelheid van mobo's met elkaar te vergelijken als de marges zo klein zijn en uit verschillende test verschillende resultaten komen. Lastig om het overzicht te bewaren of aan welke test je meer waarde zou kunnen hechten (of niet). Ik denk dat een soort gemiddelde niet altijd even reŽel is.

Overigens zeggen de mogelijkheden tot overklokken lang niet altijd alles over de overclockbaarheid. Bij VR-zone, in de recensie van 19 maart jongstleden, zeggen ze wel wat over de overklokbaarheid van dit bordje. Op pagina 5 van deze review laten ze zien dat ze hem behoorlijk opgetweaked krijgen. De conclusie is dan ook dat het een zwaar goed overklobaar bordje is:
EPoX 8K3A+ possess a very overclockable BIOS, more tweakable settings than the already powerful 8KHA+. With BIOS settings such as VCore voltage up to 2.2V, VDimm up to 3.2V and FSB of up to 255Mhz in 1Mhz intervals, EPoX 8K3A+ will definitely made it into my list of most overclockable board.
Ik vind het ook niet zo'n duidelijke review, toevallig heb ik de a7v333, en hier wordt geklaagd dat de engineers er teveel op gedaan hebben: cmedia 6 kanaals geluid, usb2.0, firewire en raid. Die laatste 2 heb ik niet, ligt eraan welke versie van het bord je neemt.
Als je het niet wilt, neem je de andere versie toch?
Verder raar dat ze dergelijke extra's als negatief zien....

En dan zeggen ze dat overklokkers blij moeten zijn met de asus, terwijl dat een van de weinige bordjes is zonder Vmem instellingen...

Maar ik ben wel blij dat ik eindelijk weet wat die Q-Fan functie precies inhoudt, fan spanning gaat omlaag zolang de proc onder 50 degC is. Dus minder herrie.
Ik wist wel wat het ongeveer inhield, maar dat bv 50 graden de drempel was had ik nog nergens gezien...

Oh ja, dat je socket zo dicht bij je geheugenbankjes ervoor zou zorgen dat er hete lucht over je geheugen gaat: klopt niks van, je heatsink staat met de vinnen in dezelfde richting als het geheugen, dus het zou hooguit naar de AGP kaart gaan, maar dat geldt voor alle bordjes.
Het klopt wel dat je een beetje moet prutsen om het eerste geheugenbankje te wisselen, maar in het algemeen druk je er wat in de andere bankjes bij, en dat ook 1x per jaar oid. Lekker boeie probleem.. ;)

[edit] Oh ja, dat ECS bordje heeft toch een aanbeveling, maar alleen voor budget systeempjes, waar ik het wel mee eens ben, in een echt budget systeem duw je vandaag nl geen kt333 bord.
Oh ja, dat je socket zo dicht bij je geheugenbankjes ervoor zou zorgen dat er hete lucht over je geheugen gaat: klopt niks van, je heatsink staat met de vinnen in dezelfde richting als het geheugen, dus het zou hooguit naar de AGP kaart gaan, maar dat geldt voor alle bordjes.
Klopt niet helemaal. Je hebt namelijk heatsink die pinnen gebruiken. Kijk maar naar de Alpha Pal 8045T, die gebruikt geen finnen, maar pinnetjes.
Ze zitten weer te zeuren over de dipswitches bij het Gigabyte bordje.
Ik vind dat alleen maar goed! het instellen gaat wat lastiger, maar als het fout gaat, hoef je iig niet je hele bios te resetten (wat ik al veel te vaak gedaan heb op mijn Epox 8KHA+), en alles weer opnieuw in te stellen.
Voor mij is de Gigabyte gewoon de winnaar van deze review, goede performance, fantastische lay-out, en heeeel veel functies onboard.
ik w8 liever op de kt400 omdat ik nu in meerdere tests al gezien heb dat de kt266 en kt333 er weinig schelen kwa snelheid... het is btw ook wel interessant dat sis nu weer helemaal bovenin meedraait... stonden vroeger toch bekend om wat mindere snelle producten (wel goedkoop btw)
Als de kt333 al zo weinig uitmaakt, waarom dan wachten op de kt400?
Het is de fsb van de proc die hier de bottleneck is...
En AMD heeft al gezegd dat ze die niet omhoog gaan gooien.

Verder is het altijd beter om te wachten met kopen, zolang je 't kunt uitstellen, je krijgt gewoon meer prestatie voor hetzelfde geld (afgezien van tijdelijke krapte in de markt, zie geheugens, TFT-LCD's)....
Wachten op de kt400 is heel verstandig, gezien de bug in de kt333. De kt400 gaat niet voor niets zo heten ipv kt333a. Ze doen dat omdat de kt400 significant sneller zal zijn.
5% sneller? Ga je denk ik echt niet halen omdat inderdaad alles meetelt... Daarnaast ff een simpel rekensommetje uit de 3DMark2001 SE benchmark: het verschil (MSI board) tussen ddr333 en ddr266 is toch echt maar 1,305991%. Dat merk je dus nooit!

Ook nog het volgende: de eerste DDR333 modules draaien met een CAS latency van 2.5 terwijl de huidige DDR266 modules WEL probleemloos op 2.0 draaien. Wat heb je er dan aan dat aan DDR333 in het echt op 166Mhz. draait? Trouwens dit ben ik dus ook niet tegen gekomen in die test....
"de eerste DDR333 modules draaien met een CAS latency van 2.5"

Vast wel, maar de modules van vandaag de dag halen toch echt wel betere waarden: Corsair XMS3000 haalt 375 MHz op CAS2 - zowel in 256 MB als 512 MB. En de Corsair XMS2700, van 333 MHz CAS2, is al maanden in Nederland te koop.
Vreemde testprocedure..

Eerst de SiS chip de grond in boren :`( en dan zeggen dat ie toch wel goed is...

Ik heb m`n Epox 8KHA+ (Via KT266A) bord vervangen door een ECS K7S6A (SiS 745) bord en dit is gewoon net zo snel..

Alleen geen PCI patches en zo nodig.. :)

En inderdaad, is heel stabiel(en dat is het aller belangrijkste)

Oh en Geforce4 karten passen prima en werken ook prima.
De prijs van het MSI bordje klopt niet. Die van §150 is namelijk zonder RAID, foutje in de prijswatch. De goedkoopste met RAID is §159 bij EuroPC.
ongelovelijk en dat noemen zich reviewers, als ze een beetje hadden opgelet dan wisten ze dat sis chipsets niet gelukkig worden van een ongelijk bussnelheid (100/133, 133/166) en idd in sommige gevallen zelfs trager uitval, maar als je het bord op 166/166 kloktis hij minstens even snel als kt333 borden op 166/166.
Ik heb de epox genomen, niet vanwege ddr333 maar vanwege hoge voltage voor relatief lage prijs, en in mijn geval ook stabiliteit (bij mij wel dan).
ook het performance verschil tussen ddr266 en ddr333 geheugen is nog echt minimaal.
we praten over 3-5% ik hoop dat dit met bios-updates ofzo verholpen kan worden zodat er echt het maximale uitgehaald kan worden
Dat is echt klets. Kun je bewijs leveren? Op een bord met een fsb van 266 zal het idd niet uitmaken of je pc2100 of pc2700 geheugen erin propt.
3-5% snelheids winst is *WEL* veel, natuurlijk, je gooit er geheugen in dat 25% sneller is, waarom wordt mijn systeem dan niet 25% sneller.....
Omdat je natuurlijk ook een processor hebt, een chipset een videokaart, een hardeschijf een.....
Als je alles daadwerkelijk 25% sneller zou laten lopen, dan wordt je systeem idd. 25% sneller, maar als je 1 van de 5 onderdelen maar versneld, dan is 5% snelheidswinst gewoon de verwachte winst.

De enige uitzondering hierop is als een onderdeel daadwerkelijk de bottleneck is, maar hier is dat duidelijk de processor (fsb).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True