Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Digit-Life

Bij Digit-Life vinden we een uitgebreid overzicht van een aantal moederborden dat is uitgerust met de VIA KT333 chipset. Vreemd genoeg zit er een bord tussen dat gebruik maakt van de nVidia nForce 415-D chipset en dus eigenlijk een vreemde eend in de bijt is. Men zegt in de eerste alinea van het artikel dat uit de test is gebleken dat de KT333 chipset de snelste chipset is die voor de Athlon XP te krijgen is. Als nadeel van de geteste borden wordt onder andere genoemd dat het DDR333 geheugen moeilijk verkrijgbaar is en relatief weinig winst oplevert ten opzichte van DDR266 in combinatie met de KT266A chipset. Ook de VT8233A southbridge - waar alle borden op gebaseerd zijn - wordt genoemd als minpunt, omdat de ATA-133 ondersteuning die deze biedt geen extra waarde toevoegt voor de meeste gebruikers.

Er werden in totaal zes moederborden van vijf verschillende fabrikanten aan een test onderworpen. MSI leverde twee planken, waarvan eentje met de eerdergenoemde chipset van nVidia. VIA bleek uiteindelijk de slag te winnen van nVidia, aangezien het MSI bord met de nForce 415-D chipset toch iets achterbleef bij de rest in de test. Verder hebben Asus, Soltek, Gigabyte en EPoX voor testmateriaal gezorgd. Na het vergelijken van de verschillende resultaten die de test opleverde, komen de borden van EPox en Gigabyte met een kleine voorsprong van ongeveer drie procent als winnaar uit de bus:

None of the tested KT333 boards is too far ahead or behind. The EPoX 8K3A+ and Gigabyte 7VRXP have better results, but the other boards lag behind not more than by 3%. Only the MSI K7N415 Pro is less efficient in the tests, but here the choice must depend on the chipsets (which one a user prefers), and price difference accentuates the chipset difference. But in this review we were not going to compare the chipsets (for this see VIA KT333 and NVIDIA nForce reviews). Before making the final conclusion take a look at the capabilities of each board as characteristics are often much more important than a minor performance difference.
KT333 Logo

Met dank aan SWfreak voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Als nadeel van de geteste borden wordt onder andere genoemd dat het DDR333 geheugen moeilijk verkrijgbaar is en relatief weinig winst oplevert ten opzichte van DDR266 in combinatie met de KT266A chipset.
Dat ligt eraan dat de XP "maar" een fsb van 266MHz heeft waardoor de AGP en PCI bus de enige zijn die voordeel hebben van een hogere fsb, de XP kan er niets mee. (Dat zie je ook duidelijk bij de nForce 420, die is amper sneller ondanks de dual DDR bus, simpel weg omdat de fsb niet snel genoeg is).
Ook de VT8233A southbridge - waar alle borden op gebaseerd zijn - wordt genoemd als minpunt, omdat de ATA-133 ondersteuning die deze biedt geen extra waarde toevoegt voor de meeste gebruikers.
Minpunt :?. Het is een feature die geen nadelen heeft, het is gewoon backwards compatible (ATA-33/66/100 HDD's kan je er gewoon aanhangen) dus waarom dit een nadeel is?

Ok, ATA-133 is niet sneller dat ATA-100 omdat de HDD's bij lange na niet over de 50MB/s sustaint komen, alleen qua burst is ATA-100 handig, maar dat wil nog niet zeggen dat het een nadeel is, VIA heeft er gewoon voor gekozen omdat te gebruiken. Het is ook niet duurder om te gebruiken, want of je nou ATA-100 of ATA-133 gebruikt in de chipset, het verschilt qua prijs niets.

edit:

Als die RAID config over de 100MB/s kan verwerken dan natuurlijk wel (als je bijvoorbeeld 4 WD met 8MB cache plaatst).


[edit2]
Dat klopt bobsnl, dat was bij deze test, alleen ligt het verschil niet aan de beperking van de ATA-100 interface, want anders had de IBM niet sneller kunnen zijn. Het verschil ligt dus ergens anders aan.
[/edit2]
en als je ATA 133 schijven in raid plaatst, heb je dan geen snelheidswinst tov ATA 100 schijven in raid?
Ok, ATA-133 is niet sneller dat ATA-100 omdat de HDD's bij lange na niet over de 50MB/s sustaint komen, .....
Nee hoor. Pas nog een test gezien van een Maxtor ATA133 disk tegenover een ATA100 van een concurent. De Maxtor verloor indien beide schijven aan een ATA100-controler hingen, maar de Maxtor won op een ATA133-controler!
Als er zo weinig verschil is tussen de performance van de bordjes, waarom wordt er dan zo weinig aandacht besteed aan de features van deze bordjes? Ik heb de indruk dat ze allemaal gewoon ongeveer even snel zijn (ligt een beetje aan welke test je draait) maar dat er toch nogal wat verschil zit in layout en features van de borden, en dat is voor mij zelf dan ook waarschijnlijk het belangrijkste criterium.

En stabiliteit, ook zoiets... maar goed. Jammer dat aan deze dingen in de roundup minder aandacht wordt besteed.
Het voordeel van de kt333 tov de kt266 is dat de kt333 boarden een ruimere keuze aan dividers hebben voor je agp en pci sloten...... zodat je de amd processor op 166 mhz busspeed kan laten lopen --al dan niet met een lagere multiplier-- zonder agp/pci sloten te overclocken... wel zo goed voor een stabiel-snel systeem.... en dan is die 166 mhz busspeed van je amd processor ook weer mooi omdat deze dan sync loopt met je 333 ddr mem....komt de prestatie ten goede....;-].....
Ik dacht dat er ook al weer een snellere revisie aan zat te komen (KT333A?). Aangezien er t.o.v. de KT266A weinig winst wordt geboekt kun je hier beter maar ff op w88.
De huidige KT333 is toch de KT333A omdat de normale KT333 niet in productie is gegaan?
Klopt. Ze hebben gelijk de KT333A genomen omdat de -a versie te weinig performance winst had om uit te brengen.
Toch nog een fabrikant die verstandig is omdat het anders wel blijkt uit benchmarks van on partijdige revieuwers en dan verkoop je nog steeds niks en is er een hoop R&D/ productie geld weg gegooid.
ook de KT333CE genoemd, dit is ook wel aangeduid
vb :
als je nou de epox wil kopen, kijk dan of er rev versie 1.1 (KT333A) op staat, want 1.0 is de KT333
Argg... Waar haal je die onzin vandaan.
Het schil tussen rev. 1.0 en 1.1 is 5.1 onboard sound.
De rev 1.0 heeft WEL de KT333CE chip
ik kan maar vertellen wat ik lees
Komende versie is de KT400
Nou ik vindt ze een stuk sneller dan de kt266a

Heb een msi kt3 ultra in me handen gehad en geinstalleerd, en die was bloedsnel
tja maar voor mensen die al een kt266a hebben ook? Denk het niet. Ik w8 dus nog wel ff op kt400 die echt wat meer heeft te bieden.
ik wacht tot de clawhammer :P
ik wacht tot ik een ons weeg. :D

Je kunt wel blijven wachten
Volgens mij zit het zo:
Er waren de KT333 en de KT333A, om verwarring te voorkomen is dat nu de KT333CE geworden en de KT400, waar de KT400 de nieuwe naam van de KT333A is. De KT333 en KT333A worden dus niet op de markt gebracht. Alle 333 mobo's hebben een KT333CE chipset, de volgende generatie krijgt een KT400. Dat is iig zo als ik goed opgelet heb :)
Ik dacht dat het verschil was dat de 333A 8x AGP ondersteunde maar dat VIA de naam hetzelfde hield?
Tja, als het dan tog zo weinig verschil maakt in prijs dan zou ik tog die epox kopen er staat dat die 99 is en de andere allemaal zeker boven de 100. De keuze is makkelijk lijkt me dan...
Jammer dat ze niet getest hebben met een overclockte FSB. Het schijnt dat de asus er dan ineens positief bovenuit steekt, terwijl ie nu wat achter blijft. Heb het ergens gezien, dacht bij Tom's ofzo
Via chip, niks dan ellende gehad, ABit notabene.

Neem van mij aan koop een systemboard met SIS745 chipset!! Stabiel en Spotgoedkoop!!

De K7S6A van ECS is een goed voorbeeld!!
Dat er tegenwoordig nog steeds mensen zijn die AMD systemen nog niet normaal kunnen laten werken.

Alle VIA / AMD systemen werken perfect, alleen is er wel een beetje handigheid voor nodig. Kijk eens naar de drivers, eerst de Service Pack, rebooten, ide driver 3014, rebooten en dan de rest pas.

Werkt alles perfect :P

En ik heb ook meer problemen gehad met een Abit KT7A als een Epox 8KHA+. Via gaat voorruit sinds de 686B southbridge eruit is gaat alles veel beter en stabieler. De 8233+ southbridge van de KT266+ series werkt prima !
Inderdaad, de populariteit van AMD systemen zal ook iets stijgen door de hulp van Windows XP. Aangezien deze de Via drivers al installeerd.

Zo hoeft de computer-idee gebruiker niks meer te doen als hij zijn pc reinstalled.
handig maar ach 3% is dat nu ech zoveel verschil ? per mobo .. ik vind van niet. Echter voor de koper blijkt het maar weer dat het niet zo veel uitmaakt wel mobo je koopt voor je AMD Athlon

betere kwaliteit. nu nog de prijzen. vraag me af wat die dingen kosten
Verschillen zijn inderdaad te verwaarlozen. Nuttiger dan te tests is dat er vrij uitgebreide overzichten staan van de mobo's met overklokmogelijkheden en redelijk wat specificaties.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True