Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Tom's Hardware

Tom's Hardware heeft een monstervergelijking online gezet. De hardwaresite heeft meer dan 140 verschillende combinaties van north- en southbridges onder de loep genomen. Reden voor deze omvangrijke vergelijking is het belang van een chipset in de prestaties van een systeem. In goedkope systemen worden over het algemeen niet de laatste chipsets, maar de goedkoopste chipsets opgenomen, liefst met zoveel mogelijk functies onboard. Vaak blijkt zo'n PC dan na een jaar of twee volstrekt nutteloos omdat er ook nog eens vaak geen upgrades kunnen worden uitgevoerd. Het team van Tom's Hardware Guide wilde voor eens en voor altijd vaststellen dat de chipset wel degelijk een groot verschil maakt in de prestaties van een systeem.

Voor de vergelijking zijn maar liefst 300 verschillende moederborden gebruikt. (Overigens zal er waarschijnlijk op een later tijdstip een grote test van deze mobo's online komen). Naast alle tabellen wordt ook nog even uitgelegd hoe een chipset nu eigenlijk in elkaar zit. Ook stuitte het team op een aantal opmerkelijke moederborden. Een i815 bord van Acorp was bijvoorbeeld geschikt voor 2 CPU's, terwijl de i815 chipset officieel helemaal geen dual-cpu configuratie ondersteund. Ook werd een i815 bord van TMC getest, dat tot de verrassing van de reviewers 32MB geheugen onboard had, en dus geen geheugenmodules nodig had om gebruikt te kunnen worden. In de conclusie onderstreept de site nog eens het nut van een goede chipset:

VIA P4M266 chipset This comparison gives you a clear overview of the various chipsets from individual manufacturers. The most important thing that you should know, however, is that the processor and graphics card alone are not the only factors affecting the performance capability of a PC system. Rather, the chipset plays a much greater role in determining the performance, the features available and, ultimately, the upgradeability of a PC.

Intel i815 chipset This is a problem that faces many consumers who have bought complete systems from a discount store. A fast CPU and large hard disk drive are easily marketable in terms of "MHz" and "GB," but the fact is, the PC still wimps out on you. The reason for this is that the motherboards used in these systems have been optimized to keep costs low. And this is all in keeping with the motto of OEMs: nothing is cheap enough that can't be made even cheaper! The result: a system that is this cheap quickly becomes material for the garbage dump.

Met dank aan Quasi3 voor de tip.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Ik zie geen ServerWorks.
denk dat voor het lezerspubliek de serverworks chipsets niet echt interessant zijn, omdat deze niet echt veel toegepast worden op mainstream moederborden (geloof dat intel, supermicro en asus ze gebruiken). Ook niet echt iets voor de particuliere markt, maar meer voor business :)
Vaak blijkt zo'n PC dan na een jaar of twee volstrekt nutteloos omdat er ook nog eens vaak geen upgrades kunnen worden uitgevoerd.
Tsjonge, kortzichtig. Hoeveel oude 486ers en P1's staan er nog vrolijk te draaien voor de kids of als tekstverwerkertje!?
Tuurlijk, voor tweakers is het erg belangrijk want die willen het maximale uit de kast halen, maar die wisten dit al.
Die goedkope plankjes met alles erop worden niet voor niets gekookt. Scheelt je toch snel 200 euro en de gewone HTK-consument zal het amper merken.
Wat een afknapper.
Denk je een verhelderende test te gaan lezen, blijkt het niet veel meer te zijn dan een hoop tabelletjes waarin de diverse specs netjes (dat wel) naast elkaar werden gezet.
Wat helemaal onbegrijpelijk is, is dat je daar dan 300 moederborden voor nodig hebt :?
Met een internetbrowser een een acrobat reader kom je aan net dezelfde info |:(
Dat zal wel meevallen, ze hebben geen moederborden getest (op een paar na), ze hebben "alleen" de feature's van de moederborden vergeleken en in een tabel gezet.

Als ze echt 300 moederborden zouden hebben getest, dan had het idd redelijk veel geld en tijd (wat dus ook weer geld is) gekost, natuurlijk krijgt een grote site als THG veel gesponserd, maar lang niet alles. Vooral aan de oudere moederborden is tegenwoordig moeilijk te komen.

Het zou bijna onmogelijk zijn om echt 300 moederborden fisiek te testen, ook al bouw je de moederborden niet in een kast, je moet toch elke keer de CPU schoonmaken en inbouwen, heatsink vastzetten, HDD aansluiten en OS installeren, compatible geheugen inbouwen etc.

Daardoor ben je zolang bezig dat tegen de tijd dat de test klaar is, alle moederborden alweer verouderd zijn en ben je zoveel geld kwijt dat het redelijk onrendabel wordt.
Nou dat over het geld: het kost ze alleen tijd (wat geld is) om het te testen. Want ze krijgen zo goed als altijd samples van de fabrikanten op gestuurd.
Dus ze hoeven het niet te kopen. (ik weet niet zeker of ze het weer moeten inleveren na het testen maar als dat niet zo is dan wil ik daar wel procs en vga kaarten testen }> ).
Altijd handig van die monstertests. Het heeft ze vast en zeker een hele hoop werk gekost, nu met deze chipsets/mobo's en laatst met de videokaarten. Dankzij dat vele werk heb je nu wel een goed overzicht over wat er zoal beschikbaar is en zeker zo belangrijk wat de prestaties en de mogelijkheden zijn. Ik hoop dat de mensen van THG deze tests door voeren en ook andere hardware groepen mee nemen die interessant kunnen zijn. Niet alleen hardware trouwens maar ze mogen van mij ook wel een keer een randapparatuur monstertest houden.

edit:

First post??? Niet de allereerste maar wel een van de eerste... naja het zal wel :)
\[off-topic]
First post is niet dat je als eerste post, maar dat je een post plaatst zonder bijvoorbeeld eerst de review te lezen. Daarbij kan het dus lijken of jou doel is zo snel mogelijk je mening te ventileren => first post. Kan ook off-topic zijn/krijgen dus, maar zo duidelijk is de mod-faq niet (lees: dat wordt aan de modders zelf over gelaten).

Veel duidelijker voorbeelden zijn natuurlijk:
"JIPPIE ik ben eerste" "I rule".
\[/off-topic]
Ze hebben het maar druk, eerst videokaarten, nu dit. Ga zo door.
DANG! dat moet toch mega veel tijd en geld hebben gekost!!!
Dit is best een goede test. Heeft ze wel heel veel tijd gekost, denk ik zo. steeds die pc open schroeven.. nieuw moederbord erin.. nieuwe drivers op harddisk..
Altijd handig van die monstertests. Het heeft ze vast en zeker een hele hoop werk gekost
Zijn dus allemaal duidelijke voorbeelden van mensen die die review op THG totaal niet gelezen hebben... Er is eigenlijk (bijna) niets getest, grote kans namelijk dat ze de enige vergelijking op snelheid al handen (en zo niet: om dat nou een Mega Test te noemen).
Aardig overzicht, maar meer ook niet. Het was interessanter geweest als ze de tien snelste mobo's voor Intel en Amd cpu's eens hadden gebenchmarkt. De meeste tweakers/THG bezoekers zijn daar toch het meest in geinteresseerd. Ik denk dat de keus tussen Intel of AMD moeilijker dan ooit is geworden door de overclockbaarheid van de lagere Northwood procs van Intel. De FSB is toch een prima manier om het systeem wat op te krikken. Door de hoeveelheid aan mobo's wordt het redelijk ingewikkeld om de juiste eruit te pikken.
BoZ;

Je hebt gelijk, dat zou inderdaad mooier zijn geweest... Maar hoe bepaal je de 10 snelsten in beide categoriën? Moet je dan niet eerst alle borden benchmarken? ;)

Het overzicht is in ieder geval erg duidelijk. Mocht je willen weten wat de toekomst mogelijkheden van je moederbord zijn, dan denk ik dat dit overzicht in één keer alles laat zien. En dat er weinig benchmarks bij staan: och je kunt niet alles in 1 overzicht zetten, zou het, denk ik, een beetje onoverzichtelijk maken....
Zoals het THG Artikel zegt gaat het hier om een overzicht en niet om een test, alhoewel ze er een paar mbv Quake3 hebben vergeleken. Desalniettemin blijft het een handig overzicht.
We'll show you over 150 different combinations of North and South Bridges with chipsets for AMD and Intel, and we'll list the individual features as well
edit: weggevallen stukje quote herplaatst.
The benchmark chart above shows the dramatic differences between the individual chipsets: while the VIA KT133A chipset (in combination with an AMD Athlon 2000+) attains 193 fps, the use of a VIA KT333 results in a frame rate increase of 25%!
Een chipset van eind oktober 2000 is langzamer dan een chipset van begin dit jaar.
Rechtstreeks de vuilbak in dit artikel van tom dus.
In de test wordt er op een gegeven moment de KT133 vergeleken met de KT333 dat verschil was redelijk groot.

Maar hoe groot is het verschil eigenlijk tussen de SiS735 (met de nieuwste bios en drivers) en de VIA KT333?

Prijs verschil is in ieder geval enorm.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True