Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide (D)

Onkel Tom, oftewel het Duitse filiaal van Tom's Hardware Guide, heeft een review geproduceerd van maar liefst zes mainboards voor Intel's Pentium 4 processor. Het zestal wordt getest in combinatie met Intel's Pentium 4 1,5GHz CPU, maar er wordt ook duidelijk gerefereerd aan de 1,3GHz versie, die momenteel in Duitsland verkrijgbaar is voor een inkoopprijs van DM 544, ínclusief 128MB RDRAM en koeler, maar exclusief de Duitse BTW. Ter vergelijking: een AMD Athlon 1200MHz kost inclusief 128MB DDR SDRAM ongeveer 600 Mark. Dit heeft alles te maken met Intel's agressieve marktpolitiek en haar wens de Pentium 4 zo snel mogelijk als 'mainstream' processor in de markt te zetten.

Terug naar het eigenlijke onderwerp van de review: de moederborden. Onkel Tom bekijkt achtereenvolgens de Asus P4T, DFI WT70-EC, Gigabyte GA-8TX, Fujitsu-Siemens D1192-A11, Intel D850GB en tenslotte MSI MS-6339. Het design vertoont grote overeenkomsten, niet alleen gebruiken alle plankjes de Intel 850 chipset, maar de diverse fabrikanten blijken zich vrij nauwkeurig aan Intel's referentie-bordje te hebben gehouden en geen bijzondere wijzigingen te hebben aangebracht.

Meest opvallende bord is de Asus P4T: een wat afwijkende layout, als enige een DIP-switch voor de multiplier-instellingen, en bovendien het snelste plankje uit de test. Daarmee is de P4T voor tweakers dus het meest interessant, alhoewel er met de Pentium 4 niet echt veel overclock-plezier te beleven is - de reviewer roept dat wel in z'n slotconclusie en kon een Pentium 4 1,5GHz op de Asus ook keurig en stabiel op 1725MHz draaiend krijgen, maar gebruikte daarvoor wel een exemplaar zonder multiplier-lock, en die zijn voor normale stervelingen helaas niet te koop.

In de benchmarks ontlopen de diverse borden elkaar niet echt veel, ze blijken allemaal lekker stabiel, en Onkel Tom komt dan ook tot de volgende conclusie:

Dieser Test stellt klar heraus: Platinen für den Pentium 4 mit Intel 850 sind sehr zuverlässig und reif für den Massenmarkt. Anders als beispielsweise bei Platinen mit VIA-Chipsatz, besitzt der Intel-850-Chipsatz trotz seines noch jungen Alters, schon einen hohen Reifegrad.

So ist beispielsweise ein Bundle, bestehend aus Pentium 4 mit 1300 MHz, 128 MB Rambus-Speicher und hochwertigem CPU-Lüfter billiger als ein AMD Athlon mit 1200 MHz, 128 MB DDR-SDRAM-Speicher und CPU-Kühler.[break]Over het overclocken van de P4 nog even een quote uit het artikel zelf en niet de wel wat al te optimistische stelling uit de slotconclusie:[/break]Schlechte Zeiten für Freunde des Übertaktens: Die neuen Pentium-4-Prozessoren sind - wie schon der Vorgänger Pentium III - mit einem festen Multiplikator versehen. Eine Taktsteigerung lässt sich somit nur über eine Erhöhung des Systemtakts erreichen. Unter allen Testteilnehmern ist das Asus P4T am besten zum Übertakten geeignet. Wir verwendeten im Test eine Pentium-4-CPU mit 1500 MHz, die wir in der Einstellung 15 x 115 = 1725 MHz stabil betreiben konnten. Da es sich um ein sogenanntes "Confidential"-Exemplar handelte, war bei diesem Prozessor der Multiplikator nicht festgelegt.

Update: De tekst ten aanzien van overclocking van de P4 is niet geheel correct. De P4 heeft weliswaar een vaste multiplier, maar via de FSB kan er natuurlijk wel degelijk overclockt worden. Ook hier wordt 15x115MHz gebruikt, dus een overclocking van de FSB van 100 naar 115MHz. In een eerder artikel op Sharky Extreme werd e.e.a. ook al eens uit de doeken gedaan, hier behaalde men 14x130MHz = 1820MHz. Deze resultaten werden overigens in alle gevallen bereikt met processoren zonder multiplier-lock, engineering samples dus, maar dat zou in principe het resultaat natuurlijk niet mogen beïnvloeden.

Asus P4T

Het volledige artikel is zoals gebruikelijk slechts één muisklik verwijderd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Wat heeft een gelokte p4 nu te maken met het feit dat ze een 1.5Ghz op 1725 krijgen, hij staat zelfs gewoon op 15*115!!
Iedereen die een 1.5Ghz processor heeft kan in principe (als zijn bord het aankan) zijn bussnelheid op 115 zetten. Daar hoef je echt je processor niet voor te unlocken!!
Precies, je haalt me de woorden uit de mond. In alle reviews die ik gezien heb over de P4, worden P4's makkelijk met 200 MHz overklokt via de Front-Side-Bus. Aangezien die Quad-pumped is, hakt een verhoging van de FSB snelheid er goed in. En die chipset kan het blijkbaar goed hebben.

Waarom René v.d. Berg z'n best loopt te doen om te suggereren dat een P4 niet te overklokken is, is mij dan ook een raadsel :?. Een P4 laat zich juist vrij makkelijk overklokken. Misschien omdat het zo gemakkelijk gaat, dat hij zegt dat er "weinig overclock-plezier" aan te beleven valt? Het zou +4 inzichtvol zijn, dit artikel even drastisch te corrigeren op dat punt.
't is inderdaad een beetje kort door de bocht zoals het er staat, ben ik met je eens. Het was zeker niet mijn intentie om te suggereren dat er níet kan worden overclockt, maar de wijze waarop het dient te gebeuren is natuurlijk wel een andere dan bij de AMD-processoren: de multiplier ligt bij de P4 vast, je moet dus je heil zoeken in overclocking via de FSB en dat is niet de meest eenvoudige weg.
En in hoeverre bijvoorbeeld het BIOS je daartoe ruimte verschaft is mij nog steeds niet geheel duidelijk. Idem overigens voor de i850 chipset. Overclocking via FSB kan er natuurlijk voor zorgen dat allerhande periferie - vaak beginnend met de videokaart - op tilt gaat.
FSB overklokking is toch juist een erg eenvoudige weg? Gewoon verhogen tot de zaak niet meer stabiel is, klaar. :)
Combinatie van ideale Multiplier/FSB vinden is op zich een stuk ingewikkelder. Maar je hebt gelijk, dat dat natuurlijk nog meer winst mogelijk zou maken.

BTW, ik zie dat je de tekst inmiddels hebt aangevuld, waarvoor lof :)!
Nu ik dat artikel van Frank Völkel nog eens doorgekeken heb, zie ik dat er 2 van die 6 i850 mobo's overklokken toestaan, op dit moment. De Asus P4T en de Gigabyte GA-8TX. De Asus P4T komt 'overall' als beste uit de bus.
Ik zou zowieso even wachten met P4...
1)DDR chipsets komen eraan
2)Huidige P4 = 423 pinnnen, de nieuwe zijn 478 pinnen, dus dag duur moederbord...
1)DDR chipsets komen eraan
Als je eens verder kijkt op tom's hardware bij hun eerste pentium 4 zie je test die het gebruik van trager geheugen simuleren en dan zie je dat pentium 4 zonder rambus nogal traag is
de p4 is nu idd nog niet echt interessant. bij de nieuwe .13 micron's moet het allemaal stukken betwer gaan en dan kun je denk ik best snel de 3ghz halen.

toch is een 1.3ghz nou best leuk. lijkt me best overclockbaar. en al komt ie "maar" een stukje hoger op de 1.5 bijvoorbeeld. heb je toch de duurste cpu van dit moment voor een zacht prijsje. de mobo's zijn alleen een beetje aan de dure kant.

die prijzen in DM snap ik alleen niet. hoe kan dat zo goedkoop zijn? alleen die TB 1.2ghz met geheugen is hier al meer als 1.5x zo duur.
die prijzen in DM snap ik alleen niet. hoe kan dat zo goedkoop zijn?
't Gaat hier wel om groothandelsprijzen excl de duitse Mehrwertsteurer hoor :)
Bovendien heeft Intel in een marketingoffensief de prijzen voor de P4 - althans in D - nogal fors verlaagd, en verdere verlagingen al aangekondigd. Zie ook de eerste pagina van Tom's artikel: de prijsontwikkeling v.w.b. de P4 staat daar al aardig in een tabelletje!
Als we het over de prijs gaan hebben, dan moet je niet alleen naar de CPU + geheugen kijken. Gezien de prijzen in het artikel is het inderdaad duidelijk dat Intel goed op weg is met z'n P4.

Vergeet echter niet dat voor een P4 systeem een speciale kast+voeding nodig is.

Zijn deze kasten goed verkrijgbaar? Hoeveel kost dat?
Mijns inziens wordt dit aspect van de P4 systemen nogal snel vergeten.
Dat niet alleen, die moederborden zijn ook nog eens een paar honderd piek duurder dan die voor een AMD-based systeem.
Dat Asus mobo past ook in andere kasten. Er zit een conversie plaat bij. Bij een Athlon moet je officieel ook een 300W AMD-approved voeding aanschaffen. Daarnaast vergeet je de cooler. Standaard zit er een enorme Intel-cooler bij de P4-boxed. Bij de Athlon niet.
ik heb een Aopen HX08 en die is volgens Aopen ATX2.0 compatible. er zit een 330watt voeding in, das toch genoeg.

ik denk dat de meeste tweakers wel een geschikt huis hebben voor die mobo's.
je hebt een ATX 2.03 nodig.
Daar zit een extra stekkertje aan de voeding, voor naar 't mainboard.
Ik heb al wel standaard kasten (a f 95) gezien die dat stekkertje hadden, maar volgens mij heb je ook een 400 Watt voeding nodig en dat was 'ie niet :(
Nette prijzen van Intel. Een 1.3 GHz + 128 MB RDRAM tegen dezelfde prijs als een 1.2 GHz AMD met 128 MB SDRAM.
Alleen jammer dat geheugen uitbreiden zo verschrikkelijk duur is van zo'n P4 systeem.
SDRAM kost momenteel maar 1 gulden per MB (ongeveer).

Moet ik het nog over performance hebben :? > :)
Die AMD 1.2 performt natuurlijk wel stukken beter dan een 1.3 GHz P4...
Heb je ooit van broncode optimalisatie gehoord?

Dus een soort van SSE2 of MMX4...
Dat zit er bij de software nog niet in daarom is hij nog niet zozeer "sneller" dat komt pas na optimalisatie.
Zoek maar in t.net eens naar de Flask MPEG omreken truuk met optimalisatie
Opzich heb je gelijk, maar hetzelfde geldt voor de Athlon! Er zijn voor de Athlon ook code optimalisaties gemaakt in de Flask MPEG source. Dit gebeurde naar aanleiding van de berichten dat de Athlon de pan uit werd geveegd door de P4 met geopimaliseerde code. Daarna was men een stuk stiller toen bleek dat de Athlon een evengrote winst kon hebben met codeoptimalisaties, dus... :)
Nee, het punt is dat de ondanks de latere Athlon-optimalisaties de P4 toch nog sneller was. SSE2 heeft voor de P4 een groter effect dan de Athlon-optimalisaties voor Athlon.

Bovendien kun je met die duitse prijzen dus niet meer spreken van een min of meer gelijkwaardig presterende P4 die veel duurder is.
De Atlon 1200 met DDR geheugen is 600 DMark, de 1.4 Ghz P4 + 128 MB PC 800 RDRAM + Intel-cooler is 684 DMark. Die joekel van een Intel koeler trekt het prijsverschil gelijk in dat opzicht, want we weten allemaal dat je een Athlon van een flinke cooler moet voorzien. Zeker als je hem wilt overklokken. Die Intel cooler is overbemeten en gaat zeker mee tot 2Ghz. En een 1.4 GHz P4 laat zich via FSB overclocking simpelweg naar 1,6 Ghz opschroeven.

De mobo's zijn nu nog duurder, maar omdat er nu verschillende leveranciers zijn, zal de onderlinge concurrentie dat wel omlaag brengen. Ze zijn iig wel meteen allemaal retestabiel zonder gezeik en da's ook wat waard.
Laten we nou maar niet in discussie gaan over de stabiliteit van AMD/Intel, want die discussie is oeverloos.....

Ik heb nog even gekeken. Met geoptimaliseerde code komt de P4 1,5GHz in flask mpeg op bijna 23fps, en de Athlon 1466MHz op 17fps. De P4 is dus inderdaad beduidend sneller met dit soort berekeningen. Je moet denk ik wel rekening houden met de manier waarop er geoptimaliseerd is. Ze hebben de code zo veel mogelijk intact gehoude, en alleen wat elementaire berekeningen versneld met speciale instructies. Als je de coderings-engine echt helemaal zou optimaliseren, dan kun je natuurlijk voor beide processoren nog betere resultaten behalen. Maar goed, het moet natuurlijk ook wel compatible blijven.
Wie discussieert er over stabiliteit? Ik konstateer iets uit de diverse reviews. Maar ik kan me wel voorstellen dat je een evt. discussie op dit punt liever uit de weg gaat :).
De mobo's zijn nu nog duurder, maar omdat er nu verschillende leveranciers zijn, zal de onderlinge concurrentie dat wel omlaag brengen.

Nee. Een i850 chipset kost 75$ en een KT133A rond de 35$.
Een 1.2 GHz Athlon + 128MB SDRAM is veel goedkoper... er staat duidelijk DDR voor.... DDR is nog duur....
DDR-SDRAM is welwat duurder hoor ;)
Niet overklokbaar????

Ik kan me nog goed herinneren dat net na de release van de P4 er een japanner was die hem boven de 2 Gig wist te klokken.
Het duurde wel is waar niet lang, maar het was wel een mooie prestatie!!!

Hier kun je dat allemaal nog even teruglezen.
Tja helaas is hetgeen wat die Jap allemaal gesoldeert ed. heeft niet echt weggelegd voor de huis-tuin-en-keuken tweaker :'(
Misschien was dat ook wel erg overdreven, maar het kan dus wel.
Ik heb er wel geen ervaring mee, maar het lijkt mij dat als iemand hem naar de 2 Gig kan brengen, dat je hem ook naar de 1,8 Gig kan brengen, maar dan met minder problemen. En dan heb je er echt wel plezier aan.
dit overclocken is volgens hierboven beschreven alleen mogelijk met een p4 zonde multiplier lock en die zijn volgens hem niet voor normale mensen te koop. waarschijnlijk had die jap er ook zo een maar een normale tweaker dus nooit!
P4 kun je uitstekend overklokken via je FSB. Daar heeft die multiplier-lock dus niets mee te maken. Aangezien de chipset een verhoging van de FSB aankan en deze 'Quad-pumped' is, tikt verhoging ervan flink aan: van 4x100 naar 4x115 = 460 MHz FSB. Multiplier is en blijft 15; 15 x 115 = 1.725 GHz
In realiteit is de P4 nog steeds niet interessant, en wordt ie pas interessant als de volgende generatie 0.13 micron CPU's uitkomen. Die cpu's lopen sneller, en tegen die tijd zullen er al wat software pakketten geoptimaliseerd zijn voor de P4.
Ik denk dat de prijs van het moederbord ook nog in de vergelijking moet.
DDR zit in zijn eerste maand zo ongeveer, Rampbus gaat al langer mee en daarom zal DDR erg snel dalen denk ik. 256 MB is zoiezo minimaal voor een dergelijk systeem denk ik.
Verder mag je stiekem ook vergelijken met een Athlon-C met SDR vind ik, en dan wordt het wel veel leuker voor Athlon.
die momenteel in Duitsland verkrijgbaar is voor een inkoopprijs van DM 544, ínclusief 128MB RDRAM en koeler, maar exclusief de Duitse BTW
.

Dan moet je er wel ff bijzetten dat dit weer de befaamde 1000 stuksprijzen zijn.

Ik heb even een duitse Preisvergleich erbijgehaald. Het goedkoopste wat ik vinden kon was voor de
-1,3GHz P4 kost DM1299,-.
Rimm 128MB kosten DM539,- (zit er bij!)
dus hij kost kaal met koeler DM760,-.

-Een 1,2 GHz Athlon-C 266 kost DM699,-
128MB DDR266 kost DM340,-
Samen is dat DM1090,- (incl koeler DM50)

Dat is dan toch ZEKER 200 mark minder :? En mag ik er dan ten overvloede nog even bij vermelden dat die met de huidige bekende benchmarks -10%(SSE2) tot 50% (FPU Whetstone-w2k) sneller is dan de P41,5 GHz!

<font color=#786562>* ]eep denkt dat Tom z'n glazen bol een beetje troebel is. Of beter: Frank V</font>ölkel eens tot de orde roepen.
Zijn die fujitsu-siemens mobo's ook ergens los te krijgen ?. Ze schijnen namelijk rete stabiel te zijn :)
Volgens mij niet. Ik geloof dat Siemens zelf OEM borden bouwt met chips van Intel voor hun eigen systemen :(.
Bovendien wil je echt niet zo'n OEM bord hebben, behalve voor de stabiliteit misschien. Tweak-mogelijkheden zijn over het algemeen ver te zoeken :(
Mobotjes van siemens zijn gewoon te bestellen via de website van siemens.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True