Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: X-Bit Labs

Het volk van X-Bit Labs heeft een 1,3GHz Pentium 4 processor gevonden die ze even snel op overklokbaarheid getest hebben. Multiplier tweaking is niet mogelijk, dus de quad pumped frontside bus van het Asus P4T plankje moest opgefokt worden. Deze bleek in staat 125MHz (QDR) te bereiken, wat dus zorgde voor een kloksnelheid van 1625MHz. Toch een aardige snelheid voor de 'traagste' P4, die helaas slechts 60 dollar lager is geprijsd dan de 1,4GHz versie. Het prijsverschil met een Pentium III 1GHz is daarom nog steeds te groot om de P4 een interessante optie te maken.

Taking into account that younger processor models usually feature higher overclocking potential, we decided to study that of our Pentium 4 1.3GHz. Actually, since Pentium 4 features a locked clock frequency multiplier, it appears a bit hard to overclock because of the high-speed 400MHz processor bus, which is very unwilling to work at any frequencies higher than the nominal one. Nevertheless, we managed to achieve quite acceptable results. Our Pentium 4 1.3GHz worked stably at 1625MHz (125MHz FSB) on ASUS P4T mainboard.
Pentium 4 1,3GHz @ 1625MHz

Bedankt mhzeater voor de link.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Vrij zinloze test...als je overklokken wilt beoordelen moet je 20 procs en 20 borden pakken, die allemaal overklokken en dan het gemiddelde nemen.
Dan kan je een globaal oordeel geven van de overklokbaarheid.

OK, de P4 van X-Bit labs haalt 1625 MHz, wie zegt dat de mijne (als ik er 1 zou hebben) dat ook haalt?
Exemplarische verschillen hebben een veel te grote invloed om daarover een hard oordeel te kunnen vellen
Nou, Thomas Pabst's 1.4 Ghz P4 wilde meteen naar 1.6 Ghz en z'n 1.5 Ghz P4 naar 1.7 Ghz, als ik het me goed herinner. En er waren nog meer van die resultaten op andere sites meen ik. Dus het lijkt er aardig op dat het wel snor zit in dat opzicht. En dit zijn dan "vroege" exemplaren. Je hebt opzich wel gelijk dat het statistisch gezien beter is om er een hele doos tegelijk te overklokken, maar dat heb ik tot dusver nog geen enkele reviewer zien doen, met welke cpu of mobo dan ook.
Het is ook niet te doen, daarom is het ontzettend lastig om overklokbaarheid te beoordelen.

Over het algemeen heb je inmiddels wel een aardige indruk gekregen van wat er aan een P4 over te klokken valt (globaal zo'n 20%) maar je moet erg uitkijken met wat je zegt. Ik krijg nu nog steeds mailtjes van mensen die een Duron hebben gekocht en verbaasd zijn dat ie geen 1 GHz haalt :)

Je kunt overklokken wel testen maar je kunt er geen oordeel aan hangen. Dat moet je beperken tot de overklokmogelijkheden (de voorzieningen die er zijn om over te kunnen klokken, als je systeem het kan hebben)
Tuurlijk, ben ik met je eens dat na het testen van een CPU je niet kunt gaan roepen dat "De Pentium 4 1.3 Ghz goed overclocked", maar voor zo'n vroege stepping vind ik het op zich wel een mooi resultaat.

Zeker als je in aanmerking neemt dat we hier standaard al op behoorlijke snelheden zitten, en nog steeds op 0,18 micron.
Klopt, maar je krijgt wel een idee van wat kan..
Jouw cpu heeft nu ZEKER de KANS dat ie zo overclocked kan worden.
Er zullen trouwens meer en meer sites hun oc'ing review online zetten en dan kan je van vele kleintjes wel een redelijk idee van te overclockbaarheid krijgen.
Aangezien het een vrij vroege test is zou het ook nog eens kunnen zijn dat toekomstige modelen nog beter over te clocken zijn. Aangezien processors die later geproduceerd zijn beter zijn dan die als eerste van de band rollen.
Wel knap hoor voor een 400mhz bus, als dit nou met elke P4 zo is ongeveer dan is het zeker interessant, wat daniel zegt is waar, maar misschien is deze exemplarisch MOEILIJK over te klokken }>!

de Athlon1200 is namenlijk helemaal niet zo goed over te klokken (lees: vrijwel niet :() dus intel kan heel wat lol hiermee beleven.

Trouwens, ik heb toch het idee dat AMD standaard de procs iets hoger klokt voor wat ze kunnen dan intel dat doet, als Intel dat licht nou eens zag ;) en standaard die multipliers ietsje hoger ging zetten, want intels zijn standaard koud!
Dat is waarschijnlijk een der laatste uit zijn serie.
Hierna stapt AMD ook over naar een nieuwe techniek.
Vandaar dat ze ook niet meer locked zijn.
Je kunt dan wel zeggen dat de p4 niet zoveel zegt qua overklokken, maar deze resultaten zijn niet verkeerd.
De p4 is ontworpen voor snelheden boven de 2 GHz, dus dat deze 1625 MHz haalt, daar blijft mijn broek wel bij zitten.
De BUS is dus wel goed overklokbaar (iets wat Athlon's niet goed kunnen). En het gegeven dat een QDR-bus nog ffies 25% meer kan doorpompen vind ik een bijzonder mooi resultaat (500 MHz :>). De geheugen-throughput zal waarschijnlijk helemaal fenomeenaal zijn (benchmarks......)
Voor toekomstige p4's is dit dus een zeer goed teken, aangezien de chipset overklokken zeker mogelijk maakt. :)
>iets wat Athlon's niet goed kunnen
Heuuu, De athlons met Via 133Mhz en de AMD 750, ja.. maar heb je de resulaten gezien van de VIA133A en de AMD 760... 150Mhz bus speeds zijn al genoeg ondekt... (btw de chipsets waren met opzet gelokt op een 110 max...).
En je hebt er zelf geen 266 Mhz Athlon voor nodig...de 200 kunnen zonder problemen op hoger busspeed werken...
Toch een aardige snelheid voor de 'traagste' P4, die helaas slechts 60 dollar lager is geprijsd dan de 1,4GHz versie. Het prijsverschil met een Pentium III 1GHz is daarom nog steeds te groot om de P4 een interessante optie te maken.
De conclusie die je trekt in de tweede zin kan ik niet helemaal volgen, als zijnde een logisch gevolg uit de eerste. En verder: op dit moment kost een 1.3 Ghz P4 $66,- meer dan een 1 Ghz PIII (gebaseerd op de prijzen per 1000 stuks). Als je daarvoor dus eigenlijk een 1.6 Ghz P4 krijgt, mag een klant dan zelf bepalen of-ie het prijsverschil te groot vindt met een 1 Ghz PIII?
Jah, maar je blijft zitten met die dure mobo's...
En rimmetjes zijn ook niet echt spotgoedkoop...

Of zijn de prijzen al aan het zakken ?

Voor mensen die het onderste uit de kan (en hun portomonnee) willen halen, lijkt me dit een mooi product...
Dit laat denk ik wel zien dat het met de schaalbaarheid van de P4 wel goed zit. De nieuwe core heeft zo te zien nog een enorme potentie, zeker met kleinere stepping. Ik denk dat we in de toekomst nog vanalles kunen verwachten, en dat het nu nog te vroeg is om hard te oordelen over de P4.
Ik denk dat we in de toekomst nog vanalles kunen verwachten, en dat het nu nog te vroeg is om hard te oordelen over de P4.
Aan de horizon kun je de eerste generatie 64bits CPU's al zien. Daar gaan bij menig soft/hardware bedrijf alle middelen in zitten. Niet ene P4, die industry-wide toch wel als een tussenproductje gezien wordt.
Het is op zich wel jammer dat die Quad Pumped Bus wat gevoeliger is voor overklokken dan een standaard 100 of 133 MHz bus, volgens mij kunnen de meeste P4's wel de 1800 halen, alleen trekt het mobo het niet meer.

En tegen de tijd dat we 133 MHz Quad Pumped Bus mobo's krijgen krijgen we ook een andere socket, dus zullen de P4's die op de oude 100 MHz bus draaien dus ook niet op die manier over geklokt kunnen worden.

Dus geen multiplier overklok, en ook geen spectaculaire bus overklok mogelijkheden.
De laatste P4 die op de huidige socket uitkomt, zal waarschijnlijk een 2Ghz uitvoering zijn. En die zal wel in prijs zakken als die nieuwere types uitgekomen zijn. Domweg doorrekenend zou dat dan kunnen neerkomen (bij een bus overklok van 100 MHz QPB > 125 MHz QPB) op een 2.5 Ghz P4. Al met al dus niet 'spectuculair', maar ook niet echt traag. Ook niet als je het daar in 2002 mee moet zien te redden, omdat je nog niet zo snel je mobo/cpu wilt upgraden.
Maar toch wel een leuke optie, voor als je perse een P4 wilt hebben.
Dat is toch het motto van elke tweaker, zoveel mogelijk performance voor zo min mogelijk geld.
euhm?
To tell the truth, we doubt that this pricing policy may tell on Pentium 4 popularity. In fact, Intel also understands that its 1.3GHz processor is hardly needed. Being just a little bit faster than Intel Pentium III 1GHz, Intel Pentium 4 1.3GHz will stop shipping in Q2 already.
P4 1.3 Ghz is een kort leven beschoren en kost best wel veel.
Kun jij niet lezen???
Er staat toch dat je een P4 1,6 Ghz krijgt voor de prijs van een 1,3 Ghz.

Of is de 1,5 Ghz ook een kort leven beschoren...
--> daniel kegel

ik denk dat dat bveel te maken heeft met hoe Xlabs aan die proc komt. Hebben ze hem gewoon anoniem via een dealer bested, of hebben ze hem als sample ontvangen.
In dat laatste geval zou ik er ook zo over denken. In het eerste geval, denk ik dat je een redelijk acceptabele steekproef hebt, gegeven het aantal cpu's dat in de markt ligt.
Dus niet...de kans dat je een slechte pakt is net zo groot als je een hele goede pakt

Deze resultaten zeggen an sich gewoon helemaal niks. Deze P4 1.3 GHz haalt 1625 MHz. Is dat goed of slecht? Misschien halen andere 1800, of juist niet meer dan 1500.

Wie het weet mag het zeggen :)
Hoeveel mensen zouden nu daadwerkelijk een P4 1,3GHZ kopen omdat ze hem misschien op 1600MHZ kunnen krijgen

Volgens mij heb je dan zo`n geld te veel dat je dat kan betalen of je weet gewoon niet wat met het geld te doen

met get geld dat ik uitspaar om een AMD te kopen kan ik 1 maand volledig van rond komen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True