Intel Pentium 4 moederborden vergelijkingstest

Hardwareinfo.net heeft een viertal Pentium 4 moederborden met elkaar vergeleken. Het gaat hier om de Intel D850GB, MSI 850 Pro, de Gigabyte GA-8TX en de Asus P4T. Hoewel de Asus in alle benchmarks als winnaar naar voren kwam is het volgens Koen geen aanrader. Dit omdat het bord niet volgens de standaard is ontworpen niet in alle kasten past. De Intel D850GB bord is een degelijke plank zonder extra's. De MSI 850 Pro en de Gigabyte GA-8TX kwamen beide goed uit de test, en ze passen ook gewoon in een standaard ATX kast welke wel voorzien moet zijn van een Pentium 4 voeding. De conclusie van de vergelijking is als volgt:

Nog niet echt spannend, zo zou ik de verschillende Pentium 4 moederborden willen omschrijven. Geen van de fabrikanten heeft een echt meesterwerk van hun Pentium 4 moederbord gemaakt: de borden lijken allemaal erg op Intel’s reference design.

[...] Het Intel bord is vrij ‘saai’, maar is natuurlijk wel een uitstekende basis voor een stabiel eerste generatie Pentium 4 computersysteem. Het meest interessant van de test zijn de MSI 850 Pro en de Gigabyte GA-8TX. Beide borden doen maar weinig voor elkaar onder. MSI heeft zo zijn sterke punten, waaronder D-LED, en Gigabyte heeft zo zijn sterke punten, waaronder Dual BIOS. Beide borden presteerden in onze test in ieder geval uitermate stabiel. Qua prijs doen beide borden ook maar weinig voor elkaar onder: Fl. 699,- moet er betaald worden voor het Gigabyte moederbord, Fl. 679,- voor het MSI moederbord. Hoge prijzen als je het vergelijkt met andere moederborden, maar beide zijn minimaal honderd gulden goedkoper dan het Pentium 4 moederbord van Intel zelf, dat voor Fl. 800,- over de toonbank gaat.

MSI 850 Pro

Gigabyte GA-8TX

Lees meer

Reacties (29)

Verwijderd 25 januari 2001 13:02

deze moederbordjes zijn alleen interessant voor OEMs. De P4 socket gaat over een tijdje toch weer aangepast worden, dus het is niet slim om nu een P4 bord te kopen wat binnen paar maanden nutteloos wordt...

Verwijderd 25 januari 2001 13:27

Dit omdat het bord niet volgens de standaard is ontworpen niet in alle kasten past

En dasarom levert Asus ook een mooie backplate mee voor het moederbord, wat je in elke ATX kan schroeven en ook voorkomt dat je heatsink tijdens het transport van je mobo dondert.

Verwijderd @Verwijderd • 26 januari 2001 13:54

wat je in elke ATX kan schroeven

Euh...niet echt. Koen heeft aardig moeten sjorren om dat ding in de kast te kunnen vouwen. Bovendien schrijft Intel een vaste positie voor de processor voor, waar zowel mobo-fabrikanten, als case-fabrikanten zich aan dienen te houden.

en ook voorkomt dat je heatsink tijdens het transport van je mobo dondert.

Bij alle andere mobo's zit de heatsink in feit direct aan de kast verankert. Dat is nog steviger dan de constructie met een extra back-plate.

Daarbij moet ASUS dus meer kosten maken (en ze zijn nu al niet de goedkoopste) en is de doos ruim 2x zo zwaar (de plaat weegt meer dan het mobo).

biobak 25 januari 2001 13:56

ASUS vond het blijkbaar niet nodig om zich te houden aan de standaard plaatsing van de processor: men heeft ervoor gekozen om de processorvoet verder naar het midden te verschuiven en de RIMM-banken 90 graden gedraaid aan de rechter kant te plaatsen. De visie hierachter snap ik niet helemaal: het lijkt haast wel dat het ASUS niet is gelukt om een stabiel bord te ontwerpen dat wel in overeenstemming is met de standaarden.

De reden dat Asus de processor midden op het bord heeft gezet, is omdat ze het niet zagen zitten om de zware heatsink/processor helemaal aan de rand te zetten. Ze zijn bang dat er breuken op kunnen treden door het gewicht.

Verwijderd @biobak • 26 januari 2001 13:57

Da's niet waar: er kunnen geen breuken optreden in het mobo als je de constructie van Intel gebruikt, omdat de koeler aan de kast vastzit (door het mobo heen) en niet aan het mobo zelf.

Verwijderd 26 januari 2001 09:45

aan Ricochet en DJ neo Ziggy.

Rico: als je informatie geeft, wel de goede geven. De Atx 2.03 standaard heeft weinig te maken met die extra connectoren die een p4 mainboard kent. Dat is de ATX12V standaard. OMdat daar een extra connector met 2x 12 V en 2 x aarde aan zit om die P4 van sap te voor zien. Die ander connector (AT formaat zeg maar) is 3,3 en 5 volt. Maar raadeens ? je systeem werkt ook prima als je zeze niet aan sluit. Dus als je een staanaard dingetje hebt met een cd rom cd rw, p 4 128 of 256 mb en een hdd, hoef je niet eens zo'n speciale voeding te gebruiken.

Aan iedereen die het lezen wil: De onderzoeker begint met te stellen dat al deze borden lijken op intel refence board. Daarmee is zijn test al ongeloof waardig, want als je alleen al kijkt naar waar voedings connectoren zitten, kom je tot de conclusie dat het wel degelijk andere borden zijn. In sommige kasten kunnen de connectoren op de intel en de asus (die verder door het niet voeldoen aan de specs natuurlijk al afwijkt) behoorlijk lastig geplaatst zijn. In onze hi-end kasten zijn ze niet te assembleren, omdat dan eerst de complete 3,5"uinit er uit gehaald moet worden. Maar ja, die teste legt die planken natuurlijk plat op zijn bureau....... tja, dan merk je dat soort dingen niet als je niet goed kunt kijken.

Verwijderd @Verwijderd • 26 januari 2001 14:12

Toevallig was ik ook op ons testlab aanwezig toen Koen deze test deed (was bezig met wat speakers en soundcards), dus ik voel me genoodzaakt even te reageren.

begint met te stellen dat al deze borden lijken op intel refence board.

Ze lijken ook daadwerkelijk op elkaar: voor 99,99% dezelfde chips, bijna alles op dezelfde positie. De enige uitzondering is Asus.

kom je tot de conclusie dat het wel degelijk andere borden zijn.

Logisch

ze komen tenslotte ook van verschillende fabrikanten...

In sommige kasten kunnen de connectoren op de

Dit is geen kasten-test, maar een moederbordentest.

er uit gehaald moet worden. Maar ja, die teste legt die planken natuurlijk plat op zijn bureau......

Euh...niet echt

Koen heeft zonder uitzondering ALLE moederborden in de door Intel geleverde test-kast ingebouwd. Dit is bewust gedaan, omdat Intel zulke vreemde eisen stelt aan P4-mobo's.

tja, dan merk je dat soort dingen niet als je niet goed kunt kijken.

Lezen schijnt nog moeilijker te zijn dan kijken...

maratropa 25 januari 2001 13:40

2000 piek voor p4 1,4 + 700 piek voor mobo + meer dan 100 voor voeding.....zozo

Cookie @maratropa • 25 januari 2001 17:18

F 1949,- voor 1.4Ghz P4 is incl. 2x 64 Mb PC800 RDRAM.

Zie ook:
http://www.tweakers.net/pricewatch.dsp?ProduktI D=13489

Verwijderd 25 januari 2001 13:01

Argh
ik zie een ontwikkeling die echt nergens op slaat
al die borden hebben amr!
en steeds meer mensen krijgen breedbandintrnet
dus wat wil je met een amr slot als je toch geen modem meer gebruikt
amr-geluidskaarten die gelijk 40% van je cpu opvreten

someone please tell me why

Dennism @Verwijderd • 25 januari 2001 13:10

ut zijn CNR sloten, en als je de vergelijking gelezen had zou je er achtergekomen zijn dat de Asus P4T geen van deze sloten heeft.....

wolffman @Dennism • 25 januari 2001 20:27

waar worden die CNR sloten dan voor gebruikt, ik ben er volgens mij nog nooit iets voor tegen gekomen

Verwijderd @wolffman • 26 januari 2001 13:38

CNR = Communications and Network Riser
Is uitgebreider dan AMR (Audio/Modem Riser), want CNR kan naast geluid en modem ook een netwerkkaartje aan.
CNR blijft overigens, mijns inziens, even waardeloos als AMR.

arjenk|IA @Verwijderd • 25 januari 2001 23:39

Standaard AMR/CNR discussie bij elk fotootje van een mobo

Je hebt er toch geen last van? En hier is het geen succes, maar in Japan wel. Laat toch! En als de Crusoe het goed gaat doen in servers dan kan je deze bordjes tenminste nog aan de consument met dikke buidel verkopen

Renegade 25 januari 2001 13:01

Ze zien eruit als redelijke standaard bordjes, wel lekker compact. Kan nog praktisch zijn dat ze ineen standaard ATX kast passen (daar zijn er immers nog genoeg verkrijgbaar van

) En het is bye bye ISA.

TheGhostInc @Renegade • 25 januari 2001 15:55

Opvallend is wel dat een reference bordje, want dat vind ik dit eigenlijk nog steeds zoveel goedkoper is dan het eigenlijke ontwerp van Intel.
Je zou toch verwachten dat Intel toch met een prijs zou komen die in de buurt ligt van de andere makers?

* 786562 TheGhostInc

Verwijderd 25 januari 2001 13:03

Lieve moederbord fabricanten, het lijkt mij niet dat mensen die een P4 aanschaffen echt zitten te wachten op een AMR kaart

.

AMR

schijn (als je het kunt krijgen) goedkoop te zijn maar als je een P4 koopt (zeker nu nog) lijkt een tientje me niet het eerste waar je je zorgen over maakt.

Verwijderd @Verwijderd • 25 januari 2001 13:47

zoals ik hier boven ook al zei, het is vooral voor OEMs interessant. En dan is het altijd leuk dat je kosten kunt besparen, hoe gek het ook klinkt.

Verwijderd 25 januari 2001 13:37

Waarom zit er op beide planken een oude AT voedingblokkie?

Verwijderd @Verwijderd • 25 januari 2001 14:40

Dat is voor de extra voeding die de P4 nodig heeft. (en eventuele fans)
Ook heb je nog een extra vierkante powerconnector die je goed kan zien op het MSI bordje, naast de ATX connector.

Dat betekent dat je waarschijnlijk ook een nieuwe voeding moet kopen, want niet iedere voeding heeft deze connectors (en zeker die niet die kleine vierkante!)

Verwijderd 25 januari 2001 13:38

Die Gigabyte heeft een bijzonder ontwerp. De ATX voedingsconnector zit .... aan de verre zijkant. Normaal gesproken zou men voedingsconnector zo dicht mogelijk bij de grootste verbruikers plaatsen: cpu, video en geheugen. Hier staat ie ver van de cpu af geplaatst.
Wel netjes, geen kabels over de cpu maar alles aan 1 kant.

Verwijderd @Verwijderd • 25 januari 2001 13:52

En tevens lekker onhandig in kleinere cases
want dan hangen je HDDtjes daar juist.
Dus niet echt zo'n slim idee.
Maarja, als je een PIV kunt betalen zal er nog wel wat geld af kunnen voor een degelijke (grote) case

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (29)

Sorteer op:

Weergave: