The Tech Report komt vandaag met een artikel over de performance van de Intel Pentium 4 versus de AMD Athlon. Wie eerder vandaag het Pentium 4 mobo-artikel van Tom's Hardware Guide gelezen heeft, moet zeker verder lezen, wie dat nog niet gedaan heeft moet zeker terugbladeren: beide artikelen vullen elkaar aardig aan.
Terug naar de vergelijkingstest: de gebruikte Intel Pentium 4's zijn zowel een 1,4 als een 1,5GHz exemplaar met Intel i850 chipset en RDRAM. De Athlon-set is er ééntje met 266MHz FSB, AMD 760 chipset en DDR geheugen. Ter illustratie worden bovendien nog een Intel Pentium III 800MHz en een AMD Athlon 1,1GHz mee-gebenchmarkt, beide draaiend op SDR geheugen.
De reviewers laten een flinke collectie benchmarks los op de testsystemen, waarbij de Pentium 4 vooral excelleert in de geheugen-benchmarks en de Quake-benchmarks - maar dat was eigenlijk al geen nieuwtje meer. De Athlon/DDR-combinatie wist in de overige benchmarks meer te overtuigen dan de Pentium 4, en is dan ook de favoriet van de reviewers:
The combo of a 1.2GHz Athlon, 266MHz bus, and DDR SDRAM make up the heart of the fastest you can buy at present. The Pentium 4 isn't far behind, but in a broad majority of our tests, the Athlon DDR system is fastest. If money is no object and you want the fastest PC on the block, buy or build yourself an Athlon DDR rig.
Those of you looking to buy OEM systems from Dell, Micron, et al, will have a harder decision to make. In the OEM market, the math is different. It's not necessarily the case that an Athlon-based system will always be a better deal than a P4 system, just because the component costs are lower on the open market. You'll have to shop carefully, scrutinize specs, and do your homework to figure out which OEM system is a better deal.
 |
Het complete artikel kun je hier nachecken. Met dank aan meendering voor 't submitten van dit nieuws.
. Veel bedrijven hebben vaak niet eens licenties voor alle geďnstalleerde software (daarom maakt de BSA zich ook zo druk, maar goed). Als een bureau z'n Photoshop 5.0 wel opwaardeert naar 6.0, waarom zouden ze dan straks niet opgraden naar 7.0 als daar ook nog SSE2 instructies in verwerkt zijn, die de performance verbeteren (ervan uitgaande dat ze hun PIII systemen vroeg of laat gaan vervangen door P4)?
