Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: IDG WebWereld

De zaterdag aangekondigde filter waarmee Napster duizenden auteursrechtelijk beschermde muziekbestanden wil blokkeren is vooralsnog nog niet actief, schrijft WebWereld. In eerste instantie zouden afgelopen weekend zo'n 5600 populaire nummers geweerd moeten worden van de uitwisseldienst. Volgens Napster heeft ze echter, vanwege haar harde werken, van de RIAA het voordeel van de twijfel gekregen:

Napster heeft naar eigen zeggen hard gewerkt aan de ontwikkeling van het filter, reden voor RIAA-baas Hilary Rosen om Napster het voordeel van de twijfel te gunnen. Het filter heeft volgens haar de potentie om effectief te zijn.

Kenners denken daar echter anders over. Het is namelijk heel simpel de naam van een bestand zodanig te wijzigen dat het Napster-filter wordt omzeild. Een nummer van Jennifer Lopez heet dan bijvoorbeeld lo-pez.com in plaats van lopez.com.

Rechter Patel heeft vrijdag nog geen beslissing genomen wat er met Napster moet gebeuren. Dat er een gerechtelijk bevel zal komen, is evenwel duidelijk. Het is alleen de vraag hoe dit bevel er uit komt te zien. Verder lijkt het er niet op dat de grote platenlabels (met uitzondering van Bertelsmann) zaken met Napster willen doen. Zij beginnen liever een eigen online uitwisseldienst.

Dank aan SvMp voor het opsturen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Kenners denken daar echter anders over. Het is namelijk heel simpel de naam van een bestand zodanig te wijzigen dat het Napster-filter wordt omzeild.
Misschien is het beter om eerst maar eens af te wachten om te kijken wat dat filter precies doet. Het kan best wel eens beter werken dan iedereen denkt.
Misschien geeft het namelijk wel een melding als een bepaalde file erg vaak wordt gedownload. Als een "napster-operator" dan polshoogte neemt en de mp3 afluistert, kan ook deze file gebanned worden als het een illegale mp3 betreft. Dat kost in het begin veel mankracht (om al die nummers te checken), maar naarmate de tijd vordert kan dit met steeds minder mensen, terwijl het aantal "illegale mp3's" toch tot een minimum beperkt wordt.
Misschien geeft het namelijk wel een melding als een bepaalde file erg vaak wordt gedownload. Als een "napster-operator" dan polshoogte neemt en de mp3 afluistert, kan ook deze file gebanned worden als het een illegale mp3 betreft.
Dat gaan ze nooit doen. Dat gaat ze meer geld kosten als dat het opleverd. Je moet eerst wat mensen neerzetten die de stats gaan bekijken, daarna moet je die mensen naar dat nummer laten luisteren, en moeten ze uit gaan zoeken of het een illegaal nummer is of niet....

Ze maken dan meer kans als ze bij de search blocken, dat je gewoon niet meer op lopez kan zoeken. Kun je nog steeds wel je mp3s vinden, maar ik denk dat dat nog de meest succesvolle block zou kunnen zijn, op naam/mp3 tag blocken is gewoon zinloos.
Dat gaat ze meer geld kosten als dat het oplevert.
Ik denk dat dat wel mee zal vallen; dat probeerde ik ook te zeggen: in het begin heb je veel mensen nodig, maar dat wordt vanzelf minder. En of het meer kost dat het oplevert? Dat ligt eraan hoe succesvol het filter uiteindelijk wordt. Als Napster in de toekomst net zo gebruikt wordt als nu, is het bedrijf ontzettend veel geld waard. Als het filter teveel illegaals 'doorlaat', dan is het met Napster snel afgelopen.
Ze maken dan meer kans als ze bij de search blocken
En ook dat bedoelde ik: als mensen namelijk i.p.v. Lopez ineens Lopes gaan gebruiken, ziet dat filter dat niet. De zoekrequests naar Lopes nemen dan ineens erg toe: dan moet dat filter een signaaltje geven, een operator moet er even naar luisteren, het is meestal vrij duidelijk of het illegaal is of niet en zo ja, dan ook de search voor Lopes blokken...

Eigenlijk zijn we het gewoon met elkaar eens, niet... :)
Op deze manier brengen we ze wel op ideeën daar bij napster. Als ze deze pagina helemaal doorlezen kunnen ze al zo'n goed filter bouwen omdat wij ze allemaal tips geven. Lekker slim!! |:(
Misschien geeft het namelijk wel een melding als een bepaalde file erg vaak wordt gedownload. Als een "napster-operator" dan polshoogte neemt en de mp3 afluistert, kan ook deze file gebanned worden als het een illegale mp3 betreft
En, dan is dat nummer al erg vaak ged/ld.. beetje mosterd na de maaltijd dus, behalve dat het ook veel geld gaat kosten
Zo'n download zou er snel uitspringen in het "woud" van de niet-illegale mp3's. Misschien kun je het "kettingeffect" dan al na enkele tienduizenden downloads stoppen, terwijl de mp3 anders honderduizenden, zo niet miljoenen keren gedownload zou zijn.
De platenbazen zijn oud en stoffig. Ze vergeten helemaal waar het eigenlijk om draait en worden zenuwachtig van alles wat met computers heeft te maken.
Want wees nou eerlijk: als je echt fan bent van een band, dan koop je gewoon die cd. Tuurlijk gebruikt iedereen straks napster, maar dat is gewoon om op een feestje wat top 40 nummertjes te draaien, vroeger nam je die nummers over op een bandje of CD-R, nu download je ze.
Uiteindelijk zal napster of een napster gerelateerd programma het zeker winnen. Legaal of niet.
Want wees nou eerlijk: als je echt fan bent van een band, dan koop je gewoon die cd.
...
Uiteindelijk zal napster of een napster gerelateerd programma het zeker winnen. Legaal of niet.
Ik ben bang dat er genoeg fans zijn die de cd dan niet meer kopen. Als een napster(-gerelateerd) programma gaat "winnen" is het nog maar de vraag of er genoeg geld verdiend wordt om überhaupt een cd te maken. In dat geval kopen alleen sommige fans de cd maar en niet, zoals nu, ook mensen die het gewoon een aardige cd vinden.
Ok, nu gaat er dan wel heel veel geld naar bijvoorbeeld de platenmaatschappijen, maar als echt iedereen napster gaat gebruiken, het liefst nog via een breedband verbinding wat in de toekomst veel vaker het geval zal zijn, vraag ik me af of alleen de artiest al genoeg inkomsten krijgt om zijn hoofd boven water te houden.

Ik zie het al voor me: Marco Borsato met een krantenwijk... ;)
Want wees nou eerlijk: als je echt fan bent van een band, dan koop je gewoon die cd.
Yep.. _echte_ fans kopen originele albums.. sommige dan, die een hoop geld over hebben.
Die cd's zijn nou eenmaal duur, en napster is wel zo makkelijk.

Maar ik denk dat beginnende bandjes er wel onder lijden, de grote namen zijn al lang binnen (en die verdienen ook een hoop met touren).

Hoewel.. het is ook een manier om namsbekendheid te krijgen..
lo-pez.com in plaats van lopez.com: dat afbreekstreepje komt net op een rotplek hehe!
lopez.com i.p.v. lopez.mp3 lijkt me eerder! :)
lopez.com op napster???
ik zou het toch maar bij lopez.mp3 houden hoor ;)
ik heb hier al over na zitten denken. als we nu effe een simpele site maken waar de renamingen op komen te staan. en daar als tweakers aan te gaan houden. lijkt wel interessant, als ze namelijk een renaming ontdekken kun je dit op de site veranderen en alle tweakers die iets niet kunne vinden kijken dan effe op de site en zien dan dat er weer ergens een ~ bij is gekomen ;)
Je kan toch ook gewoon een internetpagina opzetten met zoveel mogelijk artiesten en hun songs. Daar zet je een nummer achter. Dit is volgens mij niet illegaal.
Als je vervolgens weet dat je moet gaan zoeken naar 1567a65.mp3 en hem daarna alleen nog hoeft te renamen dan ben je al klaar. Dan is het heel erg moeilijk filteren.
En dit natuurlijk om de zoveel tijd wijzigen. Nog beter: een kloon bouwen die deze lijst ingebouwd heeft, maar wel op de napster servers kan. (of napster een beetje ehm..veranderen)
"Hiermee (de filter) zou het onmogelijk zijn onder meer nummers uit de Billboard top 100 te downloaden."

http://www.billboardradio.com/

Da's niet eerlijk, daar staan nou juist de leukste nummers in. Dan hebben ze dus wel gelijk de meeste users te pakken, als ze die leuke nummers willen downen lukt het niet... Maar:

"Een nummer van Jennifer Lopez heet dan bijvoorbeeld lo-pez.com in plaats van lopez.com."

Dit zal denk ik de aanleiding zijn (ook bij mijzelf) om de namen van MP3s te veranderen, expres fouten maken, underscores er tussen enz., om maar te zorgen dat iedereen de bekende nummers wel kan blijven downen. Kunnen ze lekker gaan zoeken op _lopez, l_opez, lo_pez, lop_ez, lope_z, lopez_, _lopez_, _lop_e_z enz. Dan vond ik het idee van alle Napster servers sluiten toch wat meer inhoud hebben, en waarschijnlijk wat effectiever. Niet dat ik wat tegen deze filter heb hoor }>.

Edit: Laatste zin stond: tegen deze server heb. Nee, ik snap zelf ook dat ik zelf niks tegen Napter heb, maar dat wilde ik helemaal niet vertellen. Ik wilde vertellen dat ik niks tegen die filter heb, omdat je er zo makkelijk omheen kunt zeilen. Dus heb ik het woordje server vervangen door filter.
Inderdaad is dat filter allicht heel makkelijk te omzeilen, rename je daft punk - harder better faster stronger.mp3 naar daft funk - harder better faster stronger.mp3. Ware het niet dat het iedereen nog wel blijft zoeken op daft punk, dus die vinden die gerenamede files niet :( maw. (voor de niet zo slimme mods onder ons die mijn punt niet begrijpen), dat filter zal wel degelijk effectief zijn.

<edit>
overbodig gemodded ? wat is er tegenwoordig voor een BS moderating aan de gang. in andere threads wordt bijna alles op naar overbodig gemodded terwijl dat bij zeker 50% vd. gevallen niet zo is
</edit>
Jawel, die vinden ze wel: je hoeft maar enkele (of eigenlijk één) woord(en) goed te hebben voor een hit, dus jouw nummer vinden ze nog wel. Overigens is dit natuurlijk hetzelfde als een *.mp3 file te renamen naar *.jpg of *.doc, onvindbaar volgens mij (alleen beetje vreemd, een internet *.jpg file van enkele MB's, maar goed.
Nopez, napster laat alleen files zien die als mp3 zijn ge-encode. Dit wordt op de server gechecked.
Vandaar dat je nooit andere files dan mp3z ziet (tenzij je wrapster gebruikt natuurlijk 8-) ).
Ik gebruik Napster nooit maar is het niet zo dat het alleen maar files met extensie mp3 indexeert ?

allicht hoeft je maar 1 woord te veranderen, als Napster op het hele woord gaat matchen. Ik neem aan dat ze wel zo slim zijn om niet alleen maar lopez maar ook jennifer, en ook lo-pez lo_pez etc. ook te bannen (de meest voorkomende varianten iig). En doen ze dat niet in het begin dat zal er waarschijnlijk wel een rechtszaak gestart worden door de RIAA om de filters iets vrijer te maken.
Ik neem aan dat ze wel zo slim zijn om niet alleen maar lopez maar ook jennifer, en ook lo-pez lo_pez etc.
Ja, maar dat zou een vooroordeel zijn. Er kan toch een onbekende hobbyist-artiest bestaan die lo-pez of lo_pez heet en geen copyright heeft? Het zou wel erg arrogant zijn als bijvoorbeeld Michael Jackson eist dat alle "jackson"-achtige queries van napster wordt geweigerd omdat hij de enige echte jackson is.

Zolang er "Jennifer Lope_z" staat, is 't geen "Jennifer Lopez". Wel jammer dat Napster zo 't nauw in wordt gedreven en uiteindelijk de handdoek in de ring moet gooien. De jarenlange officieuze kartelvorming (dat overigens verboden is bij de wet) van CD-prijzen heeft Napter nou eenmaal in 't leven geroepen. En nu worden ze neergesabeld. Ik vind dat als Napster de fatale klap krijgt, er compensatie moet komen door redelijke CD-prijzen.
Cracken van het filter lijkt me een beetje lastig, als het in de Napster-server wordt gestopt.

Is het niet makkelijker een soort "standaard" op te zetten hoe je files renamed. Bijv. altijd als 2e teken er een _ tussen. Als je dan een progje maakt wat je zoekopdracht "Lopez" omzet naar "L_opez", en je files autom. renamed naar L_opez. Als veel mensen dan dat progje hebben, werkt dat wel.

Het moet best te doen zijn om veel mensen dat progje te laten hebben, tenslotte heeft Napster ook door mond-tot-mond-reclame 60 miljoen gebruikers gekregen.
Napster heeft onder andere zoveel gebruikers doordat ze zoveel in de 'gewone' media zijn geweest (radio, tv, enz.)

Dat proggie zou dan alleen onder de iets ervarener internetgebruikers verspreid worden, en alle mensen die niets (of heel weinig) van computers afweten zouden het niet krijgen.
Zo is het toch nog effectief voor een groot deel van de doelgroep.

edit:

typo
ik zat ook al een beetje in die richting te denken maar dan in een wrapper om napster heen met een anti-filter wat de vertaling doet.

Client meldt zich aan, extra filter verandert jennifer Jennifer Lopez.mp3 naar SfSEfhHe XVCYS.mp3 ( rekening houdend met spaties/streepjes, haakjes in nummers enz. SfSEfhHe XVCYS.mp3 wordt niet door napster geblokt. iemand anders met dezelfde plugin tiept Lopez in, filter bij vertaald dat naar XVCYS en queriet die naam bij napster.

zitten nog wel wat haken en ogen aan, iedereen zou die plugin voor napster dan moeten gebruiken. Napster zou achter het algoritme kunnen komen en op die manier ook XVCYS kunnen blocken.

maar misschien dat daar met een handig encryptie methode en een extra key server nog wel wat aan te doen is... of zelfs de vertaling remote te laten doen..

just my 1 minute brainstorm
vervelend is het dan wel dat een napster-operator in 10 minuten de filter zou kunnen vertellen dat l_opez hetzelfde is als lopez.....
Denk is ff na!
Napster monitort heus wel de searches. Dus hebben ze na 2 dagen door dat er zo'n progje is. Ff filters aanpassen, en klaar....
Zoizo zou ik een filter maken wat alle spaties en andere tekens eruit haalt, zodat britney,
B*r)i%t$n#e@y en b_r_i_t_n_e_y gelijk zijn...
Greetz,
PanMan.
Dat gaat dus inderdaad net effectief zijn als de filters waarmee 'schadelijke' site geweerd worden.
Andere naam klaar.

Is dus vooral bedoeld om napster's naam weer een beetje te zuiveren bij instanties als de Riaa.

Ach als zij het pikken......
Het gaat er volgens mij om dat de platenmaatschappijen tevreden zijn, en ik denk dat deze genoegdoening nemen met het filter! De normale gebruiker zal namelijk niet zoeken op een of andere vage titel, die zoekt gewoon op Jennifer Lopez!
lopez.com :?
Ik d8 dat nummers altijd lopez.mp3 waren ??
Beetje vaag audio formaat, dat .com > :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True