Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: CNET

MrBig schrijft dat er eindelijk nieuws is omtrent de Napster-rechtszaak die vandaag voorkwam:

"De uitspraak was simpel: de zaak wordt op een te hoog niveau uitgevochten en is teruggestuurd naar de districtsrechtbank."

Volgens CNET mag Napster wel doorgaan met haar activiteiten, maar is ze verplicht om alle auteurswettelijk beschermde platen te weren die platenmaatschappijen opgeven. Dat beslaat dus zo'n beetje de hele populaire muziekbranche. De uiteindelijke uitspraak zal echter gedaan moeten worden door een lagere rechtbank. Hieronder heb je een aantal quotes uit het artikel:

Napster logo (klein)The judges stopped short of ordering that the infringing music-swapping stop immediately, as a lower court had done in July. They said the earlier decision had been "overbroad," and send it back with instructions for creating a new injunction. Some injunction was "not only warranted but required," the court wrote.

"Napster may be held liable for contributory copyright infringement only to the extent that Napster knows of specific infringing files," the court said. "We direct that the preliminary injunction fashioned by the district court prior to this appeal shall remain stayed until it is modified by the district court to conform to the requirements of this opinion."

That means that Napster will have to block only those specific files it is told to block by record companies. But that could be millions of songs, and sets the stage for new but still sweeping restrictions on what can be traded through Napster.

Emusic Chairman Robert Kohn said that his company alone had already presented Napster with specific information on songs that could leave the swapping service liable for millions, or even hundreds of millions of dollars, in damages. [break]Er is dus nog geen definitief besluit genomen, maar de kans is groot dat platenmaatschappijen dadelijk tienduizenden nummers mogen gaan opgeven die vervolgens moeten worden geweerd van de uitwisseldienst. [/break] "They are already on notice for tens of thousands of files from us," Kohn said. "We've been giving them hundreds of notices a day for the last few months."

Met dank aan de overige tientallen mensen die ons dit nieuws kwamen vertellen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Ik vraag me af hoe je in vredesnaam kunt controleren of een nummer op de ban lijst staat?

We zullen wel zien...
Dan is dat nummer simpelweg niet meer te downloaden / te vinden op het Napster-netwerk denk ik.
Hoe willen ze tegengaan dat ik bijvoorbeeld het nummer Queen - Breakthru aan het sharen ben op MIJN computer? Door alle 'Queen' eruit te filteren? Dat heet dan al gauw Quoon. :)

En als nu bijvoorbeeld een bandje, genaamd 'Rotterdam Queens' (om maar een onnozel voorbeeld te noemen...), dus een band die geen nummers heeft waar copyright op rust, nummers shared, dan kan niemand ze downloaden.

Ik vraag me echt af hoe ze dat gaan aanpakken, maar de tijd zal het leren.
Ze kunnen de mp3-tag uitlezen en in de lijst opnemen.
Nou, ze kunnen bv. de ID3v1 / v2 tags na zoeken voor de juiste info... als de titels voor ons (de gebruikers) onherkenbaar worden, is napster ook een stuk minder effectief.... zolang ze dat niet zijn, moeten zij ze ook kunnen filteren ;(
Sterker nog:
Ik heb toevallig ende per ongeluk in DOS gecopieerd van de ene harde schijf naar de andere. Al mijn MP3 heten nu xxxxxx~1.mp3 ... Dus in een 8+3 lay out.
Filter dat er maar eens uit mannen :)
Nehh, waarschijnlijk wordt er realtime naar een Napster-zenuwcentrum gestreamed en wordt stuk voor stuk geanalyseerd of het nummer illegaal is of niet.
(is een mogelijkheid :P)
Kan niet. Die is blijkbaar tegelijk met dat kopieren ook vernietigd, want ik zit nu 2 gb aan Tags in te voeren!
En met behulp van een chat functie kan men vragen of je dat nummer hebt, zo ja geef jij ze de 'code' :
iemand vraagt aan mij: heb jij Huub Hangop, het vrachtwagenchauffeurs lied. Ik zoek via winamp op, en geef terug: Ja, huubha~1.mp3
:)
Je kan ook imesh gebruiken .. smisschien makkelijker
En met behulp van een chat functie kan men vragen of je dat nummer hebt, zo ja geef jij ze de 'code' :
who carez about napster? dan gebruik je toch napigator en log je in op een opennap server? of je gebruikt gnapster onder Linux, die heeft standaard alle opennap servers in de serverlist staan. Of je gebruikt gnutella. Of gewoon ftp, of IRC....

ze kunnen dit toch *nooit* meer stoppen!?!?
Ik snap het nog steeds niet, er bestaan legale en illegale MP3's op het net, hoe wil je in godsnaam een onderscheid erin maken :?
Er zijn ook bepaalde merken auto's op de weg die regelmatig de snelheidslimieten overtreden, moet dan ook de autofabrikant aangepakt worden ? Nee, want ook hier is de gebruiker verantwoordelijk voor zijn daden. Even wereldwijd alle napstergebruikers aanpakken die illegaal muziek aanbieden is niet effe een klusje wat uitvoerbaar is dus pakken dan we maar de aanstichter :?
Rare jongens in dat gerechtshof, maar gelukkig wisten ze ook niet wat ze ermee aanmoesten :)
Ze gaan dus platenmaatschappijen lijsten laten opsturen met nummers waar copyrights op zitten. De nummers die op die lijsten staan worden bij searches er gewoon uitgefilterd op de Napster servers.
Ok, dan zouden ze op naam gaan controleren. Maar als mensen nou eens de mp3 een andere naam zou geven, dan staat ie alsnog bij de search results, en kunnen anderen het downloaden...
Ja maar als jij dan als gebruiker een bepaald liedje wil hebben moet je wel weten wat daar de "code" voor is. Als jij bijvoorbeeld de nieuwe Britney Spears wilt hebben zoek je op Britney Spears, en die vind je dan niet.
Ik denk dat daarbij bedoelt wordt dat er onderscheid gemaakt wordt tussen muziek die je ook in de winkel kan kopen enerzijds en anderzijds muziek die de artiest zelf het internet op wil hebben, wat wel vaker gebeurd (the offspring en smashing pumpkins bijv.) en ook registraties van concerten, deze zijn volgens mij vrij van copyright.
Jongens en Meisjes... Wat een negatieve klanken!. Er zijn toch al talloze servers die NIET van Napster.com zelf zijn? Ik ken zelfs servers in Nederland. Die kunnen toch gewoon aangeroepen blijven worden met Napigator en met behulp van de al bestaande (en zelfs vandaag geupdate) napster software?
Immers, de regelgeving geldt alleen voor amerika!
Klopt... nog wel.

Maar als ze in Amerika de rechtzaak tot een einde hebben kunnen ze in principe in Europa veel sneller tot hetzelfde standpunt komen.

Ach ja.. er zullen altijd wel illegale servers blijven bestaan :)
Ik vraag me af waarom ze zeuren hoor wanneer ik dit lees:

Thousands of MP3 files have been authorized for distribution over the Internet by copyright owners.

Ik snap het niet!!!! :) :)
:? :?
Wat is er gebeurd? zojuist stond deze topic er ook al (geplaatst op 20:19 meen ik) met een boel reacties, is er iets fout gegaan? nu zie ik geen reacties meer..
Ja, my bad. ik heb hem per ongeluk een nieuw ID gegeven tijdens het aanpassen. Helaas kan ik dat niet (zelf) terugzetten. Sowwy ;(
scourge of gnutella....
Het schijnt dat je met napigator (www.napigator.com) de servers van Napster kunt omzeilen... duzzzzz....
alternatieven

wat is het beste alternatief voor napster?
Alternatieven zijn natuurlijk Napigator (http://www.napigator.com) of een Gnutella-kloon (http://www.bearshare.com is een goede).

't Napster-wereldje zal wel niet zo ingrijpend veranderen denk ik met al die alternatieve Napster-servers....
Een hoop geld en gewoon kopen.
I-mesh
En er kunnen andere namen gebruikt worden bv:
Britney Spears wordt briDnie spiers, om maar een slecht voorbeeld te geven.
www.napigator werkt ook wel goed

maar echt super nog beter dan napster www.winmx.com alleen nadeel is dat je met meer vensters werk maar als mp3 liefhebber zal je daar niet mee zitten en je zoekkans is nu ook veel groter 95% kans dat je vind wat je zoekt

:P
Een vriend die bij een platenzaak werkt :+
oops, sorry.
Uitstel van executie? ;(
De zoveelste dan... Ik denk dat ze wel begrijpen dat je napster wel kunt laten verdwijnen, maar dat er dan een soort napster II terug zal komen. Vandaar dat het weinig zin heeft om napster van alles te verbieden, zodra het systeem daardoor niet meer werkt komt er wel een bedrijfje dat het net iets beter aanpakt.
Volgens CNET mag Napster doorgaan met haar activeiten, maar is ze verplicht om alle nummers te weren waar copyright op rust.
Volgens mij is dit niet waar. Zie ook ZDNet. Het hooggerechtshof heeft rechter Marilyn Hall Patel, de 'oorspronkelijke' rechter voor het proces, geadviseerd om zich in haar injunction (gerechtelijk bevel) meer toe te spitsen op de individuele liedjes, en die dus apart te gaan beoordelen. Ze hebben Napster niet zélf iets opgelegd, hopen wel dat Patel dat doet ("the injunction is not only warranted, but required").

Als je trouwens zin hebt om de volledige, 58 pagina's tellende mening te lezen: klik hier
dat is dus hetzelfde artikel...
Robin: daar zit iets in... Kijk dan hier, daar staat het wel erg duidelijk uitgelegd! Napster wordt echt nog niet gesloten, ook niet voor een deel.
Ik zeg ook niet dat Napster moet sluiten, maar als Napster dalijk verplicht is om alle nummers te weren die platenmaatschappijen aangeven dan kun je wel uitvissen wat er gaat gebeuren. De kans is groot dat zoiets in werking wordt gesteld, maar dat moet idd wel eerst weer langs de districtsrechtbank gaan (en daar gaat vast weer een hele tijd over zitten).
Wat je nu zegt is helemaal waar, maar is niet wat je in je artikel schrijft....

Er is inderdaad een enorm grote kans dat mevrouwtje Patel Napster weer zo'n enorm onmogelijke eis zal opleggen, maar laten we met z'n allen hopen van niet. Niet dat Napster dan echt weggaat. Bertelsmann heeft al vergevorderde plannen: ook al gaat maar 1% van de 60 miljoen Napster gebruikers betalen voor de dienst, is het rendabel.... en ik verwacht toch echt dat er een heleboel meer mensen bereid zijn te betalen. Ik wel in ieder geval: als ik daar maar een betrouwbare, goed werkende en legale dienst mee krijg.
Ok, ik heb e.e.a. lichtelijk aangepast zodat er nu geen misverstanden kunnen onstaan.
Wat is het toch leuk om gelijk te krijgen ;)
:). Ok, ik heb e.e.a. lichtelijk aangepast zodat er nu geen misverstanden kunnen onstaan.
dat is dus hetzelfde artikel...
Volgens mij checken ze in de mp3 zelf of een nummer copyrights heeft want in de tag zelf staat zoiets er namelijk in.Dit is mijn idee erover maar als iemand het zeker weet hoe ze het dan gaan doen plz reageer erop.
Huh.. zo werkt het niet bij metallica mp3s !
en trouwes... hoeveel krakers groepen zullen
niet snel een bestandje uitbrengen waar een input lijst heeft en vervolgens van elke mp3 in 1 geautomatiseerd proces bij alle mp3tjes de tag

44100Hz Joint Stereo
Copyrighted: No
Original: Yes
Emphasis: None

veranderd in

44100Hz Joint Stereo
Copyrighted: Yes
Original: No
Emphasis: None
HAHAHAHAHAHA :)
wat een onzin,
dat heeft er dus echt niks mee te maken hoor
dat doet de mp3 encoder.
en dat is dus ook ongedaan te maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True