Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: Network Associates

Op zijn eigen website komt Network Associates met een aantal statements over het toekomstige pad dat het bedrijf zal bewandelen. Allereerst zegt het bedrijf dat het zijn naam zal veranderen naar McAfee Inc. Met deze stap wil het bedrijf zijn naamsbekendheid vergroten, omdat het al een aantal bekende producten onder deze naam op de markt heeft gebracht. Ook zal de Sniffer-lijn verkocht worden aan Silver Lake Partner en Texas Pacific Groups, die de lijn voor 275 miljoen dollar in handen krijgen. De beide nieuwe eigenaren willen van deze afdeling een nieuw standalone bedrijf maken onder de naam Network General Corporation. Beide krijgen een gelijk aandeel in dit jonge bedrijf. Network General Corporation zal zich richten op netwerk- en applicatieperformance en zal het personeel en het managementteam van Sniffer overnemen.

McAfee met Network Associates logoNetwork Associates gaf ook details vrij over zijn kostenbesparingsplannen, een programma dat al enkele maanden in ontwikkeling is. Het doel van het plan is een winstpercentage van 25 procent in het midden van 2005. Om dit te bereiken is Network Associates onder ander bezig met het aanpassen van productdesigns en webservices voor resellers en distributiepartners. Network Associates komt eveneens met een winstverwachting voor het eerste kwartaal van dit jaar, die geschat wordt op 217 miljoen. In ditzelfde kwartaal registreerde McAfee 860.000 nieuwe klanten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Hotmail loopt normaal gesproken twee weken achter qua updates, waarom dat het geval is weet ik ook niet, reclametechnisch is het in elk geval niet echt een sterke zet.

Vind het een begrijpelijke zet, de meerderheid van de mensen die ik spreek weten niet waar ik het over heb als ik NAI zeg, terwijl ze de naam McAfee wel kennen.

Zomaar roepen dat McAfee een van de slechtste AVs is, vind ik érg kort door de bocht.
Zodra McAfee met (intra)dailiy-updates komt, is het zeker top3 qua detectieratio...iets wat je nu alleen bereikt met het gebruik van betaDATs.

Maar het lijkt me niet helemaal de bedoeling dat dit een 'wat is de beste AV?' draad wordt. :)
Maar het lijkt me niet helemaal de bedoeling dat dit een 'wat is de beste AV?' draad wordt

Helaas, te laat ;)
McAfee ? Hun antivirus voorziening van Hotmail laat zeer te wensen over. Eergisteren nog mailtje met NETSKY.Z Vermoedde al dat de bijlage een virus bevatte. Dus nog eens extra gekeken op Hotmail. Daar gaf de McAfee scan aan dat het virusvrij was.

PCCillin vertelde me echter wat anders. Dit heb ik al vaker geconstateerd! Zo kreeg ik SubSeven binnen, werdt niet door McAfee herkend, terwijl het toen al zo'n 3 jaar bekend was.

Daarnaast hebben concurrenten gratis online virusscan ter beschikking. Dit vond ik niet in die vorm terug bij McAfee.

Erg positieve kijk heb ik dus niet op McAfee.

Toevoeging:

Voor de duidelijkheid: Tuurlijk heb ik ook hun antivirussoftware op mijn computer getest en baseer ik me niet alleen op slechte ervaringen van de Hotmailscan.

Iedereen heeft toch wel enigszins zijn eigen favorite software. Dat geld ook voor mij. Wel is mij opgevallen dat in mijn kennissenkring velen zijn die niet te spreken zijn over McAfee.

Zelf heb ik geen probleem met de onzorgvuldige scan van Hotmail, denk echter dat het bij vele gebruikers een vals gevoel van veiligheid geeft en zodoende juist meer virussen verspreid, daar mensen lezen dat een bestand virusvrij is en dus zonder bedenken openen.
Tja dat hotmail een product van hen gebruikt wil nog niet meteen zeggen dat hun product niet goed is...
Uiteindelijk is de naam McAfee met de virusscan op Hotmail verbonden. Feit is dat ik vaker geconstateerd heb dat een virus erdoor kwam.
Wat de oorzaak ervan is laat me verder koud, de service is niet erg betrouwbaar. En dat is toch alvast niet echt goede reclame!

Tuurlijk hoeft dit niet meteen te betekenen dat hun antivirussoftware niet goed is, echter die heb ik ook getest en ben er ook niet echt over te spreken.

Wat betreft virus in zipfile: Trendmicro (PCCillin aka TrendMicro Internet Security) scant ook zipfiles.

Wat betreft Trojans: Yup Subseven is een trojan, echter voor de gemiddelde gebruiker zal dat weinig uitmaken. Hij/zij wil gewoon een goed werkende computer. Van een goede antivirus software verwacht ik dan ook dat die niet muggenzift en gewoon trojans ook meeneemt in zijn scan. En yup, PCCillin doet dat ook!

Voor de duidelijkheid: ben gewoon particuliere gebruiker, zonder verder binding met welke firma dan ook. Wel vind ik het prettig om zaken te testen en wat betreft antivirus software en firewall ben ik uiterst tevreden over TrendMicro. Perfect is het niet, echter naar mijn oordeel wel zeer goed. Kan iedereen aanbevelen niet gelijk bij het eerste softwareproduct te blijven hangen, doch diverse paketten echt te testen!
Toevallig een virus in een zipfile met password?

Dat kan geen enkele virusscanner onderscheppen. Pas als jij het op je client opent kan een virusscanner ingrijpen.
Ja hoor. MailScanner kan je instellen om zip files (en ieder ander archief type) met wachtwoord by default als unsafe te zien.
Dat kan McAfee (groupshield) ook hoor..
Natuurlijk kan groupshield dat ook.
Maar geen enkele virusscanner kan zipfiles scannen waar een password op zit.

Dat geldt voor TrendMicro net zo hard als voor McAfee. (Trend gebruiken we namelijk ook)

Een zipfile met wachtwoord niet scannen en by default als unsafe zien kan Groupshield ook. (is ook de standaard instelling) maar onze gebruikers maken veelvuldig gebruik van de password optie. We kunnen ze dus niet allemaal in quarantine stoppen.
Geen enkele virusscanner is perfect, iedere scanner heeft zijn voor en nadelen.
Je ziet tegenwoordig steeds meer pakketen die meerdere Scan-engine's gebruiken.
Soms heeft de ene, soms de ander eerder nieuwe virusdefinities.
Onlangs hebben wij ook een pakket aangechaft wat inkomende mail scant op virussen. Dit pakket heeft standaard 3 Virusengines, waarbij dit uitgebreid (extra licencies) kan worden tot 5.
Zo verklein je de kans dat er toch een virus binnenglipt.
Ben benieuwd wat dan over een jaar je ervaringen zijn.

Wij gebruiken twee engines, en in de praktijk komen ze gewoon tegelijkertijd met de updates uit.
Het nadeel is steeds meer geheugengebruik...
Op dedicated mail-relay servers maakt dit natuurlijk weinig uit.
Tja dat hotmail een product van hen gebruikt wil nog niet meteen zeggen dat hun product niet goed is...

Misschien wordt r bij hotmail wel laggy geüpdate weet jij veel
Weleens van stinger gehoord?

http://vil.nai.com/vil/stinger/

Daarnaast is McAfee uberhaupt goedkoper, goeie fire and forget oplossing voor iig breedband en geen abbonement noodzakelijk voor de updates.
Sub7 is een trojan en geen virus afaik.
Verder is het met wat encryptie niet zo moeilijk om te zorgen dat dit ongedetecteert door de virusscan gaat, maar als het goed is houd de firewall sub7 wel tegen.
Daarnaast hebben concurrenten gratis online virusscan ter beschikking. Dit vond ik niet in die vorm terug bij McAfee.
http://us.mcafee.com/root/mfs/default.asp

Ik ben wel zeer tevreden met McAfee. Nooit problemen! De mail die bij mijn provider wordt gescand laat ook wel eens een virus door (Norton). Een paar uur later, als de scanner bij m'n provider geüpdate is, wordt het virus wel herkend.
Iemand was me voor.
Van de site:

We have determined that you are not using Microsoft Internet Explorer 5.x or higher. Please switch to Internet Explorer and return to our site.

:'(
Subseven
dat is meer een beleidsbesluit van McAfee waar je het wel of niet mee eens kan zijn. Puur technisch gezien is subseven geen virus, maar een trojan. Correct, ik zie het als de taak van een scanner om ook daar de gebruiker tegen te beschermen, maar ze zien dat bij diverse producenten anders.

Wat betreft de snelheid waarmee datfiles verstrekt worden, ja, daar kan ik niet anders dan je gelijk geven, McAfee mag daar wel sneller in worden.

wat betreft zipfiles: de meeste virusscanners kunnen password protected zips scannen, mcafee doet dit door alle wachtwoorden van ieder virus te proberen, niet 100% safe, maar vooruit, het zou alleen niet werken als de wachtwoord echt @random worden gegenereerd.

Panda doet 't wat slimmer (om maar een voorbeeld te noemen): die pakt ieder woord in het mailtje, en poogt dat als wachtwoord te gebruiken, het is welliswaar een stuk meer resource intensive, maar IMHO is dat het wel waard in dergelijke gevallen. Daarnaast kan Panda dus ook mee in de toekomst, als wachtwoorden echt @random worden gegenereerd (kwestie van tijd denk ik zo).
Je generaliseerd even wat te makkelijk. Sommige virusscanners kunnen wachtwoorden uitproberen, maar dat geldt niet voor de virusscanners op exchange.
Ach McAffee is nooit de beste geweest, ik zelf gebruik het liefst Antivir. Gebruikt lekker weinig resources en is nog sneller ook O+
Wat een vreselijke onzin.
McAfee heeft vanaf het begin altijd tot de besten gehoord. Wellicht niet altijd het snelste, maar detectie is altijd prima geweest.
@Synthiman:
Dan heb jij de disclaimer van McAfee bij Hotmail nog nooit goed gelezen...
mcafee heeft wel een gratis online virusscan, kijk maar es na
en dat die mails ni tegoei gescanned worden hoeft ni perse de schuld van nai-mcafee te zijn he
Antivir, gratis en als beste getest in meerdere (online-) magazines.
Als McAfee weer de Linux scanner zou distribueren, zou ik gelijk verliefd worden op deze scanner.

McAfee heeft een geweldige naamsbekendheid, ik ken ze nog van de goede-oude DOS5 tijd. O.a. BBSsen scanden inkomende bestanden automatisch met McAfee en F-prot.

Ook heb ik al jaren een McAfee scanner voor Linux, die wordt nog steeds geupdate. Maar nieuwe licenties aanschaffen kan helaas niet meer. :(
NAI heeft nooit mcafee gekocht. Bij overname van NetGen hebben ze naam veranderd. later mcafee apart naar de beur gebracht. Blijkbaar willen ze sniffer weer onder de oude naam op de markt brengen omdat die ook stevig geneog was en het niet hun core bussiness is verkopen.

Idere CEO probeert zijn eigen zakken te vullen op de voor hem beste manier. Als je hun protefueille inzien kan snap ik het ook misschien
Ook heb ik al jaren een McAfee scanner voor Linux, die wordt nog steeds geupdate. Maar nieuwe licenties aanschaffen kan helaas niet meer.
Wij hebben een TVD contract met McAfee en ik kan gewoon de virusscanner voor Linux downloaden (v.4.32).
Ook kan ik nergens vinden dat deze end of life is of gaat.
Dus ik denk dat je met het juiste (zakelijke) contract gewoon deze scanner kan gebruiken.
Je gebruikt McAfee thuis. En zoals ik al vaak zeg, thuis en op het werk zijn 2 verschillende zaken.

McAfee heeft een slechte naam op dit moment voor zakelijk gebruik en ik weet waar ik het over heb.

Er zijn legio andere goede virusscanners.
Hoezo weet jij waar je het over hebt?

Wij gebruiken McAfee ook zakelijk en het werkt uitstekend. De updates komen net zo snel uit als bij Trend.
Verder blijven ze nog steeds de top waar het gaat om detectie. Er zijn er maar 1 a 2 die daar in mee kunnen, terwijl die legio anderen op dat gebied regelmatig steken laten vallen.
Je gebruikt McAfee thuis.
Nee, ik gebruik de CLI (command line interface) scanner semi-zakelijk. Zakelijk kan ik helaas niet maken ivm dat er geen licenties meer worden verstrekt. Maar de doeleinden waar ik 'm voor gebruik zouden absoluut zonder enig probleem in een ieder bedrijf toegepast kunnen worden.
ik weet waar ik het over heb.
ik ook. gebruik 'm al zeker 3.5 jaar. ;)
Dit is de 2e wijziging van naam voor MCAfee ehm ik bedoel NAI!


Die CEO's weten ook niet wat ze willen...
:D
LOL, 25 percent winstmarge.

Das echt belachelijk hoog.
Normale onderneming heeft met geluk 10 percent winst.
Is niks vergeleken met Windows... :(
Die naam Network Associates is volgens mij nooit echt aangeslagen. Als het om de antivirussoftware ging (laten we wel zijn: da's toch hun belangrijkste product) dan sprak men toch altijd al van McAfee: die naam was al haast synoniem voor antivirussoftware op het moment dat ze door NAI werden aangekocht. Ze hebben bij NAI sowieso al nooit echt veel moeite gedaan om hun productlijn om te gooien en het een NAI-jasje te geven dus het zal niet zo'n grote stap zijn dunkt me.
Zelfde verhaal als destijds bij Borland
Borland Inprise Borland.

Je gaat samen met een ander bedrijf en die wil natuurlijk niet "opgekocht" worden. Dan verander je de naam en lijkt het alsof het een totaal niet bedrijf is.
Als dan achteraf blijkt dat niemand die naam kan of wil onthouden blijft er weinig anders over dan maar te doen wat je klanten willen. Je oude naam weer gebruiken.

Leuke manier om heel veel geld uit te geven voor niets :)
Ik gebruik Norton 2003 maar ik vind McAfee ook super, alleen updaten duurt daar superlang bij mij :+
Ik ben al een paar jaar tevreden klant van McAfee.
Updates zijn altijd netjes op tijd :)
daarom vondt mijn Norton Antivirus 2004 Pro
de trojanhorse hotandsexy niet
en donders traag bij het opstarten
maar mcafee virusscan 2004 plus het wel
en normaal opstarten...... :z
mcafee bevalt me donders goed
ik gebruikte eerst mcafee maar dat versie wat ik had werd niet meer geupdate toen voor het eerst norton 2002 gebruikt en sinds kort weer overgegaan op mcafee :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True