Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 109 reacties
Bron: LinuxWorld

Een Israëlische student heeft samen met een aantal Japanners een applicatie gemaakt waarmee het mogelijk is Linux samen met Windows te draaien, zo meldt LinuxWorld. Het systeem heet coLinux (Cooperative Linux) en werkt niet zoals verschillende emulatoren, waaronder VMware en Virtual PC, in user mode, maar in een speciale mode genaamd ring 0 of supervisor mode. De twee kernels draaien op deze manier naast elkaar. Er wordt steeds tussen de twee toestanden van de twee kernels gewisseld. Hierdoor heeft de Linux-kernel in zijn stukje processortijd volledige controle over de CPU en de MMU (Memory Management Unit) voor zijn eigen geheugenruimte. De Linux-kernel werkt in deze configuratie dus vrijwel net zo snel als dat hij in een niet gedeeld systeem zou doen.

coLinuxDe communicatie met de randapparatuur is een iets ingewikkelder verhaal. Dit moet eigenlijk door het host OS gedaan worden, omdat anders de twee kernels misschien aanvragen van elkaar terugkrijgen of tegenstrijdige opdrachten gaan uitdelen. Windows beheert dus de randapparatuur en biedt coLinux een aantal geëmuleerde apparaten aan. Zo kan Windows een gewoon bestand aanbieden dat coLinux vervolgens ziet als een bestandssysteem. Windows vangt ook alle interrupts af en geeft deze transparant door aan coLinux. coLinux heeft maar een klein aantal parameters van het host OS nodig om zijn werk te kunnen doen. Het moet dus niet al te moeilijk zijn om coLinux ook samen te laten werken met bijvoorbeeld Solaris of Linux zelf.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (109)

Ik (absolute Linux nOOb) heb het geÔnstalleerd. Ik had al een partitie waar Mandrake op stond en het heeft me in totaal 10 minuten gekost om Mandrake ook daadwerkelijk te kunnen booten. Ik was er van tevoren van uit gegaan dat het me uren zou gaan kosten, maar nee hoor, ik heb mezelf echt verbaasd, vooraal doordat er geen foutmeldingen verschenen. Wat een gebruiksgemak. Het werkt gewoon zonder gezeik. Het was overigens wel een oude Mandrake zonder KDE of andere grafische meuk.
Ik heb totaal geen ervaring met Linux.
Dus ik ben wel twee keer een Noob.

Maar ik heb mij ooit een keer laten vertellen dat Linux een ander bestand systeem heeft dan Windows.
Is dit nu nog steeds nodig of kan Linux met dit programma ook gewoon onder ntfs draaien..?
volgens de tekst bovenaan kan coLinux gewoon zijn eigen bestandsysteem gebruiken, omdat alles op een virtuele hardeshchijf(in een bestand op een echte schijf) wordt gezet.
in theorie wel, als je namelijk een multiboot linux en windows hebt zullen de meeste distro's automatisch de windows partities (fat, fat32, ntfs) mounten(*koppelen) in een map in "/MNT" hierdoor kun je gewoon de data gebruiken die op je computer aanwezig is. In mijn geval (mandrake 9.2) kan ik dus gewoon mijn FTP en websites laten draaien als ik aan het experimenteren ben met de linuxserver, normaal draai ik win2003 server. de partities delen over de LAN is wat in lastiger omdat je geen mappen en data kan sharen buiten je Home dir("/ROOT/usernaam) maar met wat scripting kan dit al tijdens het opstarten veranderd worden.
Maar ik heb mij ooit een keer laten vertellen dat Linux een ander bestand systeem heeft dan Windows.
Is dit nu nog steeds nodig of kan Linux met dit programma ook gewoon onder ntfs draaien..?
Een ander filesystem is inderdaad nodig voor linux. Vroeger werkte linux in een minix bestandssysteem en die is vervangen door ext2, maar tegenwoordig zijn de meeste distro's ext3. Ook is het mogelijk om Linux op een Reiserfs, jfs van IBM en nog enkele anderen. Nog een bijzonder bestandssysteem wat linux ondersteund is UMSDOS dat zorgt ervoor dat je linux in een bestand op een msdos partitie kan 'leven'.

Wat _Bladiebla_ heeft gedaan is de kernel opgestart vanuit windows en aangegeven dat de kernel de bestanden moet gebruiken van zijn Mandrake-partitie die waarschijnlijk op een apparte partitie staat geÔnstalleerd en gebruikt waarschijnlijk een ext3 en zo niet een ext2 bestandssysteem, maar met dat programma kan ook meteen op een ntfspartitie een bestandssysteem in een bestand worden gemaakt waarin ie 'leeft'.
Ik heb totaal geen ervaring met Linux.
Dus ik ben wel twee keer een Noob.

Maar ik heb mij ooit een keer laten vertellen dat Linux een ander bestand systeem heeft dan Windows.
Is dit nu nog steeds nodig of kan Linux met dit programma ook gewoon onder ntfs draaien..
Ik heb totaal geen ervaring met Windows.
Dus ik ben wel twee keer een Noob.

Maar ik heb mij ooit een keer laten vertellen dat WIndows een ander bestand systeem heeft dan Gnu/Linux.
Is dit nu nog steeds nodig of kan Windows met dit programma ook gewoon onder XFS, JFS, Reiserfs, Ext3 of Ext2 draaien.?.
colinux werkt met een iso file op het filesystem van het parent OS. Het is dus gewoon een rootdisk.
Jij doet je naam eer aan. Ik begrijp het wel dat je dit aan de hele wereld wil vertellen hoor... ;)
Heerlijk!
Linux voor de thuisgebruiker komt zo dichtbij.
Oefenen op Linux, terwijl er gewoon Windows wordt gedraaid! Geen sprong in het diepe, gewoon een pierebadje, voor iedereen toegankelijk..
neem dan een live bootable versie, die werk ten minste zonder dat je heel je windows overhoop moet gooien.
als je toch een live-cd wil gebruiken, installeer dan gewoon Linux, dan ben je ook van het hele gezeur af! dat werkt al jaaaren! (dual-boot)
Of andersom, dan merk je dat Windows je MBR naar de haaien heeft geholpen.
En dan merk je dat LILO je MBR naar de **** heeft geholpen :+

Nu ja, dit projectje lijkt me wel leuk. Alleen vraag ik mij af of geemuleerde apparaten wel zo snel werken.
@ armour021:
Tis meestal windows die je MBR vergalt.
Gebruik grub, veel beter 8-)
Daar heb ik anders ook al meer ervaringen mee gehad dan ik wilde. Hele systeem bootte niet meer als mijn 2e hd eraan hing, zonder die hd kon ik gelukkig nog een fixmbr erover gooien.
En de thuisgebruiker zou dat doen...waarom precies?

Zodat de gewone thuisgebruiker Mozilla of Open Office kan draaien? Emailen? Spelletjes spelen?
hmjah draai je een relatief veilige Linux distro op je pc met webserver/ftp e.d. En dan heb je Windows om de boel weer onveilig te maken ;) Ik vraag me trouwens af op welk filesystem het geheel draait.. zal wel NTFS zijn gezien Windows niet met linux filesystem kan omgaan.. toch?
Waarom moet "het geheel" op 1 filesysteem draaien?

Waarom Windows niet op NTFS en Linux op bijv. Reiser4?
mozilla en open office kan je ook gewoon onder windows draaien hoor dus ik zie dit nou nie echt als reden waarom de thuisgebruiker dit zou doen bovendien werken de meeste toch liever met internet exploror ze denken dat dat beter is
Maar als Ome bill het steeds moeilijker gaat maken om XP te kopieren dan wordt het toch wel een keer tijd om naar een alternatief te kijken.

Heel veel mensen draaien windows omdat dat ook niets kost. Maar als ze daar plots 300 euri voor moeten betalen is het nog een keer tijd om verder te kijken
Dat was nou precies mijn punt...
@ ronny

zolang de massa een kant en klare pc koopt zal de massa windows gebruiken ... ( ze weten soms ook nieteens dat er iets anders is)
( en ik ( gevorderde windows gebruiker ) snap helemaal nix val lunux ( red-head 8 dacht ik ) , laatstaan mijn oma of vrienden, die met veel hulp een bestand kunnen inpakken in XP
coLinux: The Ease-of-use of Unix combined with the stability of Windows!

:)
sarcast :P

maaruh dit is natuurlijk wel leuk helaas zie ik echter nog steeds het voordeel van windows apps in windows dan linux apps onder windows.

Hoewel windows 2k en xp en 2k3 een stuk stabieler zijn dan de voorgangers is alles nog veel te wensen over zolang je met een gebruikers applicatie het hele systeem/OS op zijn knie-en kan brengen (BSOD oftewel Blue Screen Of Death)

maar goed niet alles is perfect... anders viel er niks meer te tweaken
Hoewel windows 2k en xp en 2k3 een stuk stabieler zijn dan de voorgangers is alles nog veel te wensen over zolang je met een gebruikers applicatie het hele systeem/OS op zijn knie-en kan brengen (BSOD oftewel Blue Screen Of Death)
Dat kan dan ook niet.

95, 98 en ME waren compleet andere produkten dan de NT-serie, voor een compleet andere markt. NT-kernels zoals NT4, 2k, XP en 2k3 zijn niet vanuit een applicatie plat te krijgen, laat staan middels een BSOD.
Klopt!! kreeg onlangs geen BSOD maar gewoon een complete onaangekondigde ongevraagde reboot!!
Ik ben al enkele keren volledige vastlopers tegengekomen met n'n 2K Pro.
Beiden hardware failures, slechte drivers of heel wellicht virusinfecties, in het laatste geval al of niet gecombineerd met onverantwoord regulier werk verrichten onder een Administrator account.

Als User op een stabiel systeem met stabiele drivers kan een NT-kernel net zoals Linux niet plat, feit.
Ik heb anders wel een hoop voorbeelden in een datacenter staan van Windowsen (2000 en 2003) die crashen zonder aanwijzbare reden.
Dat zijn toch ook applicaties? Kan dus wel...
Drivers zijn geen applicaties. Sommige drivers mogen/moeten op een lagere ring draaien en hebben daar de mogelijkheid om het systeem te corrumperen: dit geldt echter voor ieder OS vanuit de onontkoppelbare drang van drivers om direct met hardware te willen communiceren.

Applicaties kunnen op NT/BSD/Linux systemen niet op een lagere ring komen tenzij je iets heel stoms aan het uithalen bent.
Ik heb anders wel een hoop voorbeelden in een datacenter staan van Windowsen (2000 en 2003) die crashen zonder aanwijzbare reden.
Check je hardware en/of reinstall ze. Het zal je opvallen dat ze niet allemaal evenveel spontaan rebooten, maar dat sommigen het vaak doen en anderen nooit. Hardware is wel eens corrupt, het gebeurt. Drivers zijn vaak brak, ik heb BSOD's kunnen veroorzaken vanuit een applicatie door een printer-DC te scrollen: dat is echter geen fout van de app dat ie het probeert, maar een fout van de driver dat ie erdoor op z'n bek gaat.

Leg de schuldvraag correct: als Windows het probleem zou zijn in jouw geval zouden al jouw machines gemiddeld even vaak crashen, wat ze hoogstwaarschijnlijk niet doen. Mochten ze dat wel doen zou ik alsnog gaan kijken naar welke hardware overeenkomt tussen al de machines, omdat het een tig keer waarschijnlijkere oorzaak is (mechanisch/elektronisch/driver) dan alle softwarematige mogelijkheden.
Als User op een stabiel systeem met stabiele drivers kan een NT-kernel net zoals Linux niet plat, feit.
Wat een kolder.
Ik kan XP Professional tegenwoordig on demand helemaal laten bevriezen. hardware failure? lijkt me niet. Ik start gewoon een bepaalde service op.
Het leuke is, het is een gloednieuwe compaq evo laptop (designed for xp pro staat erop) die wel Gnu/Linux stabiel draait.

Dat een NT systeem heel gemakkelijk down kan, heeft te maken met de design flaws die het systeem kent.
Er zijn immers TE veel randonderdelen van het OS die in ring0 opereren die daar niet aanwezig zouden moeten zijn maar in ring3 moeten opereren.

Het lijkt wel een Microsoft marketing praatje.. windows is niet stabiel, het ligt aan de hardware. Alleen wel gek dat alle andere OS's er prima mee omgaan.

Nee , we moeten maar een server herinstalleren. Ze zien me aankomen.
Wat een gedreutel zeg, elk systeem krijg je met 1 enkel proggie plat. Is doorgaans niet meer dan een regel of 10 code voor nodig. 100% CPU usage, flink wat totaal zinloze IO en last but not least geheugen dat zo snel volloopt als hetsysteem het toestaat, dat wordt een reboot of heel veel gedoe als je niet heel snel ingrijpt.
Zoiets kan met een fork-bomb.
Op Unix systemen (Linux, BSD enz..) is dat vrij makkelijk tegen te gaan.
was dat maar waar ;)

Met alle tot nog toe uitgebrachte Windows (incl 2003 dus), is er geen of nauwelijks een beveiliging aanwezig dat een simpel programma de hardware direct kan bereiken (hoor ik daar iemand drivers roepen?)

In Microsofts woorden zal dit een extra feature genoemd worden. Sommigen herkennen het echte als een design flaw omdat de kernel dat dient tegen te gaan. Immers is enkel de kernel bevoegd om toegang tot de hardware te hebben. De programma's zouden via de kernel naar de hardware kunnen maar niet direct.

mu 2 cents :)
Dat zijn toch ook applicaties? Kan dus wel...
Wat een gedreutel zeg, elk systeem krijg je met 1 enkel proggie plat. Is doorgaans niet meer dan een regel of 10 code voor nodig. 100% CPU usage, flink wat totaal zinloze IO en last but not least geheugen dat zo snel volloopt als hetsysteem het toestaat, dat wordt een reboot of heel veel gedoe als je niet heel snel ingrijpt.

Maar goed Windows NT en hoger is idd stukken beter dan Win9x. Je hebt het dan alleen over de architectuur, waar het om gaat is de details.

Zo moet je nog steeds rebooten voor upgrades die je kernel met rust laten, terwijl je op basis van de architectuur juist het tegenovergestelde zou verwachten.

En wat vastlopers betreft, zolang je aan 1 interface vast zit en het aan goede logging ontbreekt blijft het gissen of het nou echt een hardware probleem is zoals zo vaak wordt gesuggereerd ... om het ontopic te houden mischien dat deze Linux variant er voor zorgt dat je een keertje wel kan achterhalen wat er nou echt aan de hand was :D
Ach & tja, een proffesioneel OS/systeem is evenredig stabiel met de kennis van de degene die 'm beheert...
"Als User op een stabiel systeem met stabiele drivers kan een NT-kernel net zoals Linux niet plat, feit."

Dus als alles is zoals het hoort dan gaat er niets fout... uddepuhhhh... :)
Met alle tot nog toe uitgebrachte Windows (incl 2003 dus), is er geen of nauwelijks een beveiliging aanwezig dat een simpel programma de ha...
......
...gramma's zouden via de kernel naar de hardware kunnen maar niet direct.
Je haalt mij de woorden uit de mond. overigens zijn die "features" zo ingebouwd omdat ze NT 3.65 niet snelgenoeg kregen. Toen is het gelazer begonnen.
Uhm.. Dit is gedrag wat je gewoon aan of uit kunt zetten... :?
Tijdje terug VNCviewer gerunt op winXP en ff wat proberen te 'scalen' resultaat: memorydump maar hij hing zich zelfs in die dump en ik moest em hardhandig resetten :'(

Lijkt me toch dat VNC de kernel plat heeft gekregen dan :+
Klopt!! kreeg onlangs geen BSOD maar gewoon een complete onaangekondigde ongevraagde reboot!! :?
Ik ben al enkele keren volledige vastlopers tegengekomen met n'n 2K Pro.
Beiden hardware failures, slechte drivers of heel wellicht virusinfecties, in het laatste geval al of niet gecombineerd met onverantwoord regulier werk verrichten onder een Administrator account.

Als User op een stabiel systeem met stabiele drivers kan een NT-kernel net zoals Linux niet plat, feit.
En nu spreek je jezelf tegen. NT-kernel en stabiel systeem... 8-)

Ik heb heel erg vaak mogen meemaken dat een simpel user-progje het hele systeem plat kreeg. En dat was dan niet te danken aan brakke hardware of een virus, maar aan het programma en/of windows. Een DVD-tje rippen bijvoorbeeld.
Gisteren nog een BSOD gekregen tijdens het defragmenteren... leuk... mag nu mn backup erbij pakken, want het is nu wel erg gefragmenteerd :X
Alle OS's zijn plat te krijgen als het geheugen vol loopt door een slecht geschreven programma of bewust alleen linux geef dan de geweldige melding 'server is dying'. Dat is humor.
mqw, windows. hoewel mijn x server in linux ook al 2x is neergegaan deze maand........

maar gewoon command startx en alles staat terug zoals ik het achterliet :) is ersgtest een instelling
Ik heb liever de gebruiksvriendelijkheid van Windows met de stabiliteit van Linux.. Aangezien Windows niet zo stabiel is :Y)
nooit gehoord van sarcaseme zeker ;)
Sarcasema is toch die uitstekende kabel provider?
Neen, wel van sarcasme.
@ DenDave
jah met de slag zin "how slow you wanna go", we haden een feest als we "vroegŻr" ( 3 jaar gelede ) boven de 4 kbs kwamen met de kabel
Cygwin is een fantastisch systeem, alleen nog wel heel erg veel overhead waardoor het niet echt vooruit te branden is,
Verder is cygwin alleen maar cygwin.. colinux is voorzover ik begrijp redelijk distributie onafhankelijk.

Als coLinux door de andere aanpak sneller werkt kan dat alleen maar positief zijn... misschien wordt het dan echt reeel om konqueror en andere kde applicaties.. en natuurlijk ook evolution etc gewoon in windows te kunnen gebruiken
Ja, maar nadeeltje: colinux werkt nog niet met X. Je kan er wel KDE op installeren, maar dan heb je nog steeds een X server nodig, en ik raad dan toch de cygwin X server aan.

Verder moet colinux nog wat doen aan stabiliteit. Nadat dit bericht vanmorgen op /. stond heb ik 't gelijk geprobeerd. Binnen 2 minuten na inloggen had ik een kernel panic te pakken. Maar ik denk zeker dat dit op den duur (op de X server na dan) mijn cygwin zal gaan vervangen.

Overigens, ter informatie voor wie het gaat proberen: als je onder windows je eth en je tap device aan elkaar knoopt dmv een bridge kan je linux install prima het netwerk benaderen.
Ik zie in de screenshots van coLinux anders verdacht veel Cygwin knopjes op de taakbalk staan. Volgens mij stelt dit bericht alles weer mooier voor dan het in werkelijkheid is. In die 5 seconden die ik er nu naar gekeken heb, heb ik de indruk dat ze een easy-to-install & ready-to-run cygwin zip gemaakt.
KDE, draait hier ook voltjes op cygwin, maar gnome2 krijg ik maar niet werkend, iemand die daar ervaring mee heeft?
Gewoon Usermode Linux dus. In plaats van meerdere Linux kernels, nu dus ook Linux en Windows kernels.
Tja... maar draait linux dan ook als een proces onder windows? anders krijg je vast wel weer zoiets als Linux.exe heeft een ongeldige bewerking uitgevoerd en word afgesloten :P Rapport verzenden? en als je dan op ja klikt krijg je een boete van ms :P

Maar ff serieus: Lijkt me een berehandige ontwikkeling! gewoon linux direct vanuit windows installeren en draaien! handig voor de beginner, maar ook voor de gevorderde die heel snel wil kunnen schakelen tussen Windows en Linux zonder de hele tijd te hoeven rebooten..
hoe moet ik me dit voorstellen?

linux draait en meteen ook windows?
wordt het scherm dan gesplit? of is het dan via alt-tab, zoals vmware nu... ik snap't nut ook niet goed... want vmware bestaat. Of is dit dan gratis.... Dus eigenlijk een tegenhanger van wmware, maar dan gewoon sneller? of waar zit ik verkeerd?
artikel:

21 year-old Dan Aloni, a graduate of an IDF computer unit, has developed a Linux application - called Cooperative Linux ("CoLinux" for short) - that is a port of the Linux kernel that allows it to run cooperatively alongside another operating system on a single machine. For instance, it allows one to freely run Linux on Windows without using a commercial PC virtualization software such as VMware, in a way which is much more optimal than using any general purpose PC virtualization software.

http://www.linuxworld.com/story/44466.htm
hoe moet ik me dit voorstellen?

linux draait en meteen ook windows?
wordt het scherm dan gesplit? of is het dan via alt-tab, zoals vmware nu...
Nee, dit is een op zich staand proces. Je kan 't gebruiken als virtual server. Het is jammer dat windows geen fork() kent, anders had je zelfs linux als daemon proces kunnen draaien, om er vervolgens op in te loggen via putty oid.

Deze distro levert eigenlijk alleen een Linux kernel + basis login spul met een serial line achtige login, waar VMWare een complete bios nabootst. Een beetje meer het idee alsof je een extra server naast je bureau hebt staan. Wil je grafische dingen, dan moet dat via een remote X session.
Vmware is dus virtueel... De compatabiliteit en snelheid is zeker niet om over naar huis te schrijven, dus even simpel testen of linux met je hardware werkt is er dus al niet bij omdat vmware, ongeacht welke hardware je bezit bijvoorbeeld een genuine soundblaster en een amd nic simuleert..
In dat opzicht is het dus veel handiger als linux direct toegang heeft tot je systeem
Zoals je in de tekst had kunnen lezen, kan coLinux niet direct toegang krijgen tot de randapparatuur, en worden er hiervoor een paar apparaten geŽmuleerd.
Het verschil tussen een virtuele pc en coLinux ligt dus vooral in de manier waarop het geheugen en de cpu worden aangesproken.
zou denk ik betekenen dat ik dan ook eindelijk linux ga uitproberen. Bevalt het niet, kan het er zo weer af, zonder windows helemaal opnieuw te moeten installeren...

ben benieuwd of veel mensen die het proberen straks over zullen stappen op Linux en Windows links laten liggen. Bij mij is het altijd de vraag of software ook met linux werkt, dat is mijn grootste angst/bezwaar om over te stappen
ik heb al een half jaar op ťťn pc Win Xp en Suse Linux naast elkaar (dual-boot, heel makkelijk te realiseren met o.a. Partition Magic) draaien en het draait allemaal perfect.
De manier Linux te leren kennen en daarnaast nog je gewone 'ding' kan blijven doen op je pc-tje als je niet de beschikking over meerdere systemen hebt.
dualboot is wel leuk maar je zit met een nadel, het is OF Windows OF linux. Of wat anders,

daarnaast moet je met gedeelde schijfruitme rekening houden en zijn er nog leuke functionele problemen zoals als je odner windows je e-mail leest moet je elke keer schakelen als je e-mail wilt lezen etc (er zijn wel omwegen maar daar hebben we het even neit over)

dualboot is wel goedkoper ipv 2 machines, maar uiteindelijk draai je meestal toch 1 OS omdat je dat gewend bent en daar meer mee kan. zoals in deze post geopperd word draaien ze simultaan, en zonder verlies wat een Virtual-Machine wel veroorzaakt dus niet volledig gebruik maken van. wat weer zonde is.

je koopt toch geen grafische kaart en dan maar voor de helft of minder gebruik van te kunnen maken je hebt er genoeg geld voor uit gegeven
Je kunt natuurlijk ook op heel simpele wijze een dual boot systeempje maken...
Ring 0, moeten we er nou zo blij mee zijn dat iemand iets heeft gemaakt wat in ring 0 draait? Straks komt er een cracker die een virus maakt wat in ring 0 draait en wat dus niet door je antivirus tegen te houden is.
daar heb je dan weer palladium ed voor.

En zoniet dan heb je pech :Y)
Dit is weer eens wat anders dan dualboot zeg, maar zo zie je maar weer wat er allemaal mogelijk is onder Micorosoft Windows :)

Ik gebruik zelf trouwens iets anders om ook Linux wat dichterbij te halen:Ext2FSD

Kan je gewoon gebruik maken van je Linux-partities onder Windows
Je kunt het beter omkeren, zo zie je maar wat er allemaal mogelijk is met linux, windows kan dit helemaal niet onder linux

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True