Linspire komt met gratis versie 'Freespire'

Op de jaarlijkse Desktop Linux-conferentie heeft Linspire-CEO Kevin Carmony een gratis Linspire-versie genaamd Freespire aangekondigd. Linspire maakt een op Debian gebaseerde Linux-distributie. Het bedrijf streefde als het voormalige Lindows ooit naar de mogelijkheid om via Wine Windows-applicaties onder Linux te draaien, maar heeft dat laten varen en stelt tegenwoordig gebruikersgemak en lage kosten voorop. De gratis versie zal een gemeenschapsproject zijn, vergelijkbaar met de Fedora Core van Red Hat en OpenSuse. Omdat er enige controverse bestaat rondom het opnemen van gelicenseerde software in het anderszins open-sourcebesturingssysteem (zoals dat in Linspire het geval is), zal Freespire in twee smaken verkrijgbaar zijn: met en zonder dergelijke gelicenseerde componenten. Volgens Carmony krijgen gebruikers daarmee maximale flexibiliteit, en kunnen ze desgewenst met door middel van drm beveiligde media zoals (hd-)dvd's of digitale tv aan de slag.

De naam Freespire dook al eerder op toen Linux-adept Andrew Betts een eigen distro met deze naam uit open-sourcecomponenten van Linspire samenstelde en in een conflict met Linspire terechtkwam. Later bleek dat Linspire op het moment dat Betts met zijn versie kwam, al bezig was met het Freespire-project. Betts wijzigde de naam van zijn eigen versie in SquiggleOS. De zaak leidde tot het kortstondig gratis beschikbaar zijn van Linspire; het bedrijf wilde het publiek naar aanleiding van het misverstand dat Betts' Freespire een Linspire-distro was, informeren wat de 'enige echte Freespire' was. Linspire vroeg Betts naar aanleiding van de zaak om zijn mening over Linspires Freespire te geven, wat leidde tot zijn opname in de Freespire Leadership Board. Freespire wordt vermoedelijk op de in Augustus te houden LinuxWorld West-conferentie in San Francisco gelanceerd.

Reacties (23)

[Diabolical]

Interessant stukje op Groklaw: http://www.groklaw.net/article.php?story=20060424164142296

[Verwijderd]

Heb de houding van linspire ook nooit zo gemogen. Zie ook hun site, lijkt echt op iets van "Get the Facts":
http://tryoutlinux.com/best.html
Met ubuntu helemaal ondering bij 1 van de minder gebruiksvriendlijke distributuies.

[beany]

jaja, die vergelijkings lijst gaat helemaal nergens over.

Bij het item "Recommended for Type of User" staat er bij Windows XP "Millionaires ;-)"

En bij het item "Exclusive focus by company on Desktop use" staat bij Windows XP "NO"

En de "Active User "community" (forums, chat rooms, etc) " schijnt bij Windows XP volgens dat lijstje minder te zijn dan bij Linspire....

Die tabel alleen al is reden voor mij om dat hele Linspire links te laten liggen... of rechts, als het maar uit de weg ligt.

[Verwijderd]

grappig ze maken reclame dat alles er al in zit (anti spyware etc) maar als microsoft dat wil doen staat iedereeen gelijk met een rechtzaak voor de deur. en misbruiken ze de monopolie etc.

[Verwijderd]

linspire heeft ook geen monopoliepositie

[Creesch]

er is 1 verschil tussen linux distro's en windowsXP

bij allebei krijg je een zooi gebundelde software, maar bij veel linux distrubties bestaat die software gewoon uit door third party aangeleverde programma's. Ook is er voor 1 taak vaak keuze uit verschillende software.

bij WindowsXP komt het allemaal uit de bundel van microsoft en word er geen software meegeleverd van third parties.

Neemt niet weg dat ik het prima vind zo, windows word nog relatief kaal aangeleverd in vergelijking met linux distro's en wat ik er bij wil hebben download ik wel

[Diabolical]

De applicaties die Linspire meelevert met FreeSpire zijn dan ook niet van Linspire zelf maar van derden en dus niet onderhevig aan anti monopolie wetgeving.

edit: hmmm... iets vaker verversen.....

[Terracotta]

Kubuntu is ook kaal genoeg hoor: voor elke taak maar één app, ok als je die niet wilt kan je andere installeren en de huidige en-of verwijderen, maar het is mijn insziens één van de minst bloated OS-en die er zijn (Ubuntu en Xubuntu volgen dezelfde strategie, enkel gebruiken ze een andere DE, waardoor ze andere programmas voor gelijkaardige taken gebruiken).

Verschil met windows: in een linux-distro van de één krijg je een andere browser dan in die van een andere leverancier. Iets wat microsoft niet wil: dell moet en zal IE meeleveren, HP moet en zal IE meeleveren, waardoor de kans nogal nihil is dat ze ook netscape, of mozilla of firefox extra gaan installeren.+

[Blokker_1999]

Eén van de kritiekpunten bij mij over Ubuntu is de manier van sudo gebruik. Ook vind ik persoonlijk dat de bedrijfsfilosofie van Ubuntu nogal vrij diht aanleunt bij Windows. Zo nemen zij een hoop beslissingen voor u en weigeren ze om mee te werken aan standaarden.

[Verwijderd]

Je hoeft niet zo lang te ademen tussen je woorden hoor

[Diabolical]

Wellicht oefen ik voor stand in voor William Shatner (Captain Kirk) ?

Weet ook niet waardoor het zo komt...

[Verwijderd]

Allemaal leuk en aardig, maar ik zie de meerwaarde van FreeSpire niet. Toen Lindows indertijd uitkwam was inderdaad gebruikersvriendelijkheid nog wel iets waar flink aan gewerkt moest worden, maar daar heeft Lindows niet substanieel aan bijgedragen.

Er zijn een hoop nadelen aan dit OS, en ze beloven een hoop, maar maken bar weinig waar. Hierboven werd gelinkt naar een url waar ze zichzelf totaal ongeloofwaardig zoniet belachelijk maken. De site wil 'onafhankelijk' lijken maar haar vergelijking slaat de plank volledig mis. Laat me niet lachen, Mandriva lijkt me toch tamelijk n00b-proof maar krijgt slechts twee sterren van de vijf bij 'Ease of Use', en elk ander punt dat ze ook noemen is erg discutabel.

En neem hun KDE-thema's, ronduit lelijk (dit is uiteraard subjectief, maar vast ook intersubjectief). Ze noemen hun OS consistent qua look? Neem dit dan klik

En wat hebben ze nu bereikt? Maakt Linspire winst? (edit: nee, zie hier. ). Gebruiken veel personen Linspire? Ik ben er nog geeneen tegengekomen. Hun bijdragen aan de community in de vorm van NVU e.d. zijn uiteraard wel nuttig, maar dat maakt ze nauwelijks minder overbodig.

Nee mensen, ik denk dat deze community-distro geen succes wordt. Wat heeft Linspire meer te bieden dan Ubuntu, Fedora of SuSE? Inderdaad: niets. Het komt op mij een beetje over als een laatste verwoede poging voet aan de grond te krijgen in de OS-markt, daar waar andere Linux-distributies wel in geslaagd zijn.

edit: Excuses voor de lap tekst, ik erger me er alleen aan hoeveel onverdiende aandacht deze distributie krijgt.

[engelbertus]

tja en van jou nog de meeste aandacht.... ;-)

nieuws is nu eenmaal nieuws. de reacties.. dat ben je zelf en lok je ook uit. dat is de aandacht
hetmelden van het nieuws is niet meer dan normaal op een nieuws site ;-)

[Gomez12]

Slaat die vergelijking echt de plank mis??? Ik vraag het me af, lees ook de tekst die erboven staat :
You can see why we recommend Linspire for desktop/laptop use, especially for those new to Linux. If we were to create a chart with criteria for file servers, Red Hat and SuSE would be the clear stand-outs. For experienced Linux users, developers, and "geeks," Mandriva is a great choice.

The below comparisons are with the default installation of the five most popular Linux operating systems and MS Windows XP

dus oftewel, als je een inboorling in afrika alleen de installatiecd en een computer geeft wat vind hij er dan van.

Ik heb persoonlijk geen ervaring met linspire, ben gek op debian, maar dat komt meer door commandline stuff.

[markg85]

Het bedrijf streefde als het voormalige Lindows ooit naar de mogelijkheid om via Wine Windows-applicaties onder Linux te draaien, maar heeft dat laten varen

Jammer dat ze dat hebben laten varen!! nu is het gewoon een andere linux distributie zoals mandriva, fedora, debian enzzz..

Toch ge ik m wel installeren denk ik en maar zien hoeveel dagen die distributie op me hdd blijft voordat er weer een FORMAT C: overheen gaat

[Terracotta]

Linspire IS debian btw, mja in hun CNR kan je wel crossover office installeren.
Mja, goed idee dat CNR, maar vindt de implimentatie maar niets, als extra module in een programma als adept of synaptic dat ergens regelt dat je kan betalen voor proprietary software lijkt me een betere optie. Mhm, zal eigen distro maar ontwikkelen zeker .

[Blokker_1999]

Tja, ubuntu en knoppix zijn ook Debian ... Zo moet je niet gaan redeneren. Elke distro heeft zijn eigen specifieke eigenschappen.

En CNR is één van de slechtste systemen ooit. Mensen laten betalen voor software die meestal gratis is.

[YaPP]

Jammer dat ze dat hebben laten varen!!

Het was eerder een belofte die niet waargemaakt kon worden. Als je de ontwikkeling van wine een beetje volgt (bijvoorbeeld via de meuktracker) kom je er snel achter dat wine ook tegenwoordig nog niet af is. Waar het idee van LinSpire dan ook vandaan kwam...

[jqv]

wat een menneke.

Roepen over de arrogantie van microsoft en dan zelf zo doen.
Aptal.

Maar mooi dat het nu gratis is....of het echt wat is weet ik niet, maar we zullen het eens gaan bekijken

[s463042]

Wat is het verschil met de betaalde versies van bijvoorbeeld Red Hat of Suse? Je betaald nu eenmaal voor support en licenties. Vrij normale gang van zaken lijkt me, ook voor OSS.

[Olaf van der Spek]

Je betaald nu eenmaal voor support en licenties. Vrij normale gang van zaken lijkt me, ook voor OSS.

Betalen voor support is inderdaad normaal, maar voor open source licenties?

[Verwijderd]

Dude!!! in Suse zijn ook closed source apps net als real one player adobe pdf reader etc
Alsof linux mag aleen oos draaien