Linux-distro Linspire brengt alphaversie met Gnome en Linux-kernel 5.15 uit

De Linux-distro Linspire heeft een nieuwe versie uitgebracht waarin veel grote veranderingen zijn doorgevoerd. Het OS dat voorheen bekend stond als Lindows heeft KDE ingeruild voor Gnome en wordt in de alpha van versie 12 met Edge geleverd.

De ontwikkelaars achter Linspire hebben een publieke alpharelease van Linspire 12 uitgebracht. Dat is een long term support-release, wat nog langere ondersteuning geeft dan de standaard twaalf maanden die Linspire recent aan distro's heeft gegeven. Linspire draait op de Linux 5.15 LTS-kernel.

De opvallendste verandering in het besturingssysteem is dat de KDE-desktopomgeving is vervangen met Gnome. Daarmee lijkt het besturingssysteem in de praktijk veel meer op populaire distro's als Ubuntu. De ontwikkelaars hebben ook 'de volledige suite aan Gnome-multimediaspelers' in het OS gezet.

Naast de Gnome-verandering krijgt Linspire de nieuwste Thunderbird-client geïnstalleerd, net als OnlyOffice 7.2 en Microsoft Edge 108.

De ontwikkelaars waarschuwen dat de alphaversie nog niet stabiel genoeg is om op productiesystemen te draaien. Er zijn nog verschillende bekende problemen, waaronder een probleem met Dell- en Sony-systemen waarbij UEFI is ingeschakeld. Ook kan het systeem soms vastlopen als bepaalde proprietary drivers worden geïnstalleerd en worden beelden verkeerd weergegeven als de HDMI-poort wordt gebruikt.

Reacties (57)

[HollowGamer]

Waarom zou je Linspire gebruiken, als er Fedora, Ubuntu, Linux Mint, PopOS, OpenSUSE, etc. allemaal bestaan? Wat voegt deze distro toe aan het Linux-ecosysteem?

Ik ben een ervaren Linux gebruiker, maar elke week lijkt er wel een distro bij te komen.
Persoonlijk vind ik dat jammer, want ik zie ze liever samen investeren in bijvoorbeeld grote distro's.

Maar misschien vergist ik mij en is deze distro (nog altijd) een aanwinst?

[Lindox]

Linux is het perfect voorbeeld van die xkcd coming over standaarden alleen is er zelf nauwelijks een Linux “standaard”.

Iedereen denkt uiteindelijk anders over HUD/ programmeer mogelijkheden etc etc. Ik gebruik zelf KDE en Ubuntu.

[Magic Power]

Er is wel een standaard. De verschillende distro's kunnen de meeste software wel draaien, en de hardware werkt op de meeste distro's ook wel. Sterker nog, zo zit de Open Source wereld, en Linux, in elkaar: Het combineren en gebruiken van Open technieken en standaarden om de distributies te maken.

Het verschil zit hem voornamelijk in hoe de grafische frontend eruit ziet, het gebruik van specifieke tools, en de doelgroep waar de distro zich op richt.

En er zijn wel wat fundamentele verschillen, zoals DEB vs RPM, en KDE vs Gnome. Maar de rest is redelijk hetzelfde.

[BeosBeing]

En er zijn wel wat fundamentele verschillen, zoals DEB vs RPM, en KDE vs Gnome. Maar de rest is redelijk hetzelfde.

KDE en Gnome kun je in principe beide installeren en dan kun je steeds wisselen. Vroeger was dat echt eens serieuze optie, tegenwoordig wil je dat eigenlijk niet vanwege de omvan van beide omgevingen. Beide komen met een uitgebreide eigen serie apps en tools en als je die uit het andere kamp gaat installeren, dan loopt de benodigde schrijfruimte snel uit de klauw. Zelf prefereer ik inmiddels al zo'n 15 jaar de lichtere, minder bloated XFCE en LXQT.

Van RPM naar DEB omschakelen en visa versa kan met tools als Alien, al loopt dat natuurlijk niet altijd perfect.

De grootste verschillen zitten in het wel of niet ondersteunen van de File Hierarchy Standard (doen de meeste wel) en de Linux Standard Base (doen per definitie alleen RPM-based distributies). Debian en afgeleiden voldoen dus niet aan de LSB. Arch, Gentoo, Slackware, Solus, LFS, Void, Venom Linux en alles wat op deze zijn gebaseerd dus evenmin (voor de eerste twee, drie zijn dat er best veel).

[Mellow Jack]

Linux is geen OS en dat vertroebelt de situatie. In feite heb je een paar OS'en (arch, debian, redhat etc) en een flink aantal afgeleiden. Onderling delen ze een hoop onderdeeltjes. Maar in feite is dat niet zozeer Linux only. Zo lijken de meeste Unix varianten op het oppervlakte heel veel op elkaar

[desalniettemin]

Linux is de kernel en inderdaad geen OS.

[TheVivaldi]

Er hoeft toch ook geen standaard te komen? Er zijn ook tig koelkasten, auto's, etc. die allemaal anders zijn. Zelfs op technisch vlak, want de eisen aan bijv. auto's zijn in bijv. Brazilië heel anders dan in Nederland.

[MilanSxD]

Misschien niet helemaal een juiste vergelijking.
Ik zou zeggen dat het eerder gaat om de Software van de auto.
En de Firmware van de Koelkast als deze "Smart" is.
Het gaat namelijk om iets niet-fysieks. Een "Distributie" van een OS gebaseerd op Linux.
Als je kijkt naar Auto's, dan hebben die vaak Software van een Software Development bedrijf. Denk aan Cox Automotive, Microsoft, etc.
Tenzij we kijken naar Tesla en dergelijke. Die hebben hun eigen software.
Die software is gemaakt om te draaien op en te praten met de hardware van de Auto/Koelkast/etc.

Maar dan is de Automotive Software markt inderdaad nog wat meer verspreid dan "Windows, MacOS of Linux". En als we dan kijken naar Linux dan heeft Linux gewoon heel veel schillen voor vrijwel dezelfde aardappel. Microsoft heeft dan bijvoorbeeld Windows 10 en 11 (En alle voorgangers minus de ondersteuning). En Mac heeft dan Ventura, Big Sur etc. Die ook gebaseerd zijn op Linux.

Dan zijn er nog een heleboel kleine spelers als Rasperberry PI (Linux) en dat bedrijf die die Thin Clients maakt, ben even de naam kwijt.

Als we het op die manier bekijken is er überhaubt geen standaard voor Software, en dat moet men ook niet willen. Concurrentie maakt voortgang.

[BeosBeing]

En Mac heeft dan Ventura, Big Sur etc. Die ook gebaseerd zijn op Linux.

MacOS is niet gebaseerd op Linux. MacOS (voorheen OS-X) is gebaseerd op NeXTSTEP en BSD. BSD is een variant/spin-off van Unix (voorheen Unics). De meeste Linux-distributies (Android is de grote uitzondering) zijn een bundeling van de Linux kernel met GNU. GNU is ook weer een spin-of van Unix, de naam GNU is een recursief acroniem dat staat voor GNU is Not Unix.

MacOS en Linux zijn dus min-of-of-meer familie, maar zijn niet gebaseerd op elkaar. Het zijn zeg maar neefjes van elkaar, ze hebben dezelfde grootvader/overgrootvader; Unix.

[MilanSxD]

Klopt, heb je helemaal gelijk in.
Mijn fout.

[Hydranet]

Sinds veel distributies systemd gebruiken is er op dat gebied ook aardig wat standaardisatie gekomen ook al gebruiken niet all distributies dat init systeem. Daarbij heb je ook nog freedesktop.org die zich bezig houd met samenwerken en standaardisatie van verschillende software.
https://www.freedesktop.org/wiki/
https://www.freedesktop.org/wiki/Software/

[Aegir81]

Ik gebruik ook al lang Linux maar had van deze nog nooit gehoord. Volgens hun website:

Linspire is the ONLY Debian and Ubuntu based system that is certified by Oracle and IBM to host and deploy their respective cloud technologies. Linspire is deployed by 4 out of 5 US military branches and is in use by the NOAA and the National Weather Service.

En je kunt een support-licentie kopen.

[Reactie gewijzigd door Aegir81 op 24 juli 2024 13:14]

[Blokker_1999]

Linspire is eigenlijk een relatief oude distro, dat is tenminste als het nog altijd dezelfde distro is als heel lang geleden. Ooit begonnen onder de naam Lindows, waarmee het een Linux distributie probeerde te zijn met een focus op het aansporen van Windows gebruikers naar Linux te brengen door hen een vertrouwd uitziende omgeving te bieden. Microsoft hield natuurlijk niet van die naam en na een rechtzaak hebben ze zich hernoemd naar Linspire. En dat moet volgens mij toch ook al een jaar of 20 geleden zijn.

[metalmania_666]

Op Tweakers war er destijds ook veel aandacht over.
Even zoeken en Wikipedia zegt dit over Lindows:
- Sinds december 2001 loopt in de Verenigde Staten een rechtszaak, die is aangespannen door Microsoft, tegen Lindows.
- Op 26 november 2003 werd bekend dat Microsoft Nederland een rechtszaak overwoog tegen het Nederlandse eenmansbedrijf DVCS, dat als eerste Europese computerbedrijf standaard LindowsOS meelevert op computers. Maar een dag later zag Microsoft van een rechtszaak af.
- Op 12 december 2003 verbood een Zweedse rechtbank in een voorlopig besluit het gebruik van de merknamen Lindows, Lindows.com en LindowsOS in Zweden.
- 29 januari 2004 verbood de Amsterdamse rechtbank het gebruik van de naam Lindows in Nederland. Ook de website mag niet meer benaderbaar zijn vanuit Nederland, België en Luxemburg.
- 14 april 2004 - Onder druk van Microsoft veranderde Lindows haar naam in Linspire.

Bron: Wikipedia: https://nl.wikipedia.org/wiki/Linspire

[Qalo]

Ik kan me dit allemaal nog herinneren. Lindows/Linspire was de eerste Linux distro die ik toentertijd op mijn harde schijf installeerde. Dat lukte met veel trial-and-error, omdat ik toen nog maar weinig verstand had van Linux. Ik draaide toen Windows XP, net als bijna iedereen in die tijd.

De manier waarop je je applicaties installeerde was ook bijzonder: vanuit een store die we nu heel normaal vinden. Het heette CNR store, of zoiets. Met één klik kon je programma's installeren. Vrije software, maar ook betaalde. Ongekend in die tijd.

Ik maakte voor het eerst kennis met Linux ergens in de herfst van 2003. Ik moest op een zaterdag overwerken, en ik zou de lunch regelen voor collega's. Beneden het kantoor waar ik werkte was een AH gevestigd, en daar ging ik de broodjes en beleg halen. Toen liep ik langs de tijdschriftenafdeling en zag - ik meen - Linux Magazine. En daar stond een kop bij in de trant van: "Draai je OS zonder harde schijf". En daar zat een live-CD van Lindows bij. En zo maakte ik kennis met Linux. Ik was er meteen van onder de indruk, en dat heeft mijn liefde voor Linux aangewakkerd. En door de vele problemen die ik toen had met Windows ben ik uiteindelijk in 2007 definitief overgestapt naar Linux systemen (Ubuntu) en ben van het Windows platform afgestapt. En daar heb ik tot op de dag van vandaag geen enkele spijt van. Sindsdien is het een zorgeloze computerervaring gebleken, terwijl ik tot op de dag van vandaag nog steeds tegen irritante issues aanloop met Windows.

Ook al zal ik Linspire nooit meer installeren, ik kijk er wel met warme gevoelens op terug.

[dsmink]

Stond CNR niet voor Click 'n Run?

Goeie ouwe tijd. Ik heb Lindows destijds ook geprobeerd, al draaide ik zelf al wel Linux distro's als Redhat en Debian en niet te vergeten SuSE Linux.

De hele bedoeling van Lindows en CNR was inderdaad om Windows gebruikers over te halen en te laten zien hoe makkelijk het was om software op Linux te installeren. Vandaag de dag weten we niet beter met alle bijgeleverde stores/package managers.

[84hannes]

een focus op het aansporen van Windows gebruikers naar Linux te brengen

Volgens mij wilden ze out of the box (alle) Windows-applicaties kunnen draaien middels wine. Die ambitie vervloog snel, toen ook de naam en nu zijn ze inderdaad niet echt uniek meer.

[Stefan22]

Dit lijkt me dus gewoon pure onzin. Als ik me niet vergis bestaat deze distro in zijn huidige vorm al een tijdje (de persoon/personen hierachter hebben de Linspire naam gekocht), en wordt deze distro niet door een groot team onderhouden. Dezelfde personen achter deze distro hebben ook ooit gewerkt aan Black Lab Linux of iets dergelijks, niets meer dan een aangepaste Ubuntu respin.

Kijk alleen al naar die Blogger website, dat zegt toch al genoeg over hoe serieus je dit moet nemen.

[Aegir81]

Dat is goed mogelijk, ik ken de distro helemaal niet en de website is inderdaad een beetje achterhaald om het zacht uit te drukken :-)

[cy-gor25]

Het is moeilijk inderdaad. Distro hoppen is wel leuk moet ik zeggen. Al gebruik ik zelf nu al een tijdje endeavour os, mooi, Nederlands product

[Aegir81]

Waarom koos je voor Endeavour OS? Wat biedt het jou dat anderen niet deden? (off topic maar ik ben nieuwsgierig, ik gebruikte het nog niet).

[Mark de Vaal]

EndeavourOS is een Arch based distro. Deze ligt heel dichtbij vanilla Arch. Wiki's van arch zijn erg goed gedocumenteerd en de Endeavour community is erg aardig/vriendelijk (itt arch community).
Ook zijn dit zijn rolling releases. Dit betekent dat bv Ubuntu based distro's een beetje achterlopen.

Ik heb zelf Endeavour op mijn laptop en Garuda KDE lite op mijn game PC.

Je moet zelf kijken wat je ligt. Ik als een medium user blijf bij een Arch based Distro's.
Wellicht dat ik een keer KDE Neon probeer in de toekomst.

[cy-gor25]

Perfect verwoord

- aur
- rolling distro
- vriendelijke community

[Aegir81]

Klinkt goed, bedankt! Ik probeer binnenkort de Gnome-variant even uit.

[desalniettemin]

Dan heb jij hoppatitus Ik was meer een desktop hopper. Gnome, Budgie, Deepin, Xfce. LXDE en uiteindelijk geeindigd op Kubuntu, wat natuurlijk KDE desktop heeft.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 24 juli 2024 13:14]

[GertMenkel]

Linspire lijkt zich te focussen op support voor bedrijven en (semi-)overheid voor servers en als alternatief voor Windows. Het heeft in het verleden ook ontwikkeling van diverse open sourceprojecten gesponsord omdat ze er zelf gebruik van maakten/maken.

Waarom je niet voor Red Hat zou gaan zou ik niet weten, maar het is in elk geval anders dan de meeste populaire distros in die zin. Ik gok dat migratie duurder is dan blijven en de mensen die naar Lindows/Linspire zijn gegaan zullen daar waarschijnlijk niet zomaar vanaf kunnen schakelen. Zolang het werkt zie ik ook niet waarom niet, eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 24 juli 2024 13:14]

[BeosBeing]

Waarom je niet voor Red Hat zou gaan...

* RPM
Het DEB-packagemanagement lijkt iets beter te zijn.
Uiteraard zijn het allemaal voorkeuren. RPM was een van de eerste packagemanagementsystemen voor Linux. Sommigen geven voorkeur aan andere packagemanagementsystemen zoals pacman of source based packagemanagement zoals sorcery en portage.

* Fixed release
Steeds meer mensen prefereren een rolling release distributie. Zeker als je steeds opnieuw de pakketten moet installeren die je distributie niet standaard mee-installeert, als je juist ongebruikte dingen weg wilt laten (zoals een e-mail client), en zeker als je zoals bij Linux Mint bij iedere release eigenlijk steeds alles opnieuw alles moet installeren, is het veel handiger om gewoon steeds up to date te blijven via een rolling release. Uiteraard hangt veel af of er daarmee dingen kapot gaan of niet, te veel bleeding edge is ook niet ideaal in een productieomgeving

* systemd
Ik snap dat voor sommigen dat een toegevoegde waarde heeft, voor anderen is dat juist niet, wordt Linux door systemd juist erger dan Windows ooit was.

Juist MX Linux, Arch, Gentoo (en hun afgeleiden), en FreeBSD lijken aan populariteit te winnen.

[Magic Power]

De een wil één standaard distro, de ander wil meerdere distro's om uit te kiezen. Verschillende personen met een verschillende mening.

Linux en de Open Source wereld willen juist die vrijheid behouden, dat je kunt kiezen wat je wilt. Ik heb ook meerdere distro's geprobeerd, en (voor mij) gekozen voor Linux Mint. En een ander wil juist Fedora gebruiken. Of Ubuntu. En het maakt in de basis vrij weinig uit, want al die distro's draaien in principe dezelfde 'Linux', met bepaalde verschillen, in hoe de distro werkt, of wat zijn doelgroep precies is.

Ik vind dat heerlijk, kunnen kiezen wat je wilt, op basis van wat je wilt gebruiken. Dat is ook (onder meer) de reden dat ik van Windows ben afgestapt. Daar heb je geen keuze wat je kunt gebruiken, of in ieder geval steeds minder.

Het voordeel van meerdere distro's hebben, en meerdere achterliggende technieken, vind ik juist de kracht van Linux. Vergelijk het met Darwin's: Survival_of_the_fittest. Meerdere distro's, en de beste, of de sterkste komt uiteindelijk naar boven.

[RoyTrenneman]

Helemaal eens. Waarom zetten developers niet in op het onderhouden en verbeteren van bestaande distro's? Omdat het kan? Om de aandacht/ego's?

Ik gebruik omwille van werk Ubuntu, omdat hier een support organisatie achter zit, maar ik zie veel in community based distro's als Debian en Mint bijvoorbeeld. Als ontwikkelaar de inspanningen bundelen, dan is dit alleen maar goed.

[syl765]

Omdat dit niet werkt. Kijk maar naar systemd. Er zijn heel veel mensen opgestapt bij Debian omdat er gekozen werd voor systemd. Design keuze is ook de rede waarom Matthew Dillan gestopt is met het ontwikkelen aan FreeBSD en dit heeft geforked naar DragonFlyBSD en zo zijn er natuurlijk tal van design keuzes waar jij je als developer totaal niet in kan vinden. Dat zou beteken dat je als developer moet gaan werken aan iets wat tegen jou pricipes in gaat. Dat levert alleen maar frustraties op. Werken aan iets waar je wel achter staat gaat veel makkelijker.

[Reactie gewijzigd door syl765 op 24 juli 2024 13:14]

[ViPER_DMRT]

Edge ..... /s

[syl765]

Waarom zou je Ubuntu gebruiken als Linspire, Fedora, linux mint, PopOs, Opensuse, etc allemaal bestaan. Wat voegt Ubuntu toe.

Waarom zou je in godsnaam kiezen voor Linux terwijl de BSD's er ook zijn. In iedere distro is er wel iets wat je niet kan aanstaan. Snap in Ubuntu bijvoorbeeld of systemd, netplan in linux. Fijn als je een keuze hebt. Er zullen genoeg mensen zijn die in linspire alles naar hun smaak zullen vinden en in andere distro's tegen zaken aanlopen die deze mensen irriteert.

[RoyTrenneman]

Support. Redhat, SUSE an Ubuntu bieden alleen officiële support vanuit de ontwikkelaars. Dat is voor veel bedrijven een reden om iets buiten deze drie te kijken.

[sniek]

"Persoonlijk vind ik dat jammer, want ik zie ze liever samen investeren in bijvoorbeeld grote distro's."

Ik vind dat zelf juist geweldig. Voor bijna elk bedenkbare use case kan ik een distro vinden die specifiek samengesteld is voor datgene wat je er mee van plan bent. Ik ben geen fan van een specifieke distro, maar gebruik er misschien wel 4 tegelijk door elkaar. Denk ook aan de verschillende projecten voor (arm)mini-pc's en allerhande apparatuur. Dit landschap aan verscheidene opties is een enorme usp tegenover de win/osx mainstream omgevingen. Voor mij dan he...

[GertMenkel]

Toch grappig hoe het hele internet vol staat met GNOME-haat maar distros nog steeds van KDE naar GNOME overstappen. Is het toch zo erg nog niet.

Gelukkig kan iedereen natuurlijk hun eigen favoriete desktop environment instellen op de meeste distros, maar veranderen van de default is toch altijd weer interessant.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 24 juli 2024 13:14]

[Expresso]

Het probleem met GNOME is dat ze het nogal eens leuk vinden om van de ene versie naar de andere versie alles te veranderen. Daarnaast vinden de GNOME devs het ook nogal eens leuk om hoe de GUI functioneert volledig om te gooien. Dit resulteert in zulke prettige dingen als dat de devs van een extension iedere keer weer opnieuw onnodig hun sourcecode moeten gaan renoveren om compatibel te zijn met de nieuwe versie van GNOME.

Dit is iets wat zo goed als nooit gebeurt met KDE/Plasma. Eigenlijk kunnen mensen met KDE ervan uit gaan dat de apis stabiel zijn, en dat valt nou niet bepaald te zeggen over GNOME. Ja, KDE 4 was een ramp. De reden daarvan was dat KDE4 een volledige rewrite was van KDE, om meer flexibel te zijn. KDE/Plasma (KDE5) deed daar nog een schepje bovenop en splitste alles zo veel mogelijk op. Daar waren duidelijke, en gezonde redenen om de MAJOR versie omhoog te gooien. BIj GNOME, ehm... verandering voor het veranderen?

De reden dat de distributies die KDE gebruiken steeds minder worden, is niet omdat GNOME zo fantastisch is; het is een puinhoop. De reden dat GNOME zo populair is, is omdat er meer applicaties zijn die het gebruiken... en dat komt hoogst waarschijnlijk weer omdat mensen ziek werden van KDE4 (wat, oprecht, een ramp was). Dat wil echter niet zeggen dat KDE zo slecht is.

[aldieaccounts]

- Mensen haten gnome omdat ze steeds alles anders maken.
- mensen gebruiken gnome omdat ze slechte ervaringen hadden met KDE4 , waarin alles anders was.

:-D

Ook in windows land en zelfs in macos land wordt de hele tijd alles anders. Mensen houden niet zo van verandering. Maar de hardware veranderd ook en als je niet meeverandert om de nieuwste technieken ook te gebruiken dan lig je er al snel uit.

Er worden wel eens beslissingen genomen die ik niet helemaal snap. Maar ja, erg veel geld zit er ook niet in linux desktops ontwikkelen dus ik ben al lang blij dat eea nog een beetje met de tijd meegaat.

[blorf]

Het ligt er ook wel gewoon aan wat het doel van de installatie is. Voor kantoor-achtig werk is KDE of Gnome wel handig, maar het zijn eigenlijk gewoon standaardpaketten van programmatuur die enigzins met elkaar samewerken.
Doe mij zelf maar een kale X11 met openbox en xterm. Een complete desktop-config zou nog als optie kunnen als "programma" met Xnest-server Maar ik heb het niet nodig, alles met de hand is me geen probleem. Een beetje benutten van shell autocompletion en history-search maakt van elke muis-georienteerde interface een grap.

[Reactie gewijzigd door blorf op 24 juli 2024 13:14]

[aldieaccounts]

Toch fijn dat dat nog wel kan. Ik ben zelf jarenlang een Windowmaker gebruiker geweest. Maar met alle (schoon)familie op gnome ben ik toch ook dat maar gaan gebruiken om makkelijker vragen te kunnen beantwoorden.

[sniek]

Is dat niet maar 1 keer echt gebeurd? Of houd ik met die gedachte mijzelf voor de gek. Vooral afscheid van GNOME 2 viel mij zwaar. Maar verder, voornamelijk vooruitgang lijkt me.

[desalniettemin]

Standaard Gnome vond ik niks, maar met Dash to panel vond ik het wel wat. Ik hou van panel beneden, met alles wat ik gebruik er op gepind. Dock/plank vind ik persoonlijk helemaal niks. Tegenwoordig gebruik ik Kubuntu 22.10 met Plasma 5.26.5.

[RoyTrenneman]

Misschien snap ik het niet, maar hoe is Dash to panel anders dan de standaard panel in Gnome? Die kun je toch ook gewoon, onderin zetten (of rechts of bovenin) ipv standaard links?

Verder helemaal eens, veelgebruikte applicaties heb ik ook hier graag gepind op het panel en qua formaat een stuk kleiner gemaakt. Overigens wel links, omdat ik dat prettig vind.

[desalniettemin]

De toppanel is heel anders dan Dash to panel. Je kunt de transparantie aanpassen bv helemaal doorzichtig wanneer op de desktop of semi transparant wanneer je de browser gebruikt, gaat automatisch. Je kunt de app indicators aanpassen, dezelfde kleur of verschillende kleuren. Je kunt de klok aanpassen, de spacing tussen de icons enz enz. Kan volgens mij niet met de toppanel van Gnome.

[ByteArray]

Ik denk dat de haat tegen GNOME 3 ook kwam omdat het nieuw was voor mensen, zelf moest ik er eerst ook niks van weten. Dus tijdlang ook gewoon XFCE gebruikt als vervanger voor GNOME 2 zoals velen dat deden, verder was GNOME 3 ook vrij zwaar op oudere apparatuur vanwege de 3D-effecten.

Maar toen heb ik het een paar jaar later nog eens geprobeerd en nu vind ik het intuïtiever werken dan GNOME 2, XFCE of de omgeving van Windows 10. Schakelen tussen vensters is gewoon heel prettig in GNOME 3 als je dat eenmaal gewend bent.

Ja, er is natuurlijk ook nog wat technische kritiek op GNOME 3, waar ik mij maar weinig in verdiept heb, maar ik ben alleen maar een gebruiker, zoals het overgrote deel dat is, en voor mij werkt het goed en is het stabiel.

[The Zep Man]

Ik heb vergelijkbare ervaring met GNOME in het verleden en gebruik tot nu toe veel KDE. Misschien GNOME nog maar eens een kans geven. In combinatie met NVidia eXec zou het onder Wayland hybrid GPU management mogelijk moeten maken. Dat klinkt goed.

[Microwilly]

Ik haat Gnome zeker niet! Ben wel over naar KDE. Vind het overzichtelijker werken. Gnome heeft voor mij meer het gevoel dat het ontwikkeld is voor tablets. Maar smaken verschillen uiteraard.

[Frenziefrenz]

Wellicht komt het visueel zo over, maar ik vind het niet bijzonder bruikbaar op m'n touchscreen, in tegenstelling tot bv. Windows en in mindere mate KDE. Maar ymmv natuurlijk…

[Microwilly]

https://www.google.com/se...Aw&biw=1920&bih=936&dpr=2

Ubuntu mobile lijkt anders wel veel op de desktop versie

[Blokker_1999]

Het argument gaat natuurlijk de twee kanten op. Er zijn ook vele mensen die net voorstander van GNOME zijn en geen fan zijn van KDE. Het is maar net waar je voorkeur ligt.

[Hydranet]

Dat komt omdat toen Gnome3 net uit kwam het een hele onstabiele omgeving was omdat er vaak van alles crashte, dat was mijn eerste ervaring met Gnome3 ieder geval. Ik ben na die ervaring overgestapt naar Mate, daarna naar Cinnamon. Daar heb ik toen een tijd op gedraaid en in de afgelopen paar jaar een tijd gebruik gemaakt van i3wm en Sway. En nu maak ik gebruik van KDE Plasma en daar ben ik nu erg tevreden mee.

[divvid]

Grootste probleem tegenwoordig is het update beleid. Kun je ervan uitgaan dat security patches snel en automatisch op je systeem komen.zeker bij public facing servers. Dan kom je al gauw bij de grotere distros uit. Voor desktop boeit het niet zo en ligt het helemaal aan je gebruiksdoel.

[Neophyte808]

Het ziet er niet erg Windows inspired uit, meer default GNOME. GNOME is sowieso een hele rare keuze voor een Windows-like distro, KDE, XFCE, Budgie of LXQt lijken allemaal meer op Windows dan GNOME. Daarbij heb ik bij GNOME altijd het gevoel dat het helemaal niet bedoeld is om met muis en toetsenbord te gebruiken: het voelt meer aan als Android.

[hendrikus1967]

5.15??? Geen 6.11?

[Mark de Vaal]

Omdat 5.15 een LTS kernel is!

[N8w8]

Waarschijnlijk wordt 6.1 ook LTS (bron), al is daar nog geen harde toezegging van.

[Mark de Vaal]

al is daar nog geen harde toezegging van.

Daarom nog 5.15!

Maar er zijn PPA voor nieuwe kernels!

[Reactie gewijzigd door Mark de Vaal op 24 juli 2024 13:14]

[MMaster23]

Hihi Linspire, ik heb daar ooit nog eens een review over geschreven voor een groot nederlands ICT blad toen het nog Lindows heette. Was toen al een rommel, lijkt nu niet veel beter te zijn.