Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Submitter: DOT

Red Hat heeft met Microsoft een overeenkomst gesloten die de interoperabiliteit tussen elkaars virtualisatietechnologieŽn wederzijds moet garanderen. De deal komt nadat Microsoft eerder nog met patentzaken dreigde.

Red Hat / Microsoft logoVolgens de overeenkomst verplicht Red Hat zich om Windows Server 2003 SP2, Windows 2000 Server SP4 en Windows Server 2008 te valideren als gast-OS voor zijn Red Hat Enterprise virtualisatieplatform, waarna Microsoft zal opduiken in de lijst met certified hardware. Microsoft op zijn beurt valideert Red Hat Enterprise Linux 5.2 en 5.3 om dienst te doen als gast op Windows Server 2008 Hyper-V en Microsoft Hyper-V Server 2008. De twee Linux-versies zullen verschijnen in de Windows Server Catalog. Volgens de overeenkomst zullen toekomstige versies van Windows en Red Hat Enterprise Linux ook in het validatieproces worden meegenomen. Verder beloven de twee partijen support te verlenen aan elkaars klanten.

Microsoft en Red Hat benadrukken dat de overeenkomst met gesloten beurs tot stand is gekomen en dat het niets te maken zou hebben met eventuele patenten of licentiekwesties van opensource-componenten. De deal zou vooral zijn gesloten om de interoperabiliteit veilig te stellen, een wens die in toenemende mate vanuit de klantenkring naar voren zou komen. Mike Neil, software-ontwikkelaar voor het virtualisatieplatform van Microsoft, stelt op zijn blog dan ook dat de softwaregigant pragmatischer is geworden bij het inspelen op de behoeftes van zijn afnemers.

Neil stelt dat de deal met Red Hat tot gevolg heeft dat de twee bedrijven beter tegenwicht kunnen gaan bieden tegen 'virtualisatiegrootmacht' VMware. Het expliciet weglaten van patentkwesties in de overeenkomst wordt echter door sommige analisten gezien als een teken dat Microsoft mogelijk afziet van zijn eerder gehanteerde tactiek om te dreigen met patentclaims richting opensource-softwarebedrijven. In 2006 sloot de softwaregigant een fel bekritiseerde overeenkomst met Novell, verkoper van SUSE Linux Enterprise Server. In de deal beloofde Microsoft aan Novell om SUSE-gebruikers niet te vervolgen bij patentkwesties, terwijl Microsoft-topman Ballmer niet uitsloot dat hij Linux-fabrikanten wilde aanpakken. Red Hat onderhandelde eerder met Microsoft over de patentkwesties, maar besloot uiteindelijk geen deal te sluiten. Ballmer dreigde daarna om Red Hat-gebruikers aan te klagen wegens inbreuk op intellectueel eigendom, maar tot concrete zaken kwam het niet.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Ballmer dreigde daarna om Red Hat-gebruikers aan te klagen wegens inbreuk op intellectueel eigendom, maar tot concrete zaken kwam het niet.

vond ik altijd al vreemde kwestie; microsoft draait zelf toch ook linux servers
(geloof bij het wegvallen van de ISS server, er wordt geschakeld naar apache omgeving, en 'vroeger' draaide hotmail ook op een unix bak)

http://news.netcraft.com/...linux_up_to_a_point_.html
Hotmail hebben ze niet zelf bedacht, maar overgekocht toen het groot begon te worden. Dat het toen op Linux bakken draaien vind ik zo gek niet, het grootste deel van het web draait op een *nix. En dat is natuurlijk niet zomaar van de ene op de andere dag gemigreerd.
En zoals in het artikel ook duidelijk staat is het niet MS die Linux draaide, maar Akamai.

[Reactie gewijzigd door kozue op 17 februari 2009 10:51]

Hotmail draaide BSD en Solaris... bron

Goeie deal die ze alletwee gesloten hebben.
Eindelijk een volwassen deal ipv modder te gooien of halve deals.

[Reactie gewijzigd door beelie op 17 februari 2009 11:35]

Dit soort dingen kan ik alleen maar toejuichen. Geen deals op basis van lucht sluiten, zoals Novell deed, maar een win-win situatie creeren door elkaar's producten niet te gaan lopen bashen, maar gewoon als speler in de markt te zien en te ondersteunen.
Hierdoor kan iemand die virtualisatie nodig heeft eindelijk een product kiezen op basis van de waarde van het product, in plaats van "Ik wil zowel windows en linux virtualiseren, maar MS doet geen Linux en Redhat doet geen Windows, dus kies ik voor VMware".
Heb je uberhaubt wel een idee waarover je het hebt? heb je weleens
- DSFW geinstalleerd? (Domain Services For Windows)
- Nieuwe CIFS ondersteuning bekeken in OES2sp1
- van moonlight gehoord?
- van het indemnification program gehoord?
- van mono gehoord?
- etc...

Tevens vind ik je reactie een klein beetje "microsoft is evil en dus is novell ook evil" gehalte hebben. RedHat heeft een ideologie dat alles OpenSource moet zijn (presentatie @ coNGNes 22 januari 2009) en dat vind ik nogal kortzichtig want ik wil graag met ALLES compatible zijn en niet ALLEEN met OpenSource, ookal maak ik dan gebruik van een stukje ClosedSource software.

Daarintegen mag Microsoft putten uit patenten van Novell en visa versa, dus bespaard dat redelijke wat op R&D en Lawsuits op verschillende vlakken van interoperability, wat Novell hoog in het vaandel heeft staan ( http://www.novell.com/ctoblog/?m=200812 )

edit: ps. Novell had windows ook gecertificeerd voor XEN en Microsoft SuSE ook voor Virtualcenter (of hoe dat programma ook heet ;) )

[Reactie gewijzigd door goestin op 17 februari 2009 13:53]

Inderdaad, ik heb nog nooit DSFW geinstalleerd, want ik heb geen windows, dus waarom zou ik. Om dezelfde reden gebruik ik ook geen CIFS.

Mono en Moonlight daarentegen ken ik maar al te goed.
En tot nu toe kwam het altijd neer op dat je aan Mono alleen iets hebt als de developer er expliciet rekening mee houdt (een .net app gaat niet uit zichzelf op mono draaien, weet ik uit eigen ervaring). Oftewel het doet helemaal *niks* aan cross-platform support, het zorgt er alleen voor dat linux developers nu ook fijn in .net kunnen programmeren op hun eigen linux systeem. En daarmee heeft MS dus "gewonnen", want een .net developer op linux is toch weer een .net developer erbij, die dus tijd stopt in .net code ipv java, c++ of iets anders.
Moonlight heb je ook niks aan. Afgezien van het probleem met proprietary codecs en ontbrekende DRM support, heeft MS express zo snel mogelijk silverlight 1.0 vervangen door een incompatible 2.0 versie, waardoor je nu als Linux gebruiker met Moonlight nog steeds overal een "click here to install silverlight"-banner op SL-based sites krijgt. Een goed voorbeeld is de nieuwe Nederland 4 player van onze eigen publieke omroep, maar als je er meer wilt zien moet je maar eens op een paar willekeurige sites klikken in de Microsoft silverlight showcase vanaf een ubuntu bak met de laatste moonlight plugin.
Gelukkig is silverlight nog niet veel verder gekomen dan de omroep player en een berg techdemo's...

En dat van "MS is evil" zijn jouw woorden, niet die van mij. Ik zou het eerder houden op "Vendor lock-in is evil", iets wat, aan projecten als .net en silverlight te zien, bij MS' algehele bedrijfsstrategie hoort. Dat Novell ze helpt hun lock-in uit te bouwen, kan ik echter niet waarderen nee.

Wat betreft patenten... denk je echt dat zowel MS als Novell de ander aan gaan klagen wegens patentschending? Ze hebben beide al zoveel wederzijdse patenten gebroken dat voor allebei een patentenoorlog negatief uit zou pakken. Vooral als MS ermee begint, aangezien ze mogelijk Redhat, IBM of andere linux vendors ook over zich heen kunnen krijgen. Een beetje het koude oorlog idee... ze hebben wel wapens maar kunnen ze niet gebruiken omdat de ander ze ook heeft.

[Reactie gewijzigd door kozue op 17 februari 2009 18:04]

De deal met Novell is ook niet echt op lucht gebasseerd. Microsoft helpt Novell met implementaties van bv Mono en Moonlight.
waarna Microsoft zal opduiken in de lijst met certified hardware
Microsoft hardware, dat is de Xbox en de Zune of mis ik iets?
Heeft waarschijnlijk te maken met de gevirtualiseerde hardware binnen VM's etc.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True