Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties

Red Hat heeft een nieuwe lijn van virtualisatieproducten aangekondigd. Het Linux-bedrijf gaat onder andere de KVM-hypervisor in zijn Enterprise Linux-distributie opnemen en een losstaande hypervisor aanbieden.

Red Hat logo

De introductie van KVM, een in de Linux-kernel geïntegreerde hypervisor, maakt onderdeel uit van een aantal nieuwe virtualisatieproducten van Red Hat. KVM werd oorspronkelijk ontwikkeld door Qumranet, een bedrijf dat in september 2008 werd overgenomen door Red Hat. De integratie van KVM in de kernel zou als voordeel hebben dat de hypervisor direct kan profiteren van andere kernelinnovaties, zoals verbeterd energiebeheer, efficiëntere code en nieuwe beveiligingsfeatures. Red Hat heeft aangekondigd dat het de Xen-virtualisatiesoftware tijdens de levensduur van Red Hat Enterprise Linux 5 zal blijven ondersteunen. Bovendien zal het software en diensten aanbieden om bestaande Xen-gebruikers te helpen bij de migratie naar KVM.

Red Hat zal verder onder de naam Red Hat Enterprise Virtualization Hypervisor een standalone-versie van het KVM-platform uitbrengen. Dit pakket moet dienst gaan doen als een 'lichtgewicht' basissysteem voor het installeren van gast-besturingssystemen. De hypervisor, die via libvirt wordt beheerd, zou vrijwel direct na het opstarten virtuele machines kunnen aanslingeren, en zou minder dan 128MB geheugen nodig hebben.

Om de virtuele machines en de onderliggende hypervisor te kunnen beheren, komt de Linux-firma aanvullend met de Enterprise Virtualization Manager voor de server- en desktopmarkt op de proppen. De managementsoftware, die op Solid Ice van Qumranet is gebaseerd, biedt onder andere ondersteuning voor thin provisioning, energiebeheer en de migratie van virtuele machines. Red Hat stelt dat zijn vier nieuwe virtualisatiepakketten in de komende anderhalf jaar zullen verschijnen; de eerste producten zullen nog deze zomer worden uitgebracht.

De introductie van de KVM-producten maakt volgens Red Hats engineering-topman Brian Stevens duidelijk dat deze opensource hypervisor volwassen genoeg is om in allerhande Linux-apparatuur op te duiken, zoals mobiele telefoons en settopboxen. Daarnaast voorspelt Stevens een snelle groei van KVM voor grootschalige toepassingen als cloudcomputing.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

T.net heeft weer eens geen flauw idee waar het over gaat.
"De introductie van KVM"
KVM bestaat natuurlijk al jaren. Red Hat gebruikt, zoals gewoonlijk, wat onderdelen van Linux, plakt dat goed aan elkaar en verkoopt het als "vernieuwend" product. Dit artikel suggereert dat Red Hat zelf aan KVM gewerkt heeft, wat niet het geval is.

Verder is het misschien interessant om te vertellen dat het enige programma dat KVM ondersteunt QEmu is, tenzij Red Hat zelf iets ontwikkeld heeft.
Mja, ben het niet met je eens dat Red Hat het verkoopt als een vernieuwend product. Dat doen ze met Xen toch ook niet. Het is niks anders dan dat Red Hat een oplossing voor je aanbied en ze daar support op geven. Als je dat niet wilt gebruik je toch CentOS? Of Fedora? Of een andere Linux smaak waar KVM op draait?

Beetje erg negatieve insteek heb je wel met je post.
Ik heb een beetje het idee dat Xen terrein begint te verliezen in Linux wereld.

Sinds Ubuntu 8.10 is er ook geen dom0 ondersteuning meer aanwezig, dit omdat XenSource geen patches heeft uitgebracht voor de recentere Linux kernels.

Ook Ubuntu is helemaal over gegaan op KVM en nu Red Hat zo te zien ook.

Een voordeel van KVM is natuurlijk de integratie in het kernel waardoor de code perse onder GPL uitgegeven moet zijn wat voor de community een continu´teit garandeerd, iets wat bij Xen nu wel anders is. Citrix neemt de boel over en er wordt gelijk een hele andere weg in geslagen.
Ik denk dat het best meevalt.

IMO zijn Xen en kvm bedoeld voor heel andere "werelden".

KVM meer voor de desktop en Xen meer voor servers. Met de kracht van Xen dat een paravirtueel Linux reten snel is tov full virtualisatie.

Ik ben sinds kort KVM aan het gebruiken het werkt fijn en snel. Maar voor servers gaan mijn voorkeur uit naar Xen.

OpenSuSE wordt nog steeds met Xen geleverd. Ik verwacht dat SLES 11 ook met Xen geleverd zal worden. OpenSuSE levert ook kvm en virtualbox als optie.
Sinds Ubuntu 8.10 is er ook geen dom0 ondersteuning meer aanwezig, dit omdat XenSource geen patches heeft uitgebracht voor de recentere Linux kernels.
Xen(source) maakt helemaal geen patches meer voor de Linux kernel. Puur om de reden dat Xen officieel in de kernel zit. Ze mogen zelf changes commiten. Daarom zul je geen patches vinden.
nieuws: Ook Xen krijgt plaatsje in Linux-kernel

Of Ubuntu de Xen module compileert weet ik niet.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 25 februari 2009 16:55]

Xen Is geen Linux.
Xen heeft patches waardoor Linux Dom0 is zodat de Linux hoofd guest Xen kan beheren.
Dit is UNwanted in de linux wereld. Linux wilt linux draaien geen Xen.

Daarbij is KVM gebaseerd op qemu (emulatie) de zelfde aanroep,tooling en valt terug op qemu indien kvm niet werkt.
qemu werkt ook op ARM (testing status) Waardoor KVM (doormiddel van qemu) hardware onafhankelijk is.

@nieuws: Ook Xen krijgt plaatsje in Linux-kernel
dat is de paravirtualisatie client. en niet Xen specifiek. ESX kan ook paravirtueel met een Linux VM praten.

[Reactie gewijzigd door daft_dutch op 25 februari 2009 17:55]

De integratie in de Linux kernel en de architectuuronafhankelijkheid van KVM zijn twee grote voordelen van deze technologie. Xen heb ik zelf nooit aan de praat gekregen, terwijl KVM relatief eenvoudig te configureren is. Ik gebruik het zelf voornamelijk voor het virtualiseren van mijn ontwikkelomgeving.

Het enige waar ik tot nog toe tegenaan ben gelopen is de relatieve onvolwassenheid van het project, waardoor mijn machines in de loop van dagen steeds trager werden. Ik heb overigens de virtio stuurprogramma's, die moeten zorgen voor betere prestaties van gastbesturingssystemen, nog niet getest.

In 2007 heb ik op de Xen mailing list eens gevraagd naar de mogelijkheid van een port van Xen naar MIPS of aanwijzigen hoe dat te realiseren, maar daar heb ik nooit antwoord op gekregen. Op dat moment heb ik besloten, dat het project de moeite van het proberen niet waard is en dat ik beter KVM op MIPS (vanwege Loongson) zou kunnen proberen te laten draaien, zodra ik de vaardigheden ervoor zou hebben.
Xen Is geen Linux.
Volgens mij heb ik dat helemaal niet beweerd. Xen werkt namelijk ook op opensolaris, BSD, Plan9.
Dit is UNwanted in de linux wereld. Linux wilt linux draaien geen Xen.
Grappige opmerking. :+

Het is helemaal niet unwanted. SuSE heeft al Xen in de distro sinds 9.3. Redhat ook al een hele tijd sinds RHEL 4 geloof ik.

En zo wie zo draai je op Xen nog steeds Linux. Ik gebruik Xen al jaren en ben er een fan van. Ik zie wel de huidige beperkingen tav de desktop. Daar zijn ze nog het werken.
qemu werkt ook op ARM (testing status) Waardoor KVM (doormiddel van qemu) hardware onafhankelijk is.
Xen draait ook op arm zie:
http://www.virtualization...-arm-architecture-by.html
Wat een onzin. KVM doet evengoed servers als desktop, en virtualiseert nog beter dan Xen (en al helemaal beter dan openVZ). Zeker met technieken als Paravirt en ballooning, is het juist meer/beter geschikt voor servers dan dat Xen dat is.

Ik kan openVZ gewoon in een KVM vm draaien. Moet jij eens proberen openVZ in een Xen vm te draaien :P
Wat een onzin. KVM doet evengoed servers als desktop, en virtualiseert nog beter dan Xen
De reden dat in KVM beter vindt op de desktop is omdat deze direct rendered op de desktop terwijl je Xen tot nu toe via VNC of de xm console benaderd.
De reden dat ik Xen beter vindt voor servers (doelende op de de variantie die paravirtueel kunnen draaien, zijnde bijna alles behalve Windows en OSX) omdat dit veel sneller is je hebt geen bios laag ed meer nodig.
Zeker met technieken als Paravirt en ballooning, is het juist meer/beter geschikt voor servers dan dat Xen dat is.
Zoals ik al zei Xen is helemaal geparavirtualiseerd (Voor de OS ossen) terwijl KVM een aantal geparavirtualiseerde drivers heeft. Balloning ed wordt onder Xen ook ondersteund, ik ben niet zo'n fan van balloning heeft de zelfde nadelen als swappen.

Een groot bedrijf als Amazon draait al lange tijd op Xen:
http://www.virtualization...-xen-powered-virtual.html

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 25 februari 2009 16:57]

De hoek waar Xen zich opricht zal geen Ubuntu als dom0 draaien. Net als dat je geen vmware-server op ubuntu installeert als je wilt virtualiseren met VMware. Daar zijn veel betere oplossingen voor.
Wat voor oplossingen zijn er dan beter? Is Ubuntu te onstabiel, onbetrouwbaar of te weinig getest in vergelijking met andere GNU/Linux distributies zoals RHEL, SLES, Debian, (een 64-bit variant van) Slackware of een UNIX zoals Solaris of FreeBSD? Zelf gebruik ik trouwens ook geen Ubuntu, ik zie het meer als iets voor (voormalige) Windowsgebruikers.

Ik zou ook eerder een minimaal besturingssysteem zoals ESXi of Xen in samenwerking met een microkernel gebruiken, maar voor minder kritieke toepassingen, waar VMware Server voornamelijk voor gebruikt wordt, zou iedere grote GNU/Linux distributie moeten voldoen.

[Reactie gewijzigd door psychicist op 25 februari 2009 16:18]

Jammer genoeg is Ubuntu richting bloatware aan het gaan. Als je de verschillen bekijkt tussen de 7 serie, en de 8 serie, met iedere release is er een grondige performance drop. En jammer genoeg is er bij de 9 serie, enkel een focus op "snellere" boot, en niet op een algemene performance tweak / rechtzetting.

Ubuntu is ivm met Debian is veel te onstabiel. Ook ondervonden vanuit persoonlijk ervaring. Er is een reden dat Debian zo achterloopt op een hoop packages & releases, juist omdat men zo focust op stabiliteit. Daarom dat je Debian zo vaak terugvind op servers.
Vmware server op ubuntu/debian is niet zo handig, ik weet niet hoe het nu zit ondertussen, maar toen ik een vmware server ging opzetten waren er alleen rpms die niet met alien waren om te zetten helaas.
Ik denk dat Gert dat bedoelde (maar dat is maar een gedachte)
Hmm ik dacht heel even dat men het over een virtuele KVM switch had.

Daarnaast lijkt het erop dat KVM best netjes is ten opzichte van Xen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True