EU breidt onderzoek naar concurrentiegedrag Intel uit

De EU heeft zijn lopende onderzoek naar de concurrentiepraktijken van Intel uitgebreid met de recent boven water gekomen verhalen over een deal met het Duitse bedrijf Media Saturn Holding (MSH). Deze eigenaar van 360 winkels in veertien verschillende landen - waaronder Media Markt-vestigingen in Nederland en België - zou volgens bronnen geen AMD-systemen verkopen vanwege een exclusiviteitovereenkomst met Intel. De Duitse autoriteiten konden in eerste instantie geen bewijs vinden om de klacht te onderbouwen, maar lieten de zaak onder druk van AMD toch doorsudderen. Uiteindelijk werd besloten om de bal naar de Europese Commissie door te passen.

Of Brussel meer succes zal hebben om bewijs op tafel te krijgen valt nog te bezien, maar de beschuldiging past wel precies in het rijtje van een aantal andere zaken die men al sinds 2001 met wisselende aandacht in de gaten houdt. In 2002 werd geoordeeld dat er geen gronden waren voor een antitrust-zaak, maar in 2004 werd het onderzoek hervat naar aanleiding van nieuwe klachten van AMD. Als gevolg hiervan werd onder andere een inval uitgevoerd op verschillende kantoren van Intel. Het is niet bekend of daarbij belastend materiaal gevonden is. Het Media Markt-verhaal werd overigens ook al aangedragen in de spraakmakende rechtszaak tussen Intel en AMD in de Verenigde Staten. Intels reactie is zoals gewoonlijk ontkennend: 'We geloven dat onze bedrijfsvoering zowel eerlijk als wettelijk is.' Het bedrijf zegt volledige medewerking aan het onderzoek toe.

Reacties (30)

[Astennu]

Nou ik ben benieuwd wat er uit komt. Ik denk dat er wel degelijk afspraken met bedrijven zijn geweest. Ze hebben een verleden waarin ze alles hebben gedaan om AMD klein te houden. Zoals hogelicentie kosten per cpu die AMD verkoopt. Zelf geen licenties nemen op AMD extenties. Maar AMD neemt wel netjes licenties op Intel Extenties. En natuurlijk de prijsafspraken. Koop je alleen Intel ? Krijg je van ons korting. Ben benieuwd of het te bewijzen is.

[Xellence]

AMD en Intel hebben een crosslicence wat x86 extenties betreft. De voorwaarde is dat AMD minimaal 1 jaar moet wachten met implementatie wanneer Intel met nieuwe extenties komt. AMD moet inderdaad licentie gelden betalen aan Intel maar dan alleen voor de 80486 intructieset. De nieuwere intructies staan buiten deze licentiegelden.

[Verwijderd]

zowel het intel/amd als het windows/linux verhaal roept bij mij steeds de volgende bedenking op. Indien het product dat probeert marktaandeel te veroveren nu eens net beter en/of performanter zou zijn, zou dit alles dan nodig zijn? Zouden de fabrikanten/consumenten niet spontaan het betere/performatere product gebruiken/kopen? Of zitten we hier opnieuw in de situatie dat het voor de consument géén tastbaar voordeel oplevert en er dus géén voorkeur/keuze noodzakelijk is?

[Verwijderd]

Indien het product dat probeert marktaandeel te veroveren nu eens net beter en/of performanter zou zijn, zou dit alles dan nodig zijn?

Blijkbaar wel ... de laatste jaren waren verschillende (niet alle) AMD processoren beter dan concurrerende Intel processors. Slechts zeer recent is hier enigszins verandering in gekomen. En al die tijd heeft MediaMarkt zijn exclusiviteit met Intel behouden. De consument verliest dus wel degelijk ...

[Verwijderd]

Indien je voor je pc bij Media Markt gaat verlies je sowieso....
Ooit al gehoord van klantenservice?
Iets waar ze bij Media Markt nog niet van gehoord hebben...
Verkopen? Ja natuurlijk.
Service na verkoop? da's al iets minder

En trouwens, mensen die niet weten dat 'AMD beter is dan Intel de laatste jaren' die zal het een zorg wezen welke cpu er in hun pc zit. Zolang zij maar hun briefje kunnen typen, hun mailtje kunnen verzenden en een potje patience kunnen spelen zijn die meer dan content.

Mensen die hogere verwachtingen hebben van hun pc zullen denk ik niet echt geneigd zijn om naar bv Media Markt te trekken.
En zeg nu zelf, wie maakt er hier altijd 'problemen' of 'AMD is beter dan Intel', 'Intel probeert alles om AMD klein te houden'...??? De modale pc-gebruiker die het geen reet kan schelen en die heel ruim in de meerderheid is of de mensen die het onderste uit de kan willen halen wat prestaties betreft en een relatief kleinere minderheid vormt?

[humbug]

Een ding waar je geen last van hebt bij mediamarkt is het gezeur met kapotte pixels in je TFT. Je brengt hem simpelweg terug haalt je geld op bij de kassa en koopt een andere.

Probeer dat maar eens bij de "servicegerichte" kleine ondernemers.

[Guru Evi]

Dat gaat zowiezo bij gelijk welke handelaar binnen de x-aantal dagen.

[Verwijderd]

AMD loopt momenteel ietsje achter op Intel sinds de lancering van de Core 2 Duo processor (conroe). Neemt niet weg dat mediamarkt ook AMD processoren behoort te verkopen naar mijn mening.

[Verwijderd]

Loopt "ietsjes" achter???
Volgens mij heb jij nog geen reviews gelezen... AMD loopt serieus veel achter

@ humbug
Wat jij daar noemt is niet de normale gang van zaken. Normale gang van zaken is dat je scherm zelf gewoon omgewisseld wordt... Geld terugkrijgen om een nieuw te kopen????

[Convirion]

@Moesjken:

Het maakt wel degelijk uit wat er in ligt, want als je een cpu bij van amd koopt ben je velen malen goedkoper uit dan als je eenzelfde cpu van intel koopt met de zelfde preformece toch?

en het is btw nu ook zo ik ken een winkel waar ze zelfs linux bij de pc's verkopen pretige winkel, is wel in rotterdam maar oke... completer.nl heb ik mijn pc vandaan en alle 2 mijn monitoren...

[smokalot]

dit soort constructies vertraagt de markt. Natuurlijk zullen consumenten uiteindelijk echt de keuze krijgen, maar het is bijvoorbeeld voor AMD nu heel erg moeilijk om de consumer-CPU markt in te stappen. Om een goede naam te krijgen moet je namelijk eerst CPUs verkopen, maar als retailers een flinke bonus krijgen om alleen intel te verkopen gaat dat maar moeilijk lukken.

zelfde verhaal bij linux idd. Een retailer heeft nu de keuze: 100% pcs met windows verkopen, met een paar tientjes korting op iedere licentie (die dus nog steeds best wat kost), of 95% pcs met windows, en rest iets anders (bv linux), maar dan wel twee keer zoveel betalen voor die licenties die je dan wel koopt. Logisch dat dat bedrijf ervoor kiest geen linux-pcs te verkopen, de vraag daarnaar is te klein om tegen de MS-boete op te kunnen. Maar hoe kan er ooit vraag naar linux ontstaan als het helemaal niet verkocht kan worden? als je t niet bij je buurvrouw ziet, hoe weet je uberhaupt van het bestaan?

[C00P]

Hoe kan MS weten dat een computerboer ook Linux verkoopt ?

[Madrox]

Het gaat er niet zozeer om dat ze korting krijgen als ze méér Intel systemen verkopen, het addertje is nu juist dat ze die korting pas krijgen als ze géén AMD systemen verkopen; da's niks meer en minder dan oneerlijke concurrentie.

Het zou anders zijn als Intel zelf shops opent, en daar hun eigen systemen verkoopt.

[madnificent]

Of intel veroordeeld gaat worden is niet zeker, dat er iets mis gegaan is duidelijk wel. Bekijken we even wat er de laatste tijd gebeurd is in intel vs amd.

Voor de beschuldigingen van AMD vs Intel: enkel intel wordt in systemen van grote systeembouwers gebruikt (er zal wel ergens een uitzondering zijn).

Na de beschuldigingen van AMD vs Intel: Intel geeft nu vaste kwantumkortingen (dus nietmeer bedrijfsafhankelijke kortingen). Ook zijn er geen vertragingen meer met de leveringen van intels procs indien ook AMD procs verkocht worden. Plots lijkt AMD wel klaar voor de grote markt, hun processoren worden nu ook bij de grote systeembouwers verkocht...

Mij is het redelijk duidelijk dat hier iets mis gegaan is in de loop der jaren. Wat intel gedaan heeft, en of het daadwerkelijk strafbaar is, daar heb ik natuurlijk geen informatie over.

[Verwijderd]

Natuurlijk is het strafbaar, helaas vaak alleen in geld uigedrukt. Bij de beurswaakhond in Amerkia zijn niet voor niets grote onderzoeken de laatste tijd aan de gang, oneerlijke concurrentie en boekhoud controle.

Vaak zijn er nog genoeg bewijzen te over om aan te tonen hoe het 1 en ander in zijn werk is gegaan. Jammer dat het jaren duurt voordat de troep boven water komt. Overheden moeten vaker en beter controleren, blijkt nodig te zijn.

[Madrox]

Voor de beschuldigingen van AMD vs Intel: enkel intel wordt in systemen van grote systeembouwers gebruikt (er zal wel ergens een uitzondering zijn).

Een uitzondering Ehmm, ik noem HP(compaq) en Packard Bell. Als je dat een uitzondering noemt....

[Greyfox]

Wat is er in principe mis met een exclusiviteits overeenkomst?
Daar is het bedrijf zelf bij en blijkbaar hebben zij er ook baat bij anders zouden ze het niet doen.

Of je nu in de praktijk alleen van die ene leverancier afneemt of je zet het ook nog op papier, wat is het verschil........

[David]

Bedrijven als Mediamarkt kopen pc's niet bij Intel in. Het lijkt me dus ook niet erg netjes als Intel de retailer bonusen geeft.

[Verwijderd]

Steekpenningen iemand?

[humbug]

MediaMarkt zegt echter wel tegen haar leverancier: Ik wil Intel. Dus is het wel degelijk logisch dat de MediaMarkt voor die exclusiviteit een bonus krijgt.

Dit is heel normaal in heel veel bedrijfstakken. Degene die de beslissingen neemt krijgt de voordelen. In dit geval is het voor intel blijkbaar interessant om de MediaMarkt te vriend te houden en krijgt de Mediamarkt voordelen. Zou de mediamarkt geen macht hebben en gewoon moeten slikken wat de leverancier wil leveren, is het logischer om bv Fujitsu Siemens een (grotere) bonus te geven.

[Dutch_Razor]

Bij Mediamarkt heerlen staan gewoon AMD pcs

[walterg]

Dat riekt nogal naar kartelvorming.

Dit soort exclusiviteit heeft MS al aardig wat miljoenen in boete gekost.

[Reinstein]

Daar kunnen ze de mediamarkt ook nog voor aan klagen, je moet er nl. perse Windows bij.

[Verwijderd]

Snap er ook niks van, heel veel bedrijven doen aan exclusiviteitskorting en zo. Als AMD zelf zulke dingen niet kan aanbieden dan is dat hun eigen fout. Nu AMD Ati heeft overgenomen, gaat Ati ook geen Intel producten meer maken. Moet Intel dan ook AMD aanklagen hierover?

[Reinstein]

Kan het niet zo zijn dat Intel niet meer wil dat ATi de chipset maakt, dat kan ook.

Just my € 0,02

[KaleBrink]

Op mijn vraag bij de Media Markt, of ze ook op AMD gebaseerde laptops verkopen werd mij door de verkoper medegedeeld dat Media Markt een overeenkomst heeft met Intel en daarom geen AMD systemen verkoopt.

[Verwijderd]

Ik vind persoonlijk dat zo'n exclusiviteits contract met kortingen nog binnen de perken valt. Doch, zoals coca cola hier in België heeft geprobeerd krantenwinkels te verplichten om enkel CC group dranken te verkopen, door anders niet meer aan hen te leveren. Dat kan dan weer niet volgens mij.

Op zo'n basis zou dit volgens mij ook moeten bekeken worden... Diegene die het beste aanbod doet (prijs/kwaliteit), verkoopt toch, of niet?

[OpenMinded]

eerlijk en wettig, net zoals het niet geven van kortingen als ook AMD processoren worden verkocht, een gerucht dat lang geleden waarde en ook erg aannemelijk was...

[magel725]

Er zijn jaarcontracten tussen Media Markt en Intel. Wanneer Media Markt voor XXX miljoen Intel powered pc´s verkoopt geeft Intel 1% bonus. Wanneer Media Markt voor XX miljoen meer verkoopt wordt het 3% en bij nog eens XX miljoen wordt het 5% bonus. Dit percentage komt over de gehele omzet in pc´s. Als er AMD ingekocht wordt, wordt de bonus kleiner en vandaar dat het niet gewaardeerd wordt als er toch AMD op de plank staat.

AMD kan/wil niet aan bonussen van deze hoogte doen en valt dus buiten de boot. Helaas, want AMD is ook voor Media Markt interessant. Deze afspraken zijn trouwens niet alleen met Intel, maar ook met andere fabrikanten gemaakt. Dat is gebruikelijk en er is niets strafbaars aan.

[soheilmd]

eerst microsoft en nu dit, word dat nu mode om elke bedrijf te controlere op concurrentiegedrag?
of moeten de kassa's van EU gevuld worden??? met de volgende boeten??
en als ''media markt'' zijnde mag je toch ook bepalen wat je verkoopt,
of moet ALDI en Co ook honden vlees verkopen omdat in sommigen landen het gegeten wordt?