Dell presenteert teleurstellende kwartaalcijfers

Zoals Dell enkele weken geleden al verwachtte, is de omzet en de winst over het derde kwartaal van het fiscale jaar 2006 inderdaad lager uitgekomen dan gewenst en verwacht. In deze periode heeft het bedrijf wereldwijd een recordaantal producten verkocht, namelijk 9,2 miljoen. Hierdoor kon de omzet stijgen met 11 procent van 12,5 miljard dollar in het derde kwartaal van het fiscale jaar 2005 naar 13,9 miljard dollar gedurende de driemaandelijkse periode die eindigde op 28 oktober van dit jaar. Aan het einde van het tweede kwartaal was de hoop uitgesproken een omzet te behalen tussen de 14,1 en 14,5 miljard dollar. De werkelijk behaalde omzet zat hier dus enkele honderden miljoenen dollars onder. Een verklaring voor de tegenvallende cijfers heeft Dell niet vrijgegeven, behalve dan melden dat door de salesafdeling mogelijk te agressief met prijzen gestunt is.

Dell heeft in het derde kwartaal een winst geboekt van 606 miljoen dollar, een daling van 28 procent in vergelijking met dezelfde periode een jaar eerder. Het bedrijf had in het afgelopen kwartaal te maken met een eenmalige last van 442 miljoen dollar. Deze bestond onder meer uit kosten die gemoeid waren met het vervangen van onderdelen in door Dell geleverde OptiPlex-apparatuur en een reorganisatie. Zonder deze eenmalige last was de winst uitgekomen op 944 miljoen dollar, een toename van 12 procent ten opzichte van het derde kwartaal van een fiscaal jaar geleden. Tijdens de conference call over deze kwartaalcijfers heeft Kevin Rollins, Dells chief executive, gezegd teleurgesteld te zijn over de relatief slechte resultaten, maar, zo zei hij: 'we're always looking for better ways to improve the efficiencies of our business'.

Zo heeft het bedrijf recent het XPS-merk gelanceerd, waarmee het bedrijf zich wil richten op de verkoop van premium-pc's. Verder wordt veel verwacht van Intels Xeon-dual-coreprocessors voor twee- en vierwegservers. Ook hoopt het bedrijf in het vierde kwartaal, evenals gedurende het derde kwartaal, meer diensten aan de man te brengen. Ondanks al Dells plannen zijn analisten echter nog niet overtuigd dat het bedrijf de goede weg is ingeslagen. Volgens sommigen richt Dell zich teveel op het perfectioneren van het bestaande model en richt het zich te weinig op aanpassingen die nodig zijn door veranderingen in de markt. Die strategie heeft echter wel succes in nieuwe productcategorieën zoals televisies en printers.

Reacties (31)

[bokkow]

'T is bij Dell hetzelfde als bij alienware wat betreft game pc's; je betaald teveel voor de naam, als je denkt aaneen systeem met 2 7800 gtx-en dan ben je al dik over de 3000 euro kwijt terwijl je met zelfbouw een gelijkwaardige pc hebt voor 500 minder

[CARman]

Volgens mij wordt er in je redenatie iets overgeslagen ?

Tenzij je een filantropische instelling bent natuurlijk, die geen geld wil verdienen. De kasten moeten ontworpen worden, er moet een speciale kleine productie van die aparte delen opgestart worden. De boel moet gebouwd worden en dat kost allemaal geld. Hierna doe je het nog steeds niet voor niets en wilt er dus wat aan verdienen. Tot slot even wereldwijd verzenden, garantie en service en dat moet uiteraard de klant betalen.

Jij bent domweg van de goedkoopste componentprijzen uitgegaan en meer niet. Dikke kans dat je zelfs de verzendkosten niet hebt doorgerekend van de verschillende leveranciers. Nou wordt jouw gevraagd om es 10 van die machines te bouwen ........... en ook de service en garantie voor je rekening te nemen. Betaling bij aflevering. Ik garandeer je, dat je een stukje van die 500 Euro verschil in je zak wenst te steken voor het werk, de service en het mogelijke werk dat er bij komt om garantiezaken af te handelen ( niet te vergeten het even voor-finacieren van 30.000 Euro ).

Tenzij je dus toch die filantropische instelling bent

Veel klanten verwachten voor een duppie op de eerste rang te zitten, zelfs dan nog recht te hebben om te klagen en tot slot de prijzen van losse componenten te gaan vergelijken met een compleet gebouwd systeem dat ( bij ons althans ) volledig geïnstalleerd, incl de laatste updates netjes aan huis wordt afgeleverd ......... vandaar dat wij bv niet meer aan particulieren leveren.

[Verwijderd]

Dell betaalt echt niet net zoveel als jij en ik, hoe goedkoop je t ook kan vinden op de pricewatch. Op Dell zijn de 'economy of scale' regels van toepassing, uiteindelijk betaalt Dell een schijntje van 'onze' kostprijs aan hardware, waarbij wel vanalles is uitgehaald om kosten te besparen.


Dus je hele vergelijking gaat helaas niet op.

[Verwijderd]

Dat kan in jouw optiek misschien allemaal wel waar zijn maar dat zal de gemiddelde consument een zorg zijn!
500 euro minder uitgeven is voor veel (en ik denk wel voor iedereen) erg veel geld!
En je uitspraak om voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten raakt mijn inziens kant noch wal!
Je bent ondernemer of je bent het niet! Bepaalde zaken kun je doorrekenen naar de consument, maar als je net als Dell de wereld in gilt dat je de goedkoopste bent omdat je de tussen handel weg laat moet je niet zeuren!

[N-Freak]

Maar dan heb je niks overclocked en stabiel op elkaar afgesteld. En niet te vergeten een onwijs stoere kast en bijbehorende spullen.

Ik ben het wel met je eens, als je een beetje verstand hebt van dat gebeuren, ga je zelf aan de gang en steek je die 500 Euro (soms nog wel meer) in je zak.

[ViPER_DMRT]

4/5 Ruggen voor een Hell Computer voor een bak met een INTEL CPU ? Hello ?
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1881864,00.asp

Als je overclocked out of the box wil moet je net als ik heb een (my precious) Extreme N7800GTX TOP kaart kopen (of 2 en een 2x16 PCI-X board (unlike dell) en een AMD CPU, geen Intel In mijn geval een X2 4400+ die net over de 2400Mhz draait (ala de 4800+).

[Verwijderd]

Een verklaring voor de tegenvallende cijfers heeft Dell niet vrijgegeven, behalve dan melden dat door de salesafdeling mogelijk te agressief met prijzen gestunt is.

Dat kun je wel zeggen. In het begin van het jaar kwam de immens populaire 24" 2405FPW LCD uit. Met een prijs van 1250 euro lag die ruim onder de concurrentie (toen vanaf 1600 euro) terwijl de Dell een paneel van een nieuwe generatie was, met cardreader, in hoogte verstelbaar, pivot, legio inputmogelijkheden, ...

En toen hebben ze ook nog vrijwel direct bij de introductie een aanbieding gedaan* dat je de tweede voor de helft van de prijs kon krijgen. Dan zit je dus bijna 50% onder de prijs van de concurrentie, met een veel beter scherm.

(Er is destijds ook veel sprake geweest dat die actie een 'foutje' geweest is, maar daarna heeft Dell het scherm toch ongeveer de helft van de tijd in de aanbieding gehad voor ongeveer dezelfde prijs)

* Aanbieding geldig in een aantal Europese landen; in de VS hebben ze sowieso vaak bij Dell goede deals.

[Verwijderd]

11% meer omzet en eigenlijk 12% meer winst, echt tegenvallend ja. Waarom menen die bedrijven altijd zo flink te moeten groeien? Dat is toch niet realistisch in een markt die zo onderhevig is aan economische schommelingen?

[Verwijderd]

Zo heeft het bedrijf recent het XPS-merk gelanceerd, waarmee het bedrijf zich wil richten op de verkoop van premium-pc's.

Deze lijn bestaat al enige tijd, inmiddels is XPS 600 uitgekomen, echter bestond er al een serie XPS laptops en XPS gen 3-5 desktops.

Inderdaad waren dit premium pc's, zo premium dat deze enkel gesupport mogen worden door een support afdeling in de UK en niemand Nederlandse klanten te woord kan staan in het Nederlands. Opzich niet zo erg, als je weet wat je doet. Maar dan koop je ook geen XPS.

[RSpliet]

Wij hebben een Dell Dimension XPS D300 hier staan, die serie bestaat dus inderdaad al enige tijd. Dat ding was op 16-6-1998 uitgeleverd . Hij loopt nog steeds btw.

[PoisonouZ]

XPS T500 hier, draait nog steeds als servertje hier thuis

[skralan]

Om de mensen te laten upgraden... Dell maakt bijna geen winst op de basis modellen (ik ga niet zeggen dat ze 0 winst maken ;-) ). Als de mensen een onderdeel extra kopen, of upgraden, dan wordt daar dubbel en dik voor betaald... Daar zit de winst voor Dell.

[Verwijderd]

Iemand ook opgevallen dat er hier sprake is van de derde kwartaal van 2006(?).
Erg sneu als je in Nov 2005 al kunt weten dat er een dergelijke winstdaling zal optreden in K3/2006....lol

[Cybje]

Daarom staat er ook zo overduidelijk in het artikel dat het om het fiscale jaar gaat. En dat kan best 2006 zijn.

[Verwijderd]

Vreemd eigenlijk ze zijn wel iedere week op reclame op tv te zien.

Misschien toch niet zo een goed idee dat ze alleen maar on-line verkopen.

[Verwijderd]

Ik denk dat ze eerder wat aan hun verzendkosten kunnen doen. Volgens mij is dat 1 van de grootste redenen waarom mensen toch geen DELL zouden bestellen.

[Diddle]

Inderdaad ja. Zie je een computer van €500, lekker goedkoop, staat er wel in kleine lettertjes bij: Exclusief €89 verzendkosten.

€89!!!

[Verwijderd]

De laatste 3 TV-reclames van Dell heb ik nauwlettend gevolgd.
En het klopt gewoon niet wat ze zeggen!

Een maandje geleden adverteerden ze op TV met een Pentium 4 voor een goedkope prijs inclusief BTW en verzendkosten. Ga je kijken op dell.nl/tv en dan zie je pas (na 3 jaar garantie terugzetten op 1 jaar) dat het dus om een Celeron gaat! De Pentium was dus echt wel even meer dan 100 euro duurder dan waarmee ze adverteerden!

Vorige week was er nog een Pentium-M Centrino laptop in de aanbieding voor EUR 799,- inclusief BTW, exclusief bezorgkosten. Ik kon met geen mogelijkheid die laptop vinden, de goedkoopste begon ongeveer bij EUR 979,-. Ze beloven dus Pentium maar voor die prijs krijg je hoogstens een Celeron!

En dan gisteren op de TV. Een desktop Pentium 4 inclusief flatpanel voor EUR 599,- inclusief BTW en inclusief bezorgkosten. Nou, ik heb weer een uur gezocht op dell.nl/tv, maar niets kunnen vinden wat er op leek voor die prijs!!!

Echt pure misleiding die TV-reclames van ze...

[WaarAnders]

Een verklaring voor de tegenvallende cijfers heeft Dell niet vrijgegeven, behalve dan melden dat door de salesafdeling mogelijk te agressief met prijzen gestunt is.

volgens mij slaapt er een manager vanacht erg slecht

De desbetreffende manager zal dit echt wel te horen krijgen, zo niet vervangen worden. Er moet nou eenmaal een zondebok gevonden worden...

[Sjod]

Een winst vann 606 miljoen dollar. Als dit puur winst is dan snap ik niet waarom dit slecht is.

Tuurlijk het is minder dan vorig jaar, maar om nou te zeggen "daar kom ik me bed nie voor uut"

(Mijn denkwijze is waarschijnlijk ook de reden, waardoor ik slecht ben in Economie)

[Verwijderd]

Het gaat bij dit soort bedrijven en bedragen al lang niet meer om het getalletje zelf. Het gaat om groei. Alles moet groeien, anders is het niet goed. Als je winst niet groeit, is je bedrijfsvoering kennelijk gestagneerd en ben je slecht bezig.

Daar staat tegenover dat 606 miljoen 'slechts' iets van 4,3% is van 13,9 miljard.

[Metten]

als bij een hogere omzet een lagere winst gerealiseerd wordt dan is er toch echt iets niet helemaal goed. Het stunten met prijzen lijkt hiervan trouwens de oorzaak te zijn.

[Madrox]

Het is ook niet slecht, eigenlijk is het véél beter.

Maarja, als je de eenmalige kosten ervan aftrekt laat je het wel slechter overkomen. Opzet?

Zonder deze eenmalige last was de winst uitgekomen op 944 miljoen dollar

Éénmalige last á 442 miljoen, vanwege vervangende onderdelen én een reorganisatie. Beide zijn dus bewuste keuzes geweest en ja, dat drukt dan uiteindelijk de netto winst.

Dingen die er nu eenmaal bijhoren en geld kosten in aanloop, om er daarna de vruchten van te plukken.
Moet je ook niet zuur gaan kijken als er nú netto wat minder overblijft.

[Widow]

waarom loopt dell een jaar voor? "de omzet en de winst over het derde kwartaal van het fiscale jaar 2006". Ik bedoel, derde kwartaal van 2006? wat heeft dat nou voor nut derde kwartaal van 2005 is net afgelopen..

[DriesA]

Fiscale jaren en kalenderjaren komen niet noodzakelijk overeen. Een bedrijf kan zijn fiscaal jaar zelf een beetje bepalen. Een fiscaal jaar begint ook niet altijd in januari zoals bij kalenderjaren het geval is.

Bij ons begint in juni bijvoorbeeld FY07 (Fiscal Year 2007).