LG.Philips en Samsung verhogen productie TFT-panelen

De DigiTimes meldt dat een anonieme bron aan de Korea Economic Daily bekend heeft gemaakt dat zowel LG. Philips LCD als Samsung Electronics hebben besloten hun productiecapaciteit op het gebied van hun vijfde generatie TFT's drastisch op te voeren. Het gaat hierbij om de tweede lijn van de vijfde generatie TFT's van beide bedrijven. Samsung zal in oktober aan zijn tweede serie beginnen en heeft hierbij de voorgenomen productiecapaciteit vergroot van zestigduizend exemplaren tot tussen de negentig- en honderduizend schermen per maand. Van de eerste serie kunnen honderdduizend schermen per maand geproduceerd worden.

LG. Philips LCD kan van zijn eerste serie vijfde generatie TFT's zestigduizend exemplaren per maand afleveren. Volgens de anonieme bron van de Korea Economic Daily zal LG.Philips LCD zijn maximale productiecapaciteit voor de tweede serie met dertigduizend exemplaren opschroeven. Volgens de krant is dit een duidelijk teken dat ondanks de economisch uiterst slechte periode de vraag naar TFT's nog steeds niet tanende is.

Reacties (21)

[Verwijderd]

Ow zeker. Hoe meer van iets is hoe goedkoper de prijs meestal is. LG vindt ik niet interessant, omdat bij LG de pixelgarantie tegenvalt. (bij 3 compleet dode pixels wordt ie pas omgeruild).

[Maarten @klet.st]

Buiten de pixeldefect garantie vind ik de LG schermen waar ik mee gewerkt heb ronduit 'vaag' qua kwaliteit. Het betreft wel allemaal Dell versies (Dell 1800FP), maar dat blijft een LG paneel. Als ik dat vergelijk met philips TFT's of de Dell 1700FP en Dell 1900FP (beide samsung, resp. 171 en 191) dan is de kwaliteit beduidend minder (analoog of digitaal maakt niet uit).

Maar desalniettemin toch prettig dat het aanbod stijgt, zolang de vraag niet evenredig stijgt zou dat moeten resulteren in een lagere prijs (schoolboek economie).

Edit: met vaag bedoel ik onscherp, alsof pixels beinvloed worden door de pixels eromheen.

[rst77]

Nou dat is toch wel typisch.... LG en Philips maken samen TFT panelen en ze komen uit dezelfde fabriek....

[mr._Anderson]

Bedoel je dat ze samen complete monitoren maken...of alleen de lcd displays units zal ik maar zeggen.

Misschien gebruiken ze verschillende electronica erom heen, dat kan ik me zeer goed voorstellen.

Als dat het geval is, dan kan het zeker daar aan liggen. De electronica om de displays heen kan natuurlijk ook een hoop uitmaken en tot grote verschillen leiden.

[Verwijderd]

Ze maken idd alleen het stukje TFT, dus vergelijkbaar met de beeldbuis van gewone monitoren.

[nhimf]

Dat lijkt meer op het feit dat de lcd dan niet op de native resolutie draait. Dan krijg je dat principe omdat hij de tussenliggende pixels moet opvullen.
Bijv. je heb een tft die 1280x1024 aankan en hij draait op 1024x768 dan moet hij horizontaal 236 pixels opvullen en verticaal 256 pixels.

[Verwijderd]

wat is het verschil tussen de verschillende generaties ?

[FireStarter]

Dat wou ik eigenlijk ook al op het forum vragen.

Even zoeken op Google leverd dit op:

• http://www.indiana.edu/~ipe/ipe15/sld008.htm
Dat is het enige. Vreemd dat het nergens te vinden is

[TheLevel]

Voor zover ik heb begrepen is het belangrijkste verschil tussen de generaties het verschil in productieproces - in dit geval een 5e generatie productieproces waarbij de oppervlakken van de geproduceerde LCD's veel groter zijn dan bij de daaraan voorafgaande generaties, zodat er minder verloren gaat bij het versnijden van de panelen...

edit:

Link
Zoals uit dit artikel afgeleid kan worden rollen van de 7e generatie TFT-lijnen véél grotere substraten (panelen) dan van de 5e generatie lijnen. Lijkt mij dus dat het meest essentiële verschil de productietechnologie is

[Verwijderd]

Uitleg over de generaties is in onderstaand artikel gedeeltelijk uitgelegd. Het heeft met de afstand te maken van de substrate bij een beeldscherm.

http://www.tweakers.net/nieuws/27195

[_Drake_]

Ik moet wel erbij zeggen dat de afgelopen 6 maanden de techniek erg snel is gegaan de nieuwste tft's zijn zelf zo goed dat deze bijn geen ghosting meer hebben .de techniek loopt nog steeds door, ik zag laats een sony laptop en het leek alsof het scherm van glas was, de kleuren waren zo veel mooier vergeleken met alle laptops die ernaast stonden.

[Verwijderd]

Zeer leuk. Wie weet worden die dingen ook effectief betaalbaar! (Voor de arme werkloze mensen zoals ikzelf). En laten we hopen dat dit dan weer leidt tot een betere technologie (OLED en dergelijke meer).

[paella]

Die dingen zijn al betaalbaar. Zijn nu even duur als de CRTs waren helemaal niet lang geleden.

[Verwijderd]

Man das onzin. Vergelijk de prijs van een kwalitatieve 19" CRT eens met die van een kwalitatieve 17/19"LCD! Ik heb mijn 19" StudioWorks 995E in der tijd (en das al lang geleden) voor 12000BEF gekocht, das ongeveer 300EUR. En sorry hoor, maar daar koop je nauwelijks een 15" TFT voor.

[Ares408]

Dat kan je ook geen kwalitiets monitor noemen. Dat is een vissenkom.

Een jaar geleden betaalde je voor een kwaliteits 17" CRT ongeveer €350.

[Pe Nis]

LG (Lucky Goldstar) Philips is een bedrijf, onder deze naam. De divisie beeldschermen en LG zijn samengegaan. Grote fabrieken voor OLED of PolyLED zijn er nog niet en kunnen vanwege het verschil in technology niet in een TFT fabriek gemaakt worden. Wel in dezelfde hallen als het moet, vanwege de cleanroomcondities. Een PolyLED fabriek voor PolyLED displays staat in Heerlen. Hier worden de PolyLED displays gemaakt voor de bekende Bond-scheerapparaten. Verder worden daar de eerste mobiele telefoon demonstrator displays gemaakt.

[Willems]

Het is logisch dat ze de productie opschroeven. De prijzen dalen, en men wil zo snel mogelijk de kosten die zijn gemaakt voor de productie faciliteiten terugverdienen. Dit alles met de komst van LEP of OLED schermen in het vooruitzicht.

@Cowtripping

Het gaat niet echt slecht in de monitor of TV branche, ze hebben de Philips LG alliantie gemaakt omdat de winsten teruglopen op de schermen en onderdelen, en dat er steeds meer platteschermen geproduceerd worden. Er worden nog nauwelijks nieuwe ontwerpen gemaakt voor Flat-TV met glazen buizen, de plasma schermen worden in GROTE aantallen wel ontworpen. Rara, wat er volgend jaar veel verkocht gaat worden.

[ornitoloog]

Vandaar dat philips nog een beetje winst boekt.

http://nu.nl/news.jsp?n=175868&c=32

[NEn]

Philips maakt winst door o.a enormekostenbesparingen en het afstoten van verliesgevende divisies, de consumentenelectronica (waar beeldschermen toch ook wel onder vallen volgens mij) doen het nog steeds ronduit slecht. De omzet van Philips is dan ook gedaalt t.o.v. voorgaande jaren, Philips maakt dus wel winst, maar is dat is dus erg relatief.

Het nieuwsbericht van Nu.nl wat jij aanhaalde is erg onvolledig in de berichtgeving, het NOS journaal van 10uur was completer..

[Cow_tipping]

Beeldschermen is al 2 jaar geleden afgesplitst en gaat verder onder de naam LG.Philips-displays).
Aangezien Philips nog wel grootaandeelhouder was en het slecht gaat met de branche werden de resultaten nog steeds verwerkt in de jaarcijfers van Philips. Als ik het goed heb zijn de afgelopen week gepresenteerde jaarcijfers de eerste waar de beeldbuizendivisie niet meer inzitten.
(en de beeldbuizen zaten vroeger ook niet bij consumenten electronica, maar bij Display components )

[Tomatoman]

Philips heeft een operationeel verlies gemaakt. De cijfers zijn vlak voor de afsluiting van het halfjaar nog net even opgepoetst door een flink pak aandelen in ASML te verkopen. Daardoor is er nog net winst gemaakt. Zonder de verkoop van de ASML-aandelen had Philips een fors verlies gemaakt. De cijfers zijn dus weer eens fijn opgepoetst (deze truc heeft Philips immers al vaker uitgehaald).