Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: AnandTech, submitter: T.T.

Bij AnandTech is een artikel verschenen wat tot doel heeft de lezer de weg te wijzen in de wereld van LCD-schermen. In het artikel wordt onder andere uitgelegd hoe LCD-schermen werken, wat belangrijke specificaties zoals contrastratio en responstijd inhouden en in hoe belangrijk en betrouwbaar deze specificaties zijn. Verder wordt verteld hoe je je LCD-monitor het beste kan onderhouden, wat voor problemen je tegen kan komen en wat de eventuele bijbehorende oplossingen zijn. Als laatste wordt een globaal koopadvies gegeven en wordt er een blikje op de toekomst geworpen:

Acer AL707 17Hand in hand with the gamers out there, rumors and wild speculation increase over the search for low response time monitors over 17". It still does not look like we will see advancements anytime soon. Many folks have commented on Samsung's secret "X" series of monitors, but we have seen absolutely no evidence of this product line and in our opinion, Samsung would probably not talk about future products without a press release anyway.

AUO (the 16ms panel is most likely working on more 16ms LCD panels, but their production facilities may be limited for larger than 17" monitors). It seems to us that manufacturers will move more into the trend of refining their display modes to coax the most performance and colors out of the substrate. LG.Philips continues to pursue Super IPS, Samsung has been working on PVA, and several others continue to work on MVA. Hopefully our brief touch on LCDs was helpful. Stay tuned for our follow up on this article, which discusses the technical look at response times, MVA, PVA, IPS and TN.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Ik heb het ook maar in het forum van anandtech gezet:
Op pagina 10 van het artikel staat een lijst met #kleuren voor verschillende merken monitoren met hetzelfde panel. Je kan goed zien dat de meeste fabrikanten gewoon liegen in de specs. Het panel heeft echt maar 262200 kleuren! De fabrikanten gebruiken een interpolatie techniek om meer kleuren weer te geven, hierbij wordt elke pixel na elke refresh een iets andere kleur gegeven zodat het gemiddelde ongeveer de kleur weergeeft dat de pixel zou moeten hebben.
Dit resulteert in zichtbare ruis, en wat nog erger is: een hele slechte response tijd. Wat heeft het voor zin om een 16ms panel te hebben als ie 3 of meer refreshes nodig heeft om de pixel de juiste kleur te geven?
Hier zit echt een ernstig luchtje aan!
Ondanks de duidelijke uitleg van Anand blijft het voor een figuur als ikzelf ERG lastig om een scherm uit te zoeken. De responstijden op papier zijn leuk, maar ik wil toch zeker weten dat het beeld bij snelle games ook goed is, en die garantie kan tot op heden bij geeneen merk gegeven worden.

Maar hopen dat de technologie snel beter wordt, zodat de schermen niet meer onderdoen aan de CRT's (qua kleurechtheid en snelheid).

Voorlopig blijft mij IIyama Vision Master Pro 451 nog lekker op mijn bureau staan...
Ik heb zelf sinds een tijdje een iiyama 20.1 inch tft, en ik moet zeggen, best aardig :-)
Ik hoef geen lampen meer aan te doen, want het is net een lichtbak zo helder :-)
Wat me tegenviel was dat mijn oude brakke voodoo3 ook meteen vervangen moest worden.
Een ati radeaon 9700 pro bood uitkomst, lekker met DVI enzo.
Wat me met gamen (fanatiek online quake2 speler) tegenviel was dat die ati heel anders met kleuren omgaat, en op die tft worden ze nog weer een slagje harder.
De snelheid van de tft is wel prima.
Wat wel raar is dat ik wat driverproblemen heb (denk ik) waardoor ik somes op 1600x1200 (default voor het scherm) wat rare horizontale glitches krijg, vooral bij stilstaand beeld. (nieuwste drivers, win2K)

Al met al....
ik weet het niet.
Voor code kloppen en zo is het SUPER. (je kan het scherm ook 90 graden roteren. ait driver doet mee. dan heb je dus een soort a4 scherm)
Voor gamen.... ik mis mijn zachte voodoo3 kleuren.
Die horizontale strepen komen doordat VSync uit staat. Moet je ff in de settings van monitor properties VSync on zetten. Waarschijnlijk zijn ze dan weg.
blijkbaar ben ik niet de enige die een ATI zwaar vind tegenvallen na rrn voodoo3. Helaas zijn de concurrenten (op matrox na) allemaal nog erger
Gewoon op 16 bit zetten en zaken als aniosotropic filtering uit, dan moet je een heel eind in de buurt kunnen komen van de fuzzy 3d van een voodoo kaartje
LCD all over the place zo lijkt het op sommige momenten (maar er zijn gelukkig ook nog genoeg CRT's), maar wat ik me nog steeds afvraag... Als CAD/3D gebruiker ben ik nog steeds beter af met CRT of is de technologie intussen zover dat ook voor deze doelgroep LCD zinvol geworden is?? Iemand die daar iets zinvols over kan zeggen??
Ligt eraan hoeveel waarde je zelf hecht aan kleurechtheid. Het schijnt dat een goede CRT nog steeds 'echtere' kleuren weergeeft dan een TFT.

Persoonlijk zou het me weinig boeien (ben zelf ook 3D'er). De prijs is nog steeds datgene wat mij van een TFT weerhoudt :).
voordeel voor CAD is in ieder geval dat je nooit geometrie-problemen hebt, omdat een pixel=een pixel op een TFT.

Als je veel aan fotobewerking / vormgeving doet en je hecht waarde aan kleurechtheid zou ik nog bij CRT blijven, anders ben je met TFT beter af.

edit:
sorry, was reactie op dexter
Voor CAD zou ik zeker eens naar een LCD gaan kijken.
Leg dan maar eens uit waarom een CAD'er dan naar een TFT zou moeten gaan kijken. Mijn ervaring is dat deze mensen graag een groot scherm willen, hoe groter hoe beter.

Wat doet een TFT dan beter dan een CRT? Als je de ruimte hebt voor een CRT, welke goede redenen kun je dan verzinnen om je werkgever te overtuigen een huge-ass TFT voor je te laten kopen?

Op dit moment betaal je enorm veel voor een goede grote TFT, terwijl een TFT meer dan genoeg nadelen kent.

PS. Ik heb een TFT en een CRT naast elkaar staan, en het is echt niet voor niets dat ik de TFT als secundaire monitor gebruik. Kleurechtheid, kijkhoek, resolutie, in de meeste gevallen scoort de CRT gewoon beter.
Als het zo tegenviel met de kleurechtheid dan was Apple, leverancier in de lay out wereld bij uitstek in het geheel niet overgestapt op platte schermen.
Die Apple cinema schermen zijn ook eigenlijk wel het neusje van de zalm (niet de enige btw), en de prijs is er dan ook naar.

Ik heb zo'n ding in een Mac winkel (UK) gezien en je krijgt er idd bijna criminele neigingen bij :9~ ;)

Verder: ik vind kleurechtheid een beetje bullshit tenzij je het echt voor kleurgevoelig drukwerk gebruikt. Anders blijft het mierenneukerij/verschil van smaak.
Wat er bedoeld wordt met ghosting is het effect dat het beeld naijlt. Het blijft nog even op het scherm staan als het al vervangen moet zijn door het volgende beeld. Dat effect kun je echt niet wegwerken door een DVI aansluiting te gebruiken.

Het ghosting wat hier kennelijk wordt bedoeld is een schaduwbeeld dat vlak naast het werkelijke beeld ontstaat doordat de signalen overspringen op adertjes ernaast. Dat zou je wel kunnen wegwerken met een DVI aansluiting. Maar dit laatste is een statisch effect en het eerder genoemde is een dynamisch effect.

Over die kleurechtheid: ome Tom heeft daar ook metingen over verricht. Vooral in het donkere gebied laat een TFT scherm te wensen over. Het verschil tussen donker grijs en donkerder grijs bestaat niet bij TFT's. Dit is natuurlijk vervelend voor mensen die zeker moeten weten dat wat er op hun scherm staat net zo bij de drukker vandaan komt. Maar ook voor gamers. Ik heb er zelf een aantal getest en ik vond Unreal2 niet echt goed te spelen in de donkere levels. Vaak zag ik helemaal niets. Op mijn CRT die er naast stond (9700Pro, clone modus) was er nog wel wat te zien.
Ik wil best een 18" of grotere TFT, maar dan moet hij wel 1600x1200 draaien, voordeel is dat je dan een game resolutie van 800x600 kunt draaien zonder lelijke interpolatie
Waarom zou je met zo'n scherm in 800x600 willen spelen?
Als het zo tegenviel met de kleurechtheid dan was Apple, leverancier in de lay out wereld bij uitstek in het geheel niet overgestapt op platte schermen.
Omdat dat de toekomst is. Niet omdat het superieur is.
Wat er bedoeld wordt met ghosting is het effect dat het beeld naijlt. Het blijft nog even op het scherm staan als het al vervangen moet zijn door het volgende beeld. Dat effect kun je echt niet wegwerken door een DVI aansluiting te gebruiken.
Nee, ghosting is volgens de officiŽle definitie het schaduweffect dat door interferentie kan onstaan: Het weerkaatsten van het signaal binnen een kabel of door gebouwen (bij TVantenne-ontvangst). Het andere is het naijlen van het beeld en dat heet volgens mij "smearing" in het engels. Annand gebruikt dus de correcte uitleg en veel van de rest v/d wereld verwart het met andere storingen.

Hier op mijn werk is er op sommige pc's overigens ook ghosting te zien. Volgens mij komt dit in dit geval ook door de grafische kaart die een slecht signaal afleverd op 1280x1024. DVI is inderdaad een oplossing, maar dan moet de gfxcard zo'n aansluiting wel hebben natuurlijk.. |:(

Persoonlijk zou ik graag een 18" LCD hebben die geschikt is voor DVDweergave. 17" LCD's zijn dat wat meer door de lagere responsetijd maar die zijn weer onergonomisch omdat op 1280x1024 8punts lettertypen wel erg onaangenaam klein worden. Natuurlijk kun je de fontsize 120% vergroten, maar dat levert weer layoutproblemen op met explorer.
:9~
Ik heb lekker aan die kabel zitten knagen!!
Mmmmmmmmmmuissy!!! --(,, ,,">

http://images.anandtech.com/reviews/monitor/lcd/dont.jpg
Heheheh! :D Ik heb precies hetzelfde met het kabeltje van mijn Wacom, een gat erin met sporen van knaagdiertandjes (alleen de mantel beschadigd gelukkig). Toen ik dat zag dacht ik H»?!?!?!?!! Wat is dit nu?
Ik heb niet zo lang geleden een Hyundai Q17 gekocht (17" tft) Daarvoor had ik een Iiyama vision master pro 451. Het beeld dat ik nu heb is veel zuiverder, en rustiger voor de ogen (dat zijn dan ook de voordelen van tft schermen) Maar ik had nooit gedacht dat het verschil zo groot zou zijn.
Ik wil absoluut geen crt meer.
Op zoiets was ik al langer aan het wachten nu ook hopen dat het een goed artikel is en niet zoals de meeste die ik ooit las want daar stond niet veel bruikbaars in vond ik. :)
Dit is echt een goed artikel!!

Het feit dat ghosting vaak door interferentie van de videosignalen komt en op te lossen is door een DVI-kabel te gebruiken is voor veel mensen nieuw, denk ik.

Ook de grey-to-gray response time, die veel hoger dan de black-to-white response time en ook veel vaker in de werkelijkheid voorkomt, is een belangrijk punt dat naar voren word gebracht.

En ten derde is het feit dat 16 ms schermen aan kleurdiepte ingeleverd hebben voor veel mensen ook onbekend.

Allemaal belangrijke zaken. Een zeer nuttig artikel. :)
Ik ben geen deskundige maar mijn 191T van Samsung geeft op het oog net zo veel en net zulke mooie kleuren weer als mijn Ilyama die ik hier voor had. De post van Benji over dat verhaal dat een dvi kabel ghosting zou voorkomen is complete nonsens. Ik heb meerdere lcd schermen gezien op zowel dvi als analoog en je vraagt je echt af wat het verschil is. Ook ome Tom kon hier geen verschil in zien dus dat zal wel niet aan mij liggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True