Iiyama introduceert tiental nieuwe LCD-monitoren

Op de Japanse homepage van Iiyama is een tiental nieuwe LCD-schermen aangekondigd. Het gaat om twee 15"-schermen, evenveel 17"-modellen en een 19 inch grote monitor als afsluiting. Allen hebben een vernieuwd uiterlijk en zijn zowel in standaard wit als stijlvol zwart te krijgen, vandaar dat de score uiteindelijk op tien komt te staan. De nieuwe serie begint komende woensdag met 15JN1, een 270 euro kostend basismodel. Ongeveer twee weken later verschijnt voor ongeveer 330 euro de 15NE2-WA, een lichtere uitvoering met betere beeldkwaliteit, lagere response time (23 in plaats van 30 milliseconden) en ingebouwde speakers. Deze monitor lijkt qua specs, uiterlijk en prijsklasse overigens verdacht veel op de Prolite E380S die al geruime tijd beschikbaar is, en de vraag is dus nog maar of er echt iets verbeterd is, of dat Iiyama gewoon het bestaande model een nieuwe naam heeft gegeven om beter in de serie te passen.

De twee 17"-modellen liggen dichter bij elkaar, zowel qua prijs (400 en 440 euro) als qua features. Ook hier is de duurdere uitvoering lichter en voorzien van speakers, maar verder is het enige belangrijke verschil de lagere responsetijd (16ms vs. 25ms). De helderheid en het absolute schermoppervlak zijn zelfs iets minder dan die van zijn goedkopere broertje. Het nieuwe 19"-model is met prijs van rond de 615 euro een stuk goedkoper dan Iiyama's huidige aanbod. Ook is het apparaat drie kilo lichter. De tweede DVI-aansluiting en een deel van de kijkhoek zijn echter wel opgeofferd. De specs van de nieuwkomers zijn duidelijk op een rijtje gezet door Digit-Life.

Reacties (42)

[Luxx]

Helaas nog steeds geen betaalbare monitor (voor mijn budget dan) die 1600*1200 aankan. Een 19"monitor met een lage responstijd is leuk, maar 1280*1024 is toch wel wat aan de lage kant, zeker op 19".

Bedenk je ook dat een 19"CRT vaak veel kleiner is dan 19" een 19"LCD is net zo groot als een 20"CRT, vandaar dat hogere resolutie naar mijn mening geen overbodige luxe is.

Voor office/programmeer werkt, zou die responstijd me niet eens zo veel uitmaken, maar ik wil wel een beetje resolutie kunnen draaien.

[Verwijderd]

zozo (iedereen begint met zozo, dus doe ik het ook maar).
1280x1024 is precies goed voor 19"; 1600x1200 is echt veel te klein; het kan dus wel maar je moet dan wel een steady hand hebben en haviksogen. Ik heb ervaring met die ultra-wide-xga van dell; en ik heb er spijt van dat ik het heb aangeschafd vanwege de veel te hoge resolutie...

[blouweKip]

Dat is toch gewoon een kwestie van smaak, ik zal zelf ook niet zo snel voor een grote lcd gaan vanwege de lage resoluties, ik draai op mn 19" crt gewoon 1600x1200, prima leesbaar (96dpi/gnome) en lekker overzichtelijk.

[Verwijderd]

sqrt(1600^2 + 1200^2) = 2000 pixels over de diagonaal.
2000/19 = 105 dpi.
Waarbij een crt die 19" niet haalt in het gebruikte deel, eerder een 18" wat resulteert in ca. 110dpi.
Is natuurlijk nog wel aan te zien, al is het wel aan de hoge kant voor een crt om nog mooie scherpe pixeltjes te produceren.

[blouweKip]

Ach, zolang ik het verschil niet kan zien maakt het mij niet uit dat mijn monitor die pixels wat uitsmeert

[thanx]

"1280x1024 is precies goed voor 19"; 1600x1200 is echt veel te klein" => Jammer dat jij van die slechte oogjes hebt, maar ik ben dus ook op zoek naar een 19" op 1600x1200 of hogere resolutie. (En ja ik werk al een jaar zeeeeer tevreden op een 15" met deze resolutie.) Ik betrap mezelf er steeds vaker op dat ik m'n labtop gebruik in plaats van m'n PC + 21" CRT monitor. Vooral als je veel windows tegelijkertijd open hebt staan is het een uitkomst.

[Verwijderd]

Ik moet het toch echt met Menzo eens zijn: 1280x1024 is DE resolutie voor een 19". Hij is niet gemaakt om te werken op 1600x1200, (ook al doet ie het natuurlijk wel op die resolutie.)
Bovendien. als je veel overzicht wil, gebruik je er toch twee? Op mijn werk draai ik lekker 2560x1024, da's pas ruimte!

[Pietervs]

Ik draai nu op op mijn werk een Dell laptop (15") met 1600 x 1200 en wil nooit meer een lagere resolutie.
Heb wel goede ogen...
Met een laptop zit je over het algemeen dichterbij het scherm als bij een "normaal" scherm...

[Shockyboy]

Kan wel zijn dat het DE resolutie is voor een 19", maar _ik_ wil graag een 19" met 1600 x 1200 resolutie.
Ik draai nu op op mijn werk een Dell laptop (15") met 1600 x 1200 en wil nooit meer een lagere resolutie.
Heb wel goede ogen...

[miw]

15 inch met 1024*768 is 85 pixels per inch diagonaal. Een 17 inch scherm met 1280*1024 heeft 96 pixels per inch diagonaal. Die 17" schermen vind ik een heel mooi oplossend vermogen hebben. Goed leesbaar enzo. Als je die pixel per inch ratio opschaalt, dan heb je voor 1600*1200 een beeld diagonaal nodig van zo'n 21". Dit betekent dat je werkafstand zo'n beetje gelijk kan blijven.

[Baritee]

Er wordt veel gesproken over de te kleine letters bij hoge resolutie. Je kan toch de grootte van de tekens alsook de grootte van de pictogrammen onder Windows vergroten? (op de meeste sites werkt het, maar heb het ook getest voor de tweakers site, daar lukte het niet)
De reden waarom mensen liever op papier een tekst lezen is omdat de resolutie veel groter is (600 tot 2400 DPI) en niet 96 DPI. Ik ben er van overtuigd dat de schermen in de toekomst ook naar deze resolutie zullen evolueren. De programma's zullen dan wel zo geschreven moeten zijn dat de tekengrootte zich automatisch aanpast aan de resolutie en interpolatie bij hoge resolutie zal ook beter zijn (minder opvallend zijn) en dan zullen we wellicht minder papier gebruiken.
600 DPI is misschien niet voor morgen maar wat wel binnen handbereik is, is een verdubbeling van de zogenaamde ergonomische resolutie (vb 2048*1536 voor een 15"). Die kan je eenvoudig herschalen met factor 2 en zo vermijd je de "wazige" interpolatie op LCD schermen met niet gehele getallen. In Word of Excel hou je de maximale resolutie en krijg je heerlijk vloeiende tekens (True type). Spelletjes en surfen doe je bijvoorbeeld op de helft van de resolutie, et voila, iedereen is tevreden.

[Tomatoman]

Zo'n 17 inch vind ik eerlijk gezegd niet echt ergonomisch, ongeacht het merk. Een resolutie van 1280x1024 geeft dan te kleine lettertjes op je scherm. 18 inch op dezelfde resolutie is wat dat betreft een stuk prettiger. En voor ouwe lullen met minder goede ogen (de gemiddelde pa en ma) is een 19 inch TFT op 1280x1024 ideaal.

[Luxx]

Het is echt een raar systeem eigenlijk dat we de lettergrootte bepalen met de resolutie. Eigenlijk moet je natuurlijk eerst een resolutie bepalen waarmee je genoeg detail in je scherm kan krijgen, en vervolgens je lettergrootte aanpassen dat je letters bij die resolutie groot genoeg zijn.
Nu is dat in Windows op het moment enorm veel werk, vandaar dat het nooit gebeurt. Maar het blijft een rare manier van werken.

[Munters]

Ik heb dat jarenlang zo ingesteld. Is echt niet moeilijk, maar het probleem is dat er te veel programma's zijn die er geen rekening mee houden. Gevolg: de teksten passen niet in de hokjes.

De standaard Microsoft software doet dit overigens wel allemaal goed.

[Helox-in-a-box]

zozo, 400 euro voor een 17 inch LCDtje, alleen jammer dat de responsetime 30 ms is van dat model, minder om op te gamen maar het 440 euro model met 16 ms pixelresponsetime is zekers geil

[Gody]

tja voor die €40 meer zou dat wel de moeite zijn, mits je dan niet op andere delen in moet lveren...

[Spacecowboy]

Als we dan toch met geld aan 't smijten zijn, zou ik gewoon ff doorsparen, en voor de 19" gaan... Die ziet er echt übergeil uit...

Punt is inderdaad een beetje de resolutie, hier in huis hebben we een 18" dell staan, die draait op 1280x1024, en dat vindt ik al vrij klein worden (zeker als je er wat verder vanaf zit), 1600x1200 heb je volgens mij een vergrootglas voor nodig.

Maar dit geeft aan dat de prijzen gelukkig al goed aan 't zakken zijn. Nog ff wachten en ze zijn even duur als een CRT...

[rst77]

Volgens mij is er niets nieuws aan. Het gaat om modellen die in Europa bekend staan als de E380S-B/W (black/white) en E430S-B/W (waarbij 38 voor 38cm (15") staat, en 43 voor 43cm (17").

Is dus gewoon een andere typenaam voor een ander werelddeel.

[Verwijderd]

Het gaat om de H380 en de H430, beide gaan binnenkort uitkomen in Europa. En idd de 38 staat voor de grootte van het panel. Net zoals al een jaar of 6 gebruikelijk is bij iiyama.

Japan en Amerika hebben al jaren lang andere namen dan de europese markt. De reden daarvoor is dat wij in europa meer gecharmeert zijn van TCO, MPR en nog meer van die normeringen. (Scheelt wel overigens een dollar of 50 per unit meen ik me te herinneren)

Buiten deze modellen zullen er nog een aantal modellen komen. en ze verschillen niet alleen van kleur, maar ook zeker van specs en mogelijk heden.

Een tijd terug heeft er ook op tweakers gestaan over de nieuwe modelnummering. H voor high end en E voor entry level en C voor consumer (tv en dergelijke). Daarna grootte en modelmunner, 38x (15" en nummertje). Daarna kleur (w=wit, b=black en s=silver??) en dan de opties. Enige die ik weet is S van speakers.

[s463042]

Uh jongens, is dit niet gewoon namaak uit china? Check de plaatjes op de site en kijk naar de merknaam = 'e-yama'? Dat merk ken ik niet hoor...

Het zou iets japans kunnen zijn. Ik kan geen wijs uit al die pagina's in die rare tekens, maar ik denk dat het hier om neppers gaat

[yGiDoRp]

e-yama is gewoon de Japanse naam voor iiyama.

Net zoals Logitech Logicool is daar.

[Luxx]

kijk eens op de site van http://www.e-yama.com/ dan lijkt het er toch sterk op dat ze toch op zijn minst iets met Iiyama te maken hebben. Ik gok dat het gewoon een merknaam voor een of ander aziatisch land is. Bijna alle grote merken hebben wel een aantal landen waar ze onder een andere naam verkopen omdat de eigen naam niet goed zou verkopen.

[Baritee]

Zien er leuke schermen uit. Alleen wat jammer van de DVI-lose 17 inch en de voor mij iets wat lage resolutie van de 19 inch.
Het grootste nadeel van de Iiyama LCD schermen vind ik het stroomverbruik, dat voor de meeste modellen tot bijna het dubbele bedraagt dan hun vergelijkbare concurrenten. Ik ben benieuwd of ze bij deze modellen hieraan iets hebben gedaan.

[Luxx]

IS het niet zo dat een TFT/LCD (zelfs een Iiyama) altijd nog een veel lager stroomverbruik heeft dan een CRT. Daarom lijkt het verbruik mij niet zo een groot probleem. Voor een laptop is het natuurlijk iets anders, maar voor een desktop is het verschil tussen het verbruik van de verschillende merken TFT's niet zo groot dat het echt boeiend is.

[Baritee]

Tuurlijk verbruikt een LCD minder dan een CTR, maar een verbruik van meer dan 40W terwijl 10 andere LCD modellen net boven de 20W blijven (CT magazine september 2003) is een groot verschil.
Buiten de economische en de ecologische redenen denk ik dat ook de warmteproductie in de krappe behuizing de temeratuur de hoogte in zal jagen met nefaste gevolgen voor de levensduur van de componenten. Mijn zus heeft een Iiyama en er komt toch een vrij warme lucht uit de openingen van het scherm.

[Microkid]

Hmm, die 19" is leuk, maar voor dat geld zou ik toch de Acer AL1931 nemen. De Acer heeft 300 cd/m2 ipv 250, 700:1 contrast ipv 400:1, 170 graden kijkhoek ipv 88, s-video en composiet aansluiting extra.
DIt wordt m.i. geen succesnummer voor Iiyama dit keer

[Luxx]

specs in cijfers van een beeldscherm zeggen niet altijd alles, je moet een beeldscherm eerst echt zien voordat je kunt zeggen dat het beeld "fijn" is.

[Verwijderd]

Merkwaardig dat DVI zich niet meer doorzet. Ik had dat toch wel standaard ook op de 17" tft verwacht bij een merk als Iiyama.

De prijzen in Nederland is afwachten denk ik.

[Anakin239]

Waarom is de duurdere uitvoering iedere keer lichter terwijl er meer in zit. Wat zit er dan kennelijk voor onzin in het goedkope model.

En wat doet gewicht er eigenlijk toe in een monitor?

[Gwaihir]

Pas op: hoewel de dollars wel even naar euro's zijn omgerekend gaat het hier om Amerikaanse prijzen. Tel er voor de Nederlandse winkelprijs dus tenminste 25% bij op.. (optimistische schatting).

[Verwijderd]

Ik vond iiYama altijd wel een goed merk maar hun ontwikkeling blijft een beetje achter. 16ms is misschien nieuw voor hun op een TFT maar bij overige merken is dat allang zo. Tevens zijn ze niet vernieuwend qua design, vid die speakertjes maar lelijk zitten zo en een DVI-input hoort nu wel standaard te zijn. Jammer, denk dat ze marktaandeel gaan verliezen.