De mannen van Bona Fide Reviews hebben een blik geworpen op het 230WP7NS-scherm van Philips. De 230WP7NS is een 23 inch scherm met een resolutie van 1920x1200 en een responstijd van 12ms. De overige belangrijke specificaties zijn een helderheid 300cd/m², een contrastratio van 700:1 en kijkhoeken van 178 graden. Verder is het scherm uitgerust met een in hoogte verstelbare voet en geïntegreerde usb-poorten. Uit de tests komt naar voren dat de beeldkwaliteit van het scherm goed is. Helaas kwam het geteste exemplaar met een viertal kapotte subpixels, maar als één van de weinige fabrikanten biedt Philips standaard garantie op dode pixels. De reviewer concludeert dat de 230WP7NS een uitstekend scherm is voor de veeleisende gebruiker, maar met een straatprijs van ruim duizend dollar is het scherm helaas niet de goedkoopste in zijn klasse.
Philips 23" lcd-breedbeeldmonitor bekeken
Door Hielko van der Hoorn
Feedback • 10-04-2006 20:08 45Lees meer
Iiyama ProLite E2200WS 22 inch lcd-scherm getest
Nieuws van 16 november 2006
Philips introduceert 16ms 23-inch lcd-breedbeeldmonitor
Nieuws van 5 mei 2004
Reacties (45)
- Dit scherm heeft 1920x1200 = 2.304.000 pixelsHelaas kwam het geteste exemplaar met een viertal kapotte subpixels
- Iedere pixel bestaat uit drie subpixels (Rood, Groen en Blauw).
- Er zijn dus 6.912.000 subpixels, waarvan 4 stuk
Ergo: 99,9998% van de pixels deed het goed
* Rekcor vindt dat best een goede score
(edit: typo)
:strip_icc():strip_exif()/u/83849/pat1.jpg?f=community){kind=small}
Maar ondanks al die goed werkende pixels kan je je werkelijk dood ergeren aan "slechts" 4 dode subpixels. Heb een IIyama gehad met slechts 1 dode subpixels en dat was echt rete irritant. Heel de tijd zo'n vervelend groen stipje in je ooghoeken! En IIyama had (destijds) niet die mooie garantie die Philips wel biedt! 
Volgens mij hebben fabrikanten ook regelementen die een scherm in gebieden verdelen en als ze in erg hinderlijke gebieden zitten (in het midden dus) dat je dan 'meer garantie' hebt. Op het scherm waar ik nu op werk heb ik er eentje (moest er 3 hebben voor garantie, \o/) maar die zit ergens linksboven, precies in de titelbalk van schermpjes en daarom zie ik em amper. :-P
Ik vind eigenlijk dat alle fabriekanten gewoon 100% garantie moeten bieden tov dode en opgelichte (sub)pixels. Je product moet toch gewoon goed zijn?
Ik vind eigenlijk dat alle fabriekanten gewoon 100% garantie moeten bieden tov dode en opgelichte (sub)pixels. Je product moet toch gewoon goed zijn?
Ben ik helemaal met je eens.
Het is toch vreselijk irritant als je zo'n mooi scherm heb en er zitten 4 dode subpixels in.
Het is toch vreselijk irritant als je zo'n mooi scherm heb en er zitten 4 dode subpixels in.
Gelukkig heb je niets met Philips te maken als je een dode pixel aantreft. Je brengt het ding terug naar de winkel en zegt "dode pixel". Vervolgens zijn ze wettelijk verplicht om het probleem te verhelpen, wat er ook in de garantievoorwaarden staat. Dus als de fabriekgarantie geen dode pixels covert, had de winkel dat merk maar niet in het assortiment moeten opnemen.
Geld die garantie ook op zogenaamde 'manke' pixels?
Een dooie pixel is wat anders dan een subpixel die niet werkt en op een kleur blijft hangen bijvoorbeeld.
[edit]Heb het antwoord verderop al gelezen in de reacties. (Carman) 3 dooie subpixels in de rand en maximaal 1tje in de center.
Dit is best wel een goeie garantie, maar toch niet helemaal 100%
Het zou stoer zijn (en getuigen van veel vertrouwen in je product) als je daadwerkelijk een 100% pixel defect vrije garantie kunt geven. Maar dan moet je productie proces ook zo zijn dat je niet teveel uitval krijgt.
Nu heb je eigenlijk hetzelfde met processoren, behalve dat die dus niet meer werken als er iets 'kapot' is. (uitgezonderd stukje boute cache)
Een dooie pixel is wat anders dan een subpixel die niet werkt en op een kleur blijft hangen bijvoorbeeld.
[edit]Heb het antwoord verderop al gelezen in de reacties. (Carman) 3 dooie subpixels in de rand en maximaal 1tje in de center.
Dit is best wel een goeie garantie, maar toch niet helemaal 100%
Het zou stoer zijn (en getuigen van veel vertrouwen in je product) als je daadwerkelijk een 100% pixel defect vrije garantie kunt geven. Maar dan moet je productie proces ook zo zijn dat je niet teveel uitval krijgt.
Nu heb je eigenlijk hetzelfde met processoren, behalve dat die dus niet meer werken als er iets 'kapot' is. (uitgezonderd stukje boute cache)
Die garantie geld voor alle dode (sub)pixels. Volgens de Nederlandse wet is het een "product in gebreke", en dan maakt het echt geen kont uit wat de garantievoorwaarden ervan zijn. Als jij een winkel binnenstapt en zegt "doe die maar" en gaat de winkelier je niet eerst een boekje geven met de garantievoorwaarden, dus die krijg je pas na de aankoop te zijn. Alleen dáárom al zijn ze niet geldig. Maar ook omdat het stukje van de dode (sub)pixels tegen de wet in gaat.
Volgens mij worden schermen gelevert in verschillende categorieen, ISO 1 t/m 4.
ISO 1 garandeert 0 dode (sub)pixels, ISO 2 garandeert max. 3 dode subpixels of max 1 dode pixel enz..... Als je een ISO 1 scherm koopt is het gelijk een stuk duurder. Dus in de winkel zie je meestal ISO 2 schermpjes staan. De winkelier is dus niets verplicht, al komen er de laatste tijd steeds meer fabrikanten en winkels die wel 100% pixelvrije garantie geven (al dan niet voor een kleine meerprijs)
ISO 1 garandeert 0 dode (sub)pixels, ISO 2 garandeert max. 3 dode subpixels of max 1 dode pixel enz..... Als je een ISO 1 scherm koopt is het gelijk een stuk duurder. Dus in de winkel zie je meestal ISO 2 schermpjes staan. De winkelier is dus niets verplicht, al komen er de laatste tijd steeds meer fabrikanten en winkels die wel 100% pixelvrije garantie geven (al dan niet voor een kleine meerprijs)
:strip_icc():strip_exif()/u/32855/bluf98.jpg?f=community){kind=small}
Sorry maar bij 23" voor maar $1200 kan je echt niet meer dan 'consumenten' kwaliteit verwachten net als vergelijkbaar grote (prijs)concurrenten.
Deze specs zeggen helaas zoals zo vaak maar een deel over kwaliteit van scherm. Naast helderheid, contrast, kijkhoek en responstijd is volledig sRGB bereik(?), 14bit+ processing(?), color proofing(?), per pixel corrected gamma en calibrering(?) eigenlijk echt een maatstaf voor en LCD die zich aan een goeie CRT kan meten en zien is dan geloven.
Zoals Hillie terecht stelt is dit scherm en vreemd genoeg duurdere concurrenten als Cinema Displays van Apple schermen niet voor profs bedoeld.
Die werken met bv. CG220 schermen (Eizo.com; viervoudige prijs zelfs 1" kleiner) of beter...
Deze specs zeggen helaas zoals zo vaak maar een deel over kwaliteit van scherm. Naast helderheid, contrast, kijkhoek en responstijd is volledig sRGB bereik(?), 14bit+ processing(?), color proofing(?), per pixel corrected gamma en calibrering(?) eigenlijk echt een maatstaf voor en LCD die zich aan een goeie CRT kan meten en zien is dan geloven.
Zoals Hillie terecht stelt is dit scherm en vreemd genoeg duurdere concurrenten als Cinema Displays van Apple schermen niet voor profs bedoeld.
Die werken met bv. CG220 schermen (Eizo.com; viervoudige prijs zelfs 1" kleiner) of beter...
Vanmiddag stond ik bij Paradigit en heb ik ook staan kijken naar een breedbeeld een Acer dacht ik ofzo.
Werkelijk fenomenaal.
Ik kon het met mijn ogen niet geloven wat een ongelofelijk mooi beeld.
Zelf vermoed ik dat dit de volgende stap word in de LCD voor Desktops .
Alsof je naar 2 15inch beeldschermen zit te kijken
Alleen dan zonder die hinderlijke 2 lijnen in het midden.
En als ik zo naar deze Philips monitor kijk dan loopt weer het water uit mijn mond.
Ja voor mij word de volgende generatie minimaal een 20 of 23" LCD scherm.
Helaas kwam het geteste exemplaar met een viertal kapotte subpixels, maar als één van de weinige fabrikanten biedt Philips standaard garantie op dode pixels.
Dit werd mij ook door de verkoper gezegd dat het vaker voorkomt bij een breedbeeld LCD dan bij een gewone TFT.
Werkelijk fenomenaal.
Ik kon het met mijn ogen niet geloven wat een ongelofelijk mooi beeld.
Zelf vermoed ik dat dit de volgende stap word in de LCD voor Desktops .
Alsof je naar 2 15inch beeldschermen zit te kijken
Alleen dan zonder die hinderlijke 2 lijnen in het midden.
En als ik zo naar deze Philips monitor kijk dan loopt weer het water uit mijn mond.
Ja voor mij word de volgende generatie minimaal een 20 of 23" LCD scherm.
Helaas kwam het geteste exemplaar met een viertal kapotte subpixels, maar als één van de weinige fabrikanten biedt Philips standaard garantie op dode pixels.
Dit werd mij ook door de verkoper gezegd dat het vaker voorkomt bij een breedbeeld LCD dan bij een gewone TFT.
Dus als je geen dode pixels hebt mag je je scherm omruilenHelaas kwam het geteste exemplaar met een viertal kapotte subpixels, maar als één van de weinige fabrikanten biedt Philips standaard garantie op dode pixels.
en dan te bedenken dat die Acer 2016 niet eens een DVI aansluiting heeft. Mèt zou het beeld nog beter zijn. (zie ook test hier op t.net)
Je zou bijna zeggen: hoe groter het scherm hoe meer kans op dode pixels.Dit werd mij ook door de verkoper gezegd dat het vaker voorkomt bij een breedbeeld LCD dan bij een gewone TFT.
Vind het best wel moii schermpje .. Ik denk dat 12ms wel te doen is voor zo'n grootte ?
Maar het prijskaartje vind ik meevallen in vergelijking met andere lcd-tv's ... 1000 Dollar (821.83 EURO). heb al duurdere schermen gezien met mindere kwaliteit!
Maar het prijskaartje vind ik meevallen in vergelijking met andere lcd-tv's ... 1000 Dollar (821.83 EURO). heb al duurdere schermen gezien met mindere kwaliteit!
't is dan ook geen LCD-TV maar een mo-ni-tor 
Reken je rijk 
Amerikaanse prijzen zijn standaard zonder btw. Hier moet je wel btw betalen.
dan is $1000=~€1000
Bij de test vermelde prijzen bij div internetwinkels lag trouwens meer bij $1100.
Ik zou een eventuele aankoop trouwens niet baseren op deze test. Dingen melden zoals kleurweergave is goed en ghosting hebben we niet kunnen waarnemen vind ik niet voldoende voor een scherm van €1100.
Amerikaanse prijzen zijn standaard zonder btw. Hier moet je wel btw betalen.
dan is $1000=~€1000
Bij de test vermelde prijzen bij div internetwinkels lag trouwens meer bij $1100.
Ik zou een eventuele aankoop trouwens niet baseren op deze test. Dingen melden zoals kleurweergave is goed en ghosting hebben we niet kunnen waarnemen vind ik niet voldoende voor een scherm van €1100.
/u/152928/crop5f2a6769d94ac.png?f=community){kind=small}
in amerika moet je ook gewoon BTW betalen hoor, maar omdat die BTW per staat zo af en toe nog eens kan verschillen, worden de prijzen inderdaad altijd zonder BTW gegeven. Reken er eigenlijk standaard maar ongeveer 10% bij
Wie kan mij vertellen wat het verschil tussen TFT en LCD is?
Ben vast niet de enige die dat niet weet.
Ben vast niet de enige die dat niet weet.
Daarvoor hebben we de FAQ
LCD en TFT is eigenlijk hetzelfde.
LCD omvat echter alle Liquid Crystal Displays en TFT (Thin Film Transistor) is een techniek om een snel schakellende zeer platte transistoren te maken welke weer gebruikt worden om subpixels aan te sturen.
LCD omvat echter alle Liquid Crystal Displays en TFT (Thin Film Transistor) is een techniek om een snel schakellende zeer platte transistoren te maken welke weer gebruikt worden om subpixels aan te sturen.
Misschien wil je eerst weten wat google is? Dat is in de computerwereld een bekende zoekmachine. Je kan dan bijvoorbeeld informatie proberen te vinden over "TFT vs. LCD". Gewoon de informatie die je wilt in goede termen noteren in het zoekveldje.
De eerste 10 links met de combinatie van het voorbeeld van daarnet zou je een heel eind op weg moeten helpen. En anders ga je naar een goede elektronica zaak (nadruk: goede). Daar zouden ze het ook moeten weten.
Overigens 12ms reponsetijd is nog niet helemaal HDTV. Liever 8ms bij grotere schermen om bijv. vliegtuigen die vliegen (jawel) geheel zonder ghosting weer te geven. Dat las ik laatst in een artikel in Edge die het weer van het HDTV forum haalde.
De eerste 10 links met de combinatie van het voorbeeld van daarnet zou je een heel eind op weg moeten helpen. En anders ga je naar een goede elektronica zaak (nadruk: goede). Daar zouden ze het ook moeten weten.
Overigens 12ms reponsetijd is nog niet helemaal HDTV. Liever 8ms bij grotere schermen om bijv. vliegtuigen die vliegen (jawel) geheel zonder ghosting weer te geven. Dat las ik laatst in een artikel in Edge die het weer van het HDTV forum haalde.
ik dacht hebben we weer een discussie punt.
Ik heb google uitgevonden dus weet wel wat het is
bedankt voor de tips;)
Ik heb google uitgevonden dus weet wel wat het is
bedankt voor de tips;)
Kan je op zo'n ding nou ook fabelachtig tv kijken in gewoon PAL en HDTV, of is het beeld niet prettig voor woonkamergebruik?
Dat ligt natuurlijk ook aan je woonkamer. Voor mijn slaapkamer van 4x3M is de 2405fpw iig voldoende en past dan ook nog eens op het dressoir. Ja de speakers die voor een leuke 5.1 sound zorgen voor het slapen gaan heb ik het even niet over.
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Ik kan nergens vinden of er HDCP en/of HDMI op zit. Dat zou wel een misser zijn van Philips als dat er niet op zat.
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community){kind=small}
Ik zie alleen
http://www.consumer.phili...2BL5RHJ0RMRCSHQVHKFSESI5P
staan.Signaal-invoer : Analoog (VGA), DVI-I, DVI-D
http://www.consumer.phili...2BL5RHJ0RMRCSHQVHKFSESI5P
Op papier niet beter dan een Dell 2405FPW, dan vraag ik me af hoe hij het doet tegen de 2407FPW aangezien dit de nieuwste 24"monitor van DELL is.
Cinema Display 23" is op papier ook niet beter dan een 2407FPW, maar doet het op kleurgebied en scherpte net wat beter heb ik gelezen.
Cinema Display 23" is op papier ook niet beter dan een 2407FPW, maar doet het op kleurgebied en scherpte net wat beter heb ik gelezen.
:strip_icc():strip_exif()/u/2544/oren.jpg?f=community){kind=small}
Apple Cinema displays zijn helaas niet te calibreren met de daarvoor bestemde apparaatjes, waardoor ook veel Apple-fanboy-(foto)grafische profs voor andere merken kiezen.
Bron? Ik zou graag weten waar je dit vandaan haalt (maar ik wil niet zeggen dat dit niet waar is).
Wat een onzin. Ik heb mijn 23" Cinema Display prima gecalibreerd met een Gretag Macbeth EyeOne.
Kijk eens op de Apple site. Daar staat bij dat ze te kalibreren zijn.
Zeker jaloers dat je er geen een kan bezitten :-P
Zeker jaloers dat je er geen een kan bezitten :-P
Dat hoeft nog niet te betekenen dat dit voor pro's 100% goed. is.
:strip_exif()/u/85907/1.gif?f=community){kind=small}
Philips maakt over het algemeen wel nette LCD schermen, zowel voor pc als tv gebruik.
Heb me laatst staat verbazen over de pracht en praal van 1 van de duurdere Philips schermen, je betaald dan ook 5000 euro voor een niet eens bijzonde groot scherm maar het zal ongetwijfeld wel iets van 50 inch geweest zijn maar ik stond versteld, de meeste LCD tvs die ik gezien heb zijn gewoon ronduit lelijk, echt verschrikkelijk maar die dingen hadden een prachtig scherm, helder beeld met hele duidelijk kleuren, je betaald dan ook de prijs van een 2ehands auto maar je hebt dan ook wat.
Heb me laatst staat verbazen over de pracht en praal van 1 van de duurdere Philips schermen, je betaald dan ook 5000 euro voor een niet eens bijzonde groot scherm maar het zal ongetwijfeld wel iets van 50 inch geweest zijn maar ik stond versteld, de meeste LCD tvs die ik gezien heb zijn gewoon ronduit lelijk, echt verschrikkelijk maar die dingen hadden een prachtig scherm, helder beeld met hele duidelijk kleuren, je betaald dan ook de prijs van een 2ehands auto maar je hebt dan ook wat.
:strip_exif()/u/22412/dharma.gif?f=community){kind=small}
Ben het (mbt LCD TV's) niet met je eens. Ik heb een (HD ready) Philips FlatTV gehad. Werkelijk niet om aan te zien (slecht beeld, veel 'ruis').
Teruggebracht naar de Philips Myshop. Na me zaten nog vier mensen met een FlatTV. Ik heb mijn geld teruggekregen, en heb een Sony WEGA LCD TV gekocht.
Perfect beeld.
De Myshop beaamde dat er veel FlatTV's terugkomen wegens allerlei problemen.
Teruggebracht naar de Philips Myshop. Na me zaten nog vier mensen met een FlatTV. Ik heb mijn geld teruggekregen, en heb een Sony WEGA LCD TV gekocht.
Perfect beeld.
De Myshop beaamde dat er veel FlatTV's terugkomen wegens allerlei problemen.
Philips heeft een pixel policy maar garandeert bij dit scherm niet dat het scherm volledig vrij is van pixelfouten. Het scherm uit de test, met 4 kapotte subpixels, wordt wel gewoon omgeruild.maar als één van de weinige fabrikanten biedt Philips standaard garantie op dode pixels.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.