Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Nano Proprietary

Afgelopen vrijdag gaf Toshiba zijn aandeel in de ontwikkeling van sed-televisie uit handen aan Canon, zodat een rechtszaak over het gebruik van patenten van Nano Proprietary voorkomen kon worden. Nano is echter nog niet tevreden.

Canon logo Canon bezit een licentie op patenten van het Amerikaanse Nano Proprietary. Dat bedrijf maakte bezwaar tegen het gebruik ervan door de sed-joint venture van Canon en Toshiba, waarop Canon Toshiba uitkocht. Nano heeft inmiddels laten weten dat het blij is met de stappen die Canon heeft ondernomen, maar desondanks zet het bedrijf de juridische strijd door en de licentie aan Canon is 'wegens contractbreuk' ingetrokken. Welke misstap Canon precies heeft gemaakt werd niet toegelicht, maar Nano beweert dat de Japanners fraude hebben gepleegd, al zou dat niets met het eigendom van de joint venture te maken hebben. Naar verluidt zijn de Amerikanen in elk geval niet blij met het feit dat Toshiba, op uitdrukkelijk verzoek van Canon, ook in de nieuwe situatie toegang tot sed-technologie houdt.

Nano Proprietary-logo 'We zijn bereid om, op redelijke voorwaarden, een nieuwe licentieovereenkomst met Canon af te sluiten', stelt Nano in een persbericht. Hoewel dat positief lijkt, is de tegenwerking van Nano een flinke streep door de rekening van sed-tv. Omdat er zonder toestemming van de patenthouders niet aan de productie van sed kan worden begonnen, betekent de tegenwerking van Nano vermoedelijk opnieuw vertraging voor de nieuwe beeldschermtechnologie. Wat Nano beweegt om de ontwikkeling van sed-televisie zo te frustreren is onduidelijk: hoe meer uitstel het project lijdt, hoe kleiner de kans wordt dat het een succesvolle marktintroductie beleeft. Ook Nano Proprietary heeft daar niets bij te winnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Lijkt me niet echt slim van Nano, op deze manier gooien ze toch ook hun eigen ramen in?

Als SED namelijk populair word en het word echt in massaproductie genomen dan krijgt Nano toch per scherm patentinkomsten?
Dat weet ik niet, het kan goed zijn dat ze een 1 malig bedrag hebben betaald. En dat Nano dat nu juist met alle geweld wilt terug draaien, en een nieuw contract wilt opstellen.
.{krijg m'n post niet gedelete sorry}
'We zijn bereid om, op redelijke voorwaarden, een nieuwe licentieovereenkomst met Canon af te sluiten', stelt Nano in een persbericht
kortom ze willen meer geld
Ik begin zo langzamerhand steeds meer te denken dat de "concurrentie" hier achter zit. Als het om geld gaat, wacht dan tot NA de productie. Als je gelijk hebt, moeten zij wel betalen. Deze acties van Nano P zijn puur om de productie tegen te houden zo lijkt het wel. Laat de waakhond aldaar maar eerst eens de payrole van de Nano P medewerkers eens goed bestuderen. Zou mij niets verbazen als ze daar wat dubieuze transacties tegen komen :+
Het is een bedrijf wat dacht je dan, chocolate? :+ Het gaat altijd om geld, en nooit ergens anders om.

Ze gaan niet voor de lol maandag morgen bedenken wie ze nu weer dwars gaan zitten deze week.
inderdaad. ze liggen nu canon gewoon dwars omdat ze weten dat canon zoveel geld erin gestoken heeft dat canon zelfs onredelijke contracten wil sluiten als het gaat om geld.
het lijkt wel bijna of de concurrentie ze aanzet om het zo aan te pakken met canon en het ze moeilijk te maken.

ik meot zeggen het wordt een trieste wereld met al die licensies en octrooi dingetjes... he kan nooit de bedoeling geweest zijn om dit systeem op deze manier te misbruiken...
En zo zie je maar weer wat pattenten allemaal niet van problemen mee brengen.
Nu geniet Nano bescherming op hun pattent, willen ze het niet verkopen meer.
Kan er geen verplichting afgedwongen worden dat ze het in licentie moeten geven? Het kan toch niet zijn dat Nano nu zomaar (met bescherming) een fenomenaal hoge prijs kan eisen bv.
Patenten zijn en blijven een obstakel in ontwikkeling van ons "mensdom"
Zonder patenten gaan er maar weinig bedrijven miljoenen ¤ investeren om nieuwe technologiën te ontwikkelen. Net door het invoeren van patenten (en de gekopelde licenties die ¤ opbrengen) wordt er aan innovatie gedaan!

De manier waarop sommige bedrijven hun licenties verhandelen kan misschien wel beter...
volgensmij is het ook beter als er een soort van gebruiksplicht zou komen op het patentensysteem.

het idee van patenten is da je uitvinders beschermt, zodat deze hun onderzoeks kosten + een winst kunnen terug verdienen zodat deze weer verder kunnen onderzoeken.

het zou daarom ook veel beter zijn als een 'patenthouder' verplicht wordt om:

1) zelf met een product op de markt komt.
2) een bedrijf exclusief inhuurt om een product op de markt te zetten.
3) licenties aan iederbedrijf verkoopt.

als een 'patenthouder' geen van deze acties onderneemt zou deze gewoon het patent moeten verliezen omdat er geen actie is ondernomen om de onderzoeks kosten terug te verdienen is er ook geen reden om deze 'patenthouder' te beschermen.

wat betreft Nano, kunnen ze beter snel tot overeenstemming komen met cannon anders is sed alweer ingehaald lcd en plasma en dan ziet Nano erg weinig inkomsten per scherm hun kant op komen.
Het kan gewoon als onderdeel dienen van de marktwerking. Als Nano een te hoge prijs vraagt en de sed techniek is al vele malen duurder dan bijv lcd dan concurreren ze zichzelf de markt uit. Niet slim dus.

Twintig jaren na het goedkeuren van het patent komt het sowieso vrij. Dus wees gerust. sed komt er!
Maak ik nu ergens een denkfout of niet, maar kan Canon niet gewoon een paar RedAlert-engineers op NanoProp's basis afsturen en die geldwolven eruit trappen? Ofwel: overnemen dat zaakje?
Je kunt ook stellen dat Canon zich beter bezig kan houden met dingen waar ze verstand van hebben (camera's en printers) want op de TV beeldbuizen hebben ze zich toch duidelijk verkeken.
Dat jij nu toevallig alleen camera's en printers van Canon kent... Toevallig leverde Philips ooit ook prima WC-brillen en stortbakken. Kan volgens jou nooit wat zijn zeker? Ze zitten anders in best veel huizen nog, en doen elke dag dienst.

Als je het met bovenstaande niet eens bent, mag je ook betogen dat Canon helemaal nooit in de printers had mogen gaan. Het is immers een camerafabrikant?
Precies, Philips is gestopt met die kunststof spullen, terug naar hun core business. En als je kijkt naar de product portfolio van Canon daar past een "revolutionaire nieuwe" TV beeldbuis techniek niet in. Verpatsen aan Sony of Philips dan wordt het misschien nog wat maar anders gaat het beeld op zwart.
Toevallig leverde Philips ooit ook prima WC-brillen en stortbakken.
Maar dat waren bijprodukten. De machines voor behuizingen van allerlei apparaten waren namelijk slechts een deel van de tijd in gebruik. In de overige tijd werden er andere kunststof dingen mee gemaakt om de kosten te drukken.
dat nano bedrijf heb meerdere pattenten als het goed is ook voor die next gen tv's als ik me niet vergis. Dus die zitten wel goed geloof ik :P
hoe meer uitstel het project lijdt, hoe kleiner de kans wordt dat het een succesvolle marktintroductie beleeft. Ook Nano Proprietary heeft daar niets bij te winnen.
Tja, maar ondertussen heeft Nano wel heel wat geld verdiend aan de licenties, toch?
Ik weet niet precies hoe het in elkaar zit, maar ik denk dat de grootste inkomsten straks per verkochte tv moeten worden. Op dit moment is er nog niets uit dus het zou raar zijn als er nu al heel veel licentiekosten betaald moeten worden.
Ze hebben natuurlijk een aardige positie nu: De vorige licentie kunnen ze nietig verklaren aangezien Canon de overeenkomst gebroken heeft. (Nog even de vraag in hoeverre dit echt waar is maar de complete overname door Canon ziet er niet zo goed uit voor Canon) Canon heeft ook al ERG veel geld in sed gestoken en zal zich dus bijna genoodzaakt zien om weer de licentie te kopen omdat ze anders hun hele investering weggooien. Perfect moment dus om even te kijken of er nog wat meer uitgeperst kan worden.
Misschien heeft nano een 'sponsor' gevonden bij een grote plasma LCD fabrikant die meer betaald dan ze normaal denken te gaan verdienen aan de licentie op SED?
Ik wou dat het niet zo lang duurde.
Ze hadden in 2004 voorspeld dat sed in 2006 in massa productie zou gaan. Lekkere organisatie!
Op sommige wiki staat dat sed pas in 2011 in massaproductie zal gaan. Echt zo frustrerend terwijl de schermen al kant en klaar staan. Het fabricage-proces is zo opgestart.

Ik word er echt krankzinnig van!

Gelukkig hebben we ook nog oled maar daar hoor je helemaal niks van. Ik vraag me af of dat een goed of slecht teken is. In ieder geval beter dan mensen blij maken met een dooie mus.
Is ook logisch dat ze dat hele SED gebeuren even de koelkast in laten. LCD schermen gaan al een tijdje als zoete broodjes over de toonbank en komen qua beeldkwaliteit vaak al heel dicht bij CRT schermen.
Dat is net zoiets als zeggen dat de centerfold van Playboy de werkelijkheid heel dicht benadert. Maar toch, als ze naast je in bed ligt op papier is dat heel anders dan warm vlees en bloed.

LCD benadert CRT nog niet echt. Zet eens een mooie CRT in je woonkamer, en een goeie LCD ernaast. Niet kijken naar specificaties, gewoon kijken.

Lijkt een beetje op de discussie over buizen/transistoren nu ik het zelf zo lees. Maar ik vind LCD en plasma nog steeds niet echt goed.
De verschillen zijn dan helemaal overduidelijk. De LCD is platter, neemt minder ruimte in beslag, weegt minder zwaar, heeft veel scherper beeld, is voorbereid op hd-tv, je kan een pc er op aan sluiten zonder dat je last hebt van wazig beeld, je kan ook meteen in een hoge resolutie draaien.

Laat die lompe crt maar zitten.

;)
Echt zo frustrerend terwijl de schermen al kant en klaar staan
Hoho dat zijn prototypes. Die gaan misschien maar een maandje mee en zijn dan kapot en kosten misschien wel 10.000 uero om te maken. Dat het geshowd wordt betekend niet dat het klaar is.

En laten we eerlijk zijn, als een soort beeldbuis voor een TV al iets is om gefrustreerd of zelf krankzinnig van te raken, dan kijk je echt teveel TV.
10 jaar in de toekomst:

Weet je nog: SED! Dat zou de toekomst veranderen, maar omdat bedrijven aan het Bitchen waren is het er nooit gekomen, want andere bedrijven gingen wel next-gen tv's produceren en gingen wel vooruit... Nu staat het aan de rand van de afgrond, omdat die 2 bedrijven elkaar dood hebben gesuid!

:+
2 Bedrijven? Als ik dat zo zie is voornamelijk Nano P aan het rotzooien. Ook de klacht dat Toshiba niet mee mag doen was een beetje erg laat, dit was namelijk al lang bekend.
pakt lijstje tvs te kopen in de toekomst ( ding van 10 jaar oud begint meetje kuren te vertonen maar kan nog wel wachten :P)
*streept sed-tv door*
hey volgende is Laser TV,
is kijken of dat wat word.
Staat dat dan boven 3D-TV en Holografische TV/Entertainment :+
als een 'patenthouder' geen van deze acties onderneemt zou deze gewoon het patent moeten verliezen omdat er geen actie is ondernomen om de onderzoeks kosten terug te verdienen is er ook geen reden om deze 'patenthouder' te beschermen.
Volgens mij heeft Europa dergelijke wetgeving toch? In de Apple/Cisco zaak over iPhone mag Apple de naam iig wel gebruiken omdat Cisco de afgelopen 5 jaar niets uitgebracht heeft onder die naam, Zo zou het ook met patenten op technologieën moeten gaan....
wat heeft nano nou eigenlijk met SED te maken? hebben hun de technologie bedacht ofzo en besteden het uit aan canon en toshiba?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True