Downloadwinkel voor winnaars Grote Prijs van Nederland

De popmuziekprijs Grote Prijs van Nederland gaat met zijn tijd mee. Kregen winnaars in het verleden een - bescheiden - platencontract (waar later alleen een geldprijs van overbleef), vandaag de dag kun je als popartiest niet met goed fatsoen aan komen zetten zonder dat je muziek online te koop en te downloaden is, zo moet de organisatie hebben gedacht. Daarom is er deze week een overeenkomst gesloten tussen Grote Prijs-hoofdsponsor Grolsch en internetmuziekdistributeur MOvE. De muziekdistributeur maakt software om bands en artiesten in staat te stellen hun muziek en merchandising via het web aan de man te brengen. De winnaars van dit jaar krijgen een jaarlidmaatschap op de MOvE-diensten, inclusief begeleiding bij het promoten van hun muziek via internet.

Volgens MOvE komt het traditionele zakelijke model van de muziekindustrie langzaamaan op de helling te staan en is het belangrijk dat artiesten zich zelf actief met de verkoop van hun muziek gaan bezighouden. Dat komt doordat muziekliefhebbers makkelijker hun portemonee trekken om muziek te kopen bij een artiest die ze waarderen, dan bij grote downloadwinkels van platenmaatschappijen, zo stelt een woordvoerder van het bedrijf. De artiesten kunnen zelf de prijzen van de muziek vaststellen. Er zitten nog wel haken en ogen aan de rechtenkwesties omtrent online muziek, zo dienen de artiesten op dit moment rechten aan Buma/Stemra te betalen voor het aanbieden van hun eigen muziek. Ook zitten er tijds- en kwaliteitsbeperkingen aan previews die op websites aangeboden worden. De auteursrechtenorganisatie zou momenteel aan een oplossing voor deze problemen werken.

Aan de band 'Silence is Sexy', de winnaars van vorig jaar in de categorie pop/rock, lijkt zo'n
downloadwinkel zo op het eerste gezicht niet besteed

Reacties (29)

[Mr.Aargh]

Rechten aan Buma/Stemra te betalen voor het aanbieden van hun eigen muziek

WTF? Rippen ze nu ook al de artiesten zelf ?
Mag je je eigen muziek niet gewoon aanbieden ... ?!

Wel leuk zoiets, maar toch een platencontract ernaast is nog wel realistisch voor meer afzet en promotie.

[Bobco]

je zou de prijs natuurlijk op -1 euro kunnen zetten, en dat vervolgens niet innen bij de klant, maar wel bij BUMA/STEMRA...

[kroeske]

ware het niet dat de buma ca 8% van de verkoopprijs krijgt (ex btw) en je dus alleen jezelf naait als je dat doet...

[Verwijderd]

Ik vind 'm anders wel creatief...
Je "vraagt" -€ 1, dus je geeft 1 euro per nummer aan iedereen die download, en je geeft erbij aan dat het geld niet geinnt wordt (dus dat je naar je euro per download kunt fluiten).
Maar officiëel vraag je dus nog wel een negatieve euro, en 8% daarvan is 8 eurocent negatief, dus financiëert BUMA de downloads à 8 cent per download.

Nou heeft BUMA hier vast wel iets op gevonden, zoals dat het af te dragen geld een positief bedrag (groter dan nul) moet zijn of iets dergelijks, maar het is een leuk idee

[Verwijderd]

Je mag je eigen muziek niet weggeven van Buma/stemra, zelfs als je totaal niet bij hun aangesloten wilt zijn en je gratis je eigen muziek aanbied op internet kunnen ze met dreigbrieven komen. Niet dat ze een poot hebben om op te staan natuurlijk, maar ze weten gewoon niet beter dan artiesten en consumenten intimideren denk ik.

[Eric Oud Ammerveld]

Tijd voor OpenSound; de Opensource variant van Muziek die geheel onafhankelijk van de BUMA/stemra werkt.

Idiote bureaucratie!

[Kevinp]

euh ik denk dat als ik artiest was en buma stemra zou iemand aanklagen die mijn nummer had gedownload zonder dat aan mij te vragen, da buma stemra toch zelf ook een rechtzaak kan verwachten hoor.(helaas ik geen artiest )

[CAPSLOCK2000]

Dat bestaat al en heet Creative Commons. http://www.creativecommons.nl/ voor meer info

[Verwijderd]

Nee, het is vrij simpel. De Buma/Stemra "werkt" voor de artiesten. De kosten die Buma/Stemra maakt worden gefinancieerd uit de opbrengsten van verkoop van online muziek (en bij het produceren van CDs. Ook daarbij moet je de Buma/Stemra betalen)

Zou iedereen zelf muziek gaan aanbieden en niemand voor die internet downloads geld aan Buma/Stemra overmaken kan de Buma/Stemra haar werk voor de artiesten niet meer uitvoeren. En dat betekent weer dat er niemand achter kopieerders aan kan gaan. De Buma/Stemra levert een artiest dus uiteindelijk ook inkomen op. Om die inkomen te kunnen verkrijgen moet er eerst wel geinvesteerd worden en dat wordt dus op deze manier geregeld.

Op zich niets mis mee, ware het niet dat veel kleinere bands amper iets terug zien voor het geld wat ze aan de Buma/Stemra afdragen.

[The Zep Man]

Op zich niets mis mee, ware het niet dat veel kleinere bands amper iets terug zien voor het geld wat ze aan de Buma/Stemra afdragen.

Al zou ik een kleinere band hebben en alleen mijn eigen muziek zelf aanbieden, dan zou ik als argument geven dat ik nooit gevraagd heb van de Buma/Stemra om voor mij te werken ("inkomsten te genereren"). Hierdoor hoef ik ze ook niets te betalen, noch wil ik enig geld van hun zien.

En om een eventuele rechtzaak te bekostigen, zou ik mijn muziek weggeven met een vriendelijk verzoek voor een donatie (die niet gekoppeld staat aan de weggegeven muziek).

[TheCapK]

Op zich kan je als kleinere band ook gewoon ervoor kiezen niets aan Buma/Stemra te betalen als je iets in eigen beheer uitgeeft, ik heb zelf met diverse bands Demo's uitgebracht zonder dit te doen.
Het is alleen zo dat als jouw muziek wordt gespeeld op de radio, in een cafe, op tv etc. dat je dus ook niks van hen kan verwachten.

Als je hiermee kan leven maakt het verder niet uit wat zij doen, ze kunnen je nooit verplichten te betalen voor een service die jij niet wil afnemen!

[shlammod]

Volgens mij werkt het ook wanneer je je eigen muziek naar jezelf opstuurt via de post, liefst aangetekend, en deze niet open maakt. Wanneer je dan ziet dat mensen je muziek aanbieden/kopiëren en zij hebben geen bewijs van eerder opname is het wettelijk gezien van jou, adhv de dagstempel op het poststuk. Volgens mij kun je op die manier ook wel de BUMA omzeilen

[rutgerdrum123]

klopt,

wil je het nog op een andere manier doen (als je al wat verder bent), voor een paar euro per nummer aangeven bij de Belastingdienst. stuurt de tekst op met een opname (globale opname is al voldoende) en het komt eigenlijk al overeen met buma/stemra (maar je moet zelf actie ondernemen).
sorrie voor dit offtopic.

[rutgerdrum123]

ik dacht dat als je muziek aanbied, je een x aantal euro's per cd moet betalen. Eventueel kun je later lid van ze worden (maar is alleen aan te raden bij de al grote artiesten, anders kost het alleen maar geld).
als je niet lid van ze word, kun je dat geld weer terug eisen geloof ik.

[Venator]

Er zitten nog wel haken en ogen aan de rechtenkwesties omtrent online muziek, zo dienen de artiesten op dit moment rechten aan Buma/Stemra te betalen voor het aanbieden van hun eigen muziek.

Serverhosting in buitenland, liefst in een land waar geen kromme auteursrechten gelden op dit gebied. Problem solved?

[Glashelder]

De rechter heeft onlangs hierover nog uitspraak gedaan. Als je dienst zich richt op Nederlanders dan val je onder Nederlands recht.

[Venator]

Laat ze dan de provider op Maui die geen privé gegevens vrijgeeft maar aanklagen

[Arnold]

De auteursrechtenorganisatie zou momenteel aan een oplossing voor deze problemen werken.

Dat hoorde ik precies een jaar geleden ook al van ze...
Ondertussen is er nog niets concreets naar buiten gekomen. Natuurlijk gaat dit niet over 1 nacht ijs, maar er worden wel rechtzaken aangespannen of boetes tegen mensen die de wet nu "overtreden", terwijl het dus duidelijk is dat ze zelf ook inzien dat het niet aan alle kanten klopt voor de huidige (internet)situatie....

[Verwijderd]

Ik durf het wel botter te stellen.
Op dit moment benadeeld BUMA/STEMRA haar leden door ze niet de mogelijkheden te bieden voor het op een fasoenlijke manier online kunnen laten brengen van releases.

Je bent overigens niet verplicht met ze in zee te gaan. En dan gewoon je muziek gratis aan te bieden. En heb je tenminste exposure voor je optredens. En kan op lange termijn veel gunstiger zijn dan die hele burocratische rompslomp waar je nu stuk tegen loopt. Want dat betreft is het een regelrechte ramp IMHO.

[KingRichard]

Er zijn momenteel (eindelijk!) gesprekken gaande tussen BUMA/Stemra en Creative Commons.

[ConZito]

Naamsbekendheid voor beginnende bands is alleen te behalen door airplay op de radio en het spelen van veel shows. Internet is een leuk medium om je muziek over de hele wereld onder de aandacht te brengen, maar dan in de eerste instantie wel gratis.

Ik verwacht ook niet dat beginnende relatief onbekende bands die veelal niet commercieel te werk gaan en het nog echt doen om de muziek hier echt op zitten te wachten. Beginnende bands zijn veel meer gebaat bij optredens op grote festivals en gratis studiotijd.

Zodra je echt naam hebt gemaakt, wat je nog niet echt kan stellen na het winnen van de grote prijs, kan je wel baat hebben bij dit soort oplossingen. Maar meestal worden dat soort bands sowieso opgepikt door de grote platenmaatschappijen en mogen ze helemaal niets meer zelfs beslissen wat betreft de verspreiding van hun product.

[j0ris57]

Goed punt hoor.

Maar ik denk dat Grolsch het net iets te duur was om airplay voor ze in te kopen; zo'n online winkeltje kost daarentegen geen kont.

[SED]

kijk even op deze link:

http://www.scdf.nl/SCDF%20Info/Buma.html

inclusief verwijzing naar hun nstatuten ( onderaan)

[Targeter]

Kan iemand uitleggen waarom iemand rechten aan buma/stemra moet betalen als diegene z'n eigen muziek verkoopt? Niet als aanval op buma/stemra bedoelt, maar ik wil t serieus weten.

[blouweKip]

Omdat het doel voor de buma is om zoveel mogelijk geld van mensen je jatten, of dat de artiesten zelf betreft maakt ze weinig uit

[Verwijderd]

Kom kom, dat staat niet officieel in hun statuten hoor!

[Verwijderd]

Zodra je je aansluit bij BUMA/STEMRA, geef je het beheer van de muziekrechten uit handen aan hen. Zij innen het verschuldigde bedrag, ongeacht wie de muziek afneemt/aanbiedt (via radio, internet of hoe dan ook), ook als je ZELF de muziek afneemt/aanbiedt.
Al het geld dat door BUMA/STEMRA wordt ge-ind, krijg je als rechthebbende natuurlijk door BUMA/STEMRA uitgekeerd, na inhouding van administratieve en lidmaatschapskosten.

Ook een leuk punt: als slechts 2 van de 4 bandleden zijn ingeschreven, krijg je als band maar de helft van het ge-inde geld terug!

[Verwijderd]

Als je aangesloten bent bij de Buma/Stemra zorg je ervoor dat de componist/tekstdichter van de nummers die jij verkoopt, ook een deel van de opbrengsten ontvangen.

8% van jouw verkopen gaat dus naar de Buma, die er dan weer voor zorgt dat de componist/tekstdichter daarvan betaalt krijgt (en uiteraard houdt de Buma wat achter).

Het is trouwens wel zo dat een artiest 10% van zijn verkochte repertoir gratis mag weggeven als promotie, maar de exacte regels daarover zijn bij mij onbekend.