EC roept auteursrechtenorganisaties op tot samenwerking

De Europese Commissie roept auteursrechtenorganisaties op om mee te werken bij de creatie van een geharmoniseerde Europese licentie voor de verkoop van online muziek. Op dit moment is het nog zo dat aanbieders in ieder land aparte licenties moeten aanschaffen; de kosten hiervan kunnen oplopen tot 475 duizend euro per nummer. Dat leidt in sommige landen tot een beperkt legaal aanbod van online muziek, wat volgens de Commissie de vraag naar legale muziekdownloads in de weg staat. Twee maanden geleden besloten de Nederlandse auteursrechtenorganisatie Buma en haar Belgische tegenhanger Sabam met de EU mee te werken bij het vormgeven van een dergelijk pan-Europees muzieklicentiesysteem.

Commissaris Charlie McCreevy van Interne Marktzaken zegt dat hij de auteursrechtenorganisaties op dit moment nog vriendelijk om medewerking verzoekt, maar zegt niet te zullen schromen om hard op te treden als er in zijn ogen niet genoeg vooruitgang wordt geboekt. De Europese Commissie verdenkt de auteursrechtenorganisaties van concurrentievervalsing middels onderlinge afspraken die licentieafnemers dwingen in ieder land aparte licenties te kopen. Dat zou de organisaties in het grensoverschrijdende internetverkeer dezelfde monopolieposities geven die ze in de landelijke markten voor cd-verkoop hebben. McCreevy zeg in de creatie van een Europees muzieklicentiesysteem een testgebied te zien voor mogelijke toekomstige Europese licentiesystemen voor films en boeken.

Reacties (22)

[Abom]

De Europese Commissie verdenkt de auteursrechtenorganisaties van concurrentievervalsing middels onderlinge afspraken die licentieafnemers dwingen in ieder land aparte licenties te kopen.

Misschien handig om dit te onderzoeken en de nodige partijen aan te pakken...net zoals zij doen bij de consumenten...

[StGermain]

... en eens we een gelijkvormig systeem hebben komt er verplichte DRM bij en worden de copies voor eigen gebruik verboden. Als Europese politici iets doen is het omdat bedrijven er voor gelobbyed (wat niet meer is dan een eufemisme voor omkoperij) hebben en wat bedrijven drijft is winst, winst en nog meer winst maken.

[Verwijderd]

[noob]
Wacht even.

Dus als ik het goed begrijp kunnen online muziekaanbieders zoals msnmuziek bedragen neerleggen van 475.000 euro per nummer om die vervolgens voor 0,01 euro aan te bieden om eenmalig te beluisteren of te verkopen voor 1 euro?
[/noob]

En natuurlijk zijn er miljoenen gebruikers die allemaal geld neerleggen en niet 1 licentie per gebruiker maar per nummer.

[n4m3l355]

lol nee het is nog mooier
ze vragen licentie kosten van 475.000 euro en daarnaast nog eens bij ituns bv van de 99 cent 70 cent voor hun eigen zak. en bij de nieuwe afspraken willen ze zelfs nog meer
wat ik niet snap is.. de EC vraagt.. waarom dwingt de EC niet tot gelijke plannen.. sterker nog waarom dwingt de EC de muziek industrie niet tot overeenkomsten die overal gelijkvormig zijn. het is toch 1 EU die samen geregeerd worden? door het zo op te stellen zouden ze direct al die onzinnige 'organisaties' uitroeien wat platen maatschappijen veel geld zou besparen en ook een duidleijkheid zou scheppen. ik vraag me af wie hier wie heeft gelobbyed. misschien wat organisaties zelf?

[CARman]

Kom laten we nog meer dwingen en verplichten/verbieden ........... we zijn al redelijk op weg naar een politiestaat, dan kan dat er ook nog wel bij.

Dat het de spuigaten uitloopt dat je zowat een half miljoen Euro op tafel moet leggen om EU of wereldwijd een nummer online aan te kunnen bieden is compleet gekkenwerk, maar zijn we met zijn allen nu niet volledig aan het doorslaan ? Volgens mij moet je regels versoepelen of laten vervallen om iets gangbaar te maken, en niet regels met regels beperken of uitzonderen.

[Grrrrrene]

In principe is er wel een soort marktwerking: de illegale markt vs. de legale markt. De afweging voor veel consumenten is nu een duur nummer downloaden of op CD kopen of het gratis downloaden. Men wil wel kopen, maar dat is meer om morele bezwaren

Ik denk dus dat je niet kunt spreken van een echt monopolie, aangezien de prijzen niet bijna ongelimiteerd omhoog kunnen. Ik denk dat de muziekindustrie 's zou moeten kijken naar wat hun totale omzet zou zijn met bijvoorbeeld alle prijzen gehalveerd. Als je omzet dan meer dan verdubbelt zou het misschien uit kunnen en brengen ze het illegale circuit een behoorlijke klap toe

Dat wil niet zeggen dat ik denk dat samenwerken binnen de EU voor beide partijen niet goed zou zijn. Integendeel. Het bespaart een hoop tijd en geld als je met 1 instantie onderhandelt die alle EU landen vertegenwoordigt. Bovendien staan de kleinere EU landen dan misschien sterker omdat ze bij de "grote EU afzetmarkt" horen?

[Verwijderd]

"Kom laten we nog meer dwingen en verplichten/verbieden ........... we zijn al redelijk op weg naar een politiestaat, "

Op een monopolie is geen marktwerking van toepassing. Zonder regulering geef je ze ongelimiteerde macht.

[Verwijderd]

wat ik niet snap is.. de EC vraagt.. waarom dwingt de EC niet tot gelijke plannen.. sterker nog waarom dwingt de EC de muziek industrie niet tot overeenkomsten die overal gelijkvormig zijn. het is toch 1 EU die samen geregeerd worden?

Allereerst is het géén EU die samen geregeerd wordt. Het zijn landen die op bepaalde punten samenwerken. En op andere punten dus niet. Daarnaast zijn de auteursrechten organisaties onafhankelijk. Op zich maakt het voor de Buma niet uit welke strategie haar collega's in spanje voeren. De Buma behartigd de belangen in Nederland niet in Spanje.

Eenduidigheid zou handig zijn maar iedere organisatie heeft het recht om zelf te bepalen wat ze doen. Het zou een rare ontwikkeling zijn als de EU tarieven gaat opleggen. De centraal geleide economie was namelijk niet zo'n heel groot succes iets ten oosten van Nederland.

[Skaah]

Misschien bedoelt men dat dit zo is als je in alle online muziekwinkels in alle landen van Europa je nummer wilt?

[SvMp]

Het wordt tijd dat we die maffia-organisaties gaan opheffen en artiesten zelf de vruchten van hun arbeid laten plukken. Leuke bijkomstigheid is dat het voor ons als consumenten ook stukken goedkoper is.

[Verwijderd]

Goh, volgens mij zijn deze organisaties juist zo'n beetje de enige manier voor artiesten om geld te vangen voor muziek op de radio of in het bedrijf.

Leg eens uit, wil jij dat bv U2 elke winkel in Nederland gaat aanschrijven en om een bijdrage vraagt voor het afspelen van hun muziek in de winkel? Hoezo wordt het daar goedkoper van?

[miw]

Auteursrechten is een soort DRM op statistische basis. De auteursrechtenorganisaties zijn tamelijk logge organisaties met een gigantische overhead die niet echt in het belang zijn van de artiesten.

[SvMp]

Als artiesten zelf de handen ineen slaan en verenigingen oprichten die zorgen voor de technische facilitering van het uitgeven van muziek (meer dan een website heb je anno 2005 niet nodig), dan blijft er geen geld meer achter de strijkstok van platenbazen, advocaten en omgekochte politici hangen, waardoor de CD-prijzen de helft omlaag kunnen terwijl de artiesten het dubbele opstrijken. En daar komt dan nog bij dat veel meer mensen hun CD's legaal gaan kopen.

[MelvinvdC]

Op zich een zeer mooi initatief. Als aanbieders van legale muziekdownloads één licentie voor de gehele Europese Unie kunnen aanschaffen zal dit de prijzen per nummer naar beneden brengen waardoor er meer legaal en tegen betaling gedownload zal worden. Voor zowel de consumenten als de rechthebbende een goede zaak!

[EN-IS]

Prima inititatief!

Maar kunnen ze dit ook niet alleen voor muziek producten doen, maar ook voor andere producten?

[Parasietje]

Geef die mensen een medaille!
En nu alleen maar hopen dat ze het snel genoeg implementeren.

[Skinkie]

En eerst moest McCreevy nog opgehangen worden aan de hoogste boom tijdens het patenten debacle...

[killswitch]

medaile ophangen McCreevy ophangen, all the same

[Ximon]

[off-topic]
Hier is nog een beter idee: laten we die belachelijke organisaties maar gewoon helemaal afschaffen, het zijn toch allemaal zakkenvullers
[/off-topic]

Eindelijk is er iemand slim geworden, het huidige systeem is toch te belachelijk voor woorden? Ik vindt het een best goed idee dat de EU de platenlabels en "rechten"-organisaties schreewend en scheldend het digitale tijdperk in sleept.

[JGR]

Dus als een partij als Apple, MSN of wie dan ook, een flink bedrag per nummer moeten dokken voordat ze ook maar 1 bit DRM muziek mogen aanbieden...... wat zou een stukje muziek dan gaan kosten als de maatschappijen ZELF e.e.a. on-line gaan verkopen ? Of moeten ze ook licenties aan zichzelf betalen ?

[HanG-BuiK-ZwijN]

het zou helemaal ideaal zijn bij zo'n gezamelijk licentie model als het aanbod zo groot werd dat ik ook eens alles kan vinden

zelf mijn formaat uit kan kiezen (voor de massa : recommended optie 128 kbits aaac of zo)

ook op mp3 spelers kan gebruiken etc (dit is vooral iets wat de consument wil, "dat moet toch gewoon kunnen?")

ik ben een van de eerste die itunes downloade en er mee gekocht heb, maar mis TE veel (wel leuk voor oudere dingen die je in de winkel zo snel niet meer vindt en zo) om er echt mee doorgegaan te zijn en zou dit zwaar toejuichen, helemaal geweldig vindt ik dat ik dit laatst aan pa aan het uitleggen was en hij dat afwuifde met zijn handje , en de EC zegt het nu gewoon (pa owned )