De Europese Commissie wil de verkoop van digitale muziek online gaan stimuleren om zo beter te kunnen concurreren met Amerika in deze sector. Dit wil ze doen door de licenties voor liedjes te laten beheren door een overkoepelende organisatie, die de rechten voor de muziek in de 25 landen van de Unie handhaaft. Tot nu toe moeten digitale muziekwinkels royalty's betalen aan 25 verschillende organisaties, zoals Buma/Stemra en Sena. Dit is een kostbaar proces dat al gauw oploopt tot 9500 euro per licentie per land. Door een algemene rechtinnende organisatie in het leven te roepen kunnen deze kosten worden gedrukt en eenvoudiger licenties worden aangehaald. Artiesten en muziekmaatschappijen kunnen vervolgens zelf beslissen of ze een algemene licentie willen verkopen, of een die per land geldig is. De Europese Unie wil nog deze maand starten met het inwinnen van informatie over de mogelijkheden van zo'n organisatie en hoopt in oktober tot een akkoord te komen.
EU wil onlinemuziekdistributie bevorderen
Lees meer
Buma en Beatport stappen in pan-Europese muzieklicenties
Nieuws van 21 juli 2008
:strip_exif()/i/1191510089.jpg?f=fpa)
EU maakt einde aan monopolie muziekinningsorganisaties
Nieuws van 17 juli 2008
'Buma/Stemra betaalt te weinig aan auteurs'
Nieuws van 6 maart 2006
EC roept auteursrechtenorganisaties op tot samenwerking
Nieuws van 12 oktober 2005
Buma en Sabam steunen EU-licentievoorstel
Nieuws van 18 augustus 2005
Prijzen van cd's, dvd's en games dalen flink
Nieuws van 2 augustus 2005
Dell en Napster gaan samenwerken in online muziek
Nieuws van 7 juli 2005
Marktplaats levert persoonsgegevens aan Brein
Nieuws van 5 juli 2005
Apple lanceert vernieuwde iPods en iTunes; 'iPhone' nabij?
Nieuws van 28 juni 2005
50 miljoen nummers verkocht in Europese iTunes Stores
Nieuws van 23 juni 2005
iTunes populairder dan 'illegale' P2P-software
Nieuws van 8 juni 2005
Populariteit nieuwsgroepen als warezmedium neemt toe
Nieuws van 26 mei 2005
Rapport: 'iTunes zal leiderspositie verliezen'
Nieuws van 17 mei 2005
Reacties (21)
:strip_exif()/u/29321/crop6103ce90de63d_cropped.gif?f=community){kind=small}
Slim. Dit is nou typisch het soort dingen waar de EU drempels kan verwijderen waar die ontstaan zijn door de versnippering naar de Europese landen. En dat hoeft niet alleen Europese bedrijven te helpen - het is niet voor niets dat iTunes nu land voor land zijn deuren opent en niet in één keer "iTunes Europe". Uiteindelijk is dat weer beter voor de consument 
'De versnippering van europese landen' ?!?!
Wat bedoel je hier precies mee? Nederland is een Unie van 7 landen, Italie heeft altijd uit tientallen kleinere en grotere rijkjes bestaan evenals Duitsland en de meeste overige landen. Ik neem aan dat je niet bedoeld de versnippering sinds het Romeinse (of derde) rijk. Je versnippering houd dus een tendens in die pertinent onwaar is...
Wat bedoel je hier precies mee? Nederland is een Unie van 7 landen, Italie heeft altijd uit tientallen kleinere en grotere rijkjes bestaan evenals Duitsland en de meeste overige landen. Ik neem aan dat je niet bedoeld de versnippering sinds het Romeinse (of derde) rijk. Je versnippering houd dus een tendens in die pertinent onwaar is...
Nofi, maar beter lezen. Er staat versnippering naar en niet van.
Wat een korte manier is om te zeggen dat het innen van de rechten versnipperd is over alle eilandjes die de Europese landen op dat gebied zijn. Dat is eigenlijk ook niet helemaal correct gesteld - want dat impliceert dat ze eerst centraal geind werden, en het daarna gedelegeerd is naar afzonderlijke organisaties, terwijl het natuurlijk decentraal ontstaan is.
Het erbij betrekken van het Romeinse rijk en zelfs het derde rijk vind ik dus nogal vergezocht... en Nederland is misschien ontstaan als Unie van 7 landen, maar is dat al een hele tijd niet meer, iig al lang voor het oprichten van Buma (in 1913). Maar laten we er zeker geen staatsrechtelijke discussie van maken
Wat een korte manier is om te zeggen dat het innen van de rechten versnipperd is over alle eilandjes die de Europese landen op dat gebied zijn. Dat is eigenlijk ook niet helemaal correct gesteld - want dat impliceert dat ze eerst centraal geind werden, en het daarna gedelegeerd is naar afzonderlijke organisaties, terwijl het natuurlijk decentraal ontstaan is.
Het erbij betrekken van het Romeinse rijk en zelfs het derde rijk vind ik dus nogal vergezocht... en Nederland is misschien ontstaan als Unie van 7 landen, maar is dat al een hele tijd niet meer, iig al lang voor het oprichten van Buma (in 1913). Maar laten we er zeker geen staatsrechtelijke discussie van maken
Goede zaak natuurlijk. Ik weet niet of ik zelf ooit legaal ga downloaden (DRM is dan mijn grootste bezwaar), maar als de kostprijs voor die bedrijven lager wordt, dan wordt de prijs ook wat normaler.
En kunnen die bedrijfjes ook nog wat verdienen.
Alleen is het allemaal wel lullig voor de bedrijven die nu al in veel landen licenties hebben gekocht. Die zijn hun geld wel kwijt, maar moeten toch met bedrijven concurreren die een algemene licentie hebben gekocht.
Elders stond ook dat de EU vond dat men niet teveel aan geldklopperij moet doen en andere manieren moet zoeken om geld te verdienen:
Eindelijk eens iets waar de EU wel iets goeds doet)
edit:
En kunnen die bedrijfjes ook nog wat verdienen.
Alleen is het allemaal wel lullig voor de bedrijven die nu al in veel landen licenties hebben gekocht. Die zijn hun geld wel kwijt, maar moeten toch met bedrijven concurreren die een algemene licentie hebben gekocht.
Elders stond ook dat de EU vond dat men niet teveel aan geldklopperij moet doen en andere manieren moet zoeken om geld te verdienen:
(bron telegraaf.nl)De Commissie denkt dat met de huidige prijzen voor legale downloads er in Europa minimaal 4,75 miljoen keer een lied moet worden opgehaald van internet voor het bedrijf dat de muziek aanbiedt, uit de kosten is.
Als internetbedrijven voortaan naar één instelling kunnen, kan het legale downloaden wel van de grond komen, denkt de Commissie in een donderdag verschenen studie. Dat geldt ook voor andere vormen van muziek via internet of via mobiele telefoons.
De huidige instellingen zoals Buma/Stemra hoeven niet bang te zijn veel inkomsten te verliezen, aldus de ambtenaar. "Momenteel halen ze maar 1 procent van hun omzet uit internet. Hun belangrijkste omzet komt uit radio- en tv-licenties en inkomsten van disco's, cafés en dergelijke. Dat blijft gewoon bestaan."
Eindelijk eens iets waar de EU wel iets goeds doet)
edit:
wat een idioterie zeg...Gepost door Quacka - vrijdag 8 juli 2005 - 14:44 Score: 0
jah maar de bureaucratie kennende zal het nog wel even duren dus degenen die nu op de markt zijn hebben een groot tijdsvoordeel plus dat dat soort licentie's vaak voor een jaar gekocht worden dus als hun licentie's dan aflopen kunnen ze ook over op deze goedkopere variant.
Sinds wanneer zit een on-line muziekwinkel met de Buma/Stemra aan tafel? Een on-line muziekwinkel heeft alleen te maken met de muziekstudios, waar hij de rechten kan inkopen en niets met organisaties zoals Buma/Stemra en hun europese collega's.
Er zijn meerder partijen nodig om het e.e.a. te regelen voor bv. ITMS. Ten eerste heb je een platenmaatschapij nodig die zijn of haar nummers wil verkopen via bv. ITMS.
De BUMA/STEMRA komt in beeld omdat zei in de meeste gevallen in Nederland de auteursrechten behartigd van aangesloten muziekkanten. De STEMRA (Stichting mechanische Replicatie) zorgt ervoor dat bij replicatie van geluidsdragers bijv. CD's er een bepaald bedrag van deze kosten naar de artiest gaat. Zei zorgen er ook voor dat bij verkoop van online muziek een klein deel hiervan bij de muziekant terecht komt.
De BUMA/STEMRA komt in beeld omdat zei in de meeste gevallen in Nederland de auteursrechten behartigd van aangesloten muziekkanten. De STEMRA (Stichting mechanische Replicatie) zorgt ervoor dat bij replicatie van geluidsdragers bijv. CD's er een bepaald bedrag van deze kosten naar de artiest gaat. Zei zorgen er ook voor dat bij verkoop van online muziek een klein deel hiervan bij de muziekant terecht komt.
Sinds wanneer heb ik iets te maken met wazige instellingen zoals Stichting Thuiskopie voor mijn CD-tjes met backups van schoolwerk enz? 
Volgens mij doet de Buma/Stemra de representatie van die muziekstudio's, zodat je niet voor alles wat je aanbiedt een aparte overeenkomst hoeft af te sluiten.
Volgens mij doet de Buma/Stemra de representatie van die muziekstudio's, zodat je niet voor alles wat je aanbiedt een aparte overeenkomst hoeft af te sluiten.
het zou mooi zijn als ze vrijheid voor artiesten meenemen, zodat een artiest bv kan kiezen om iets onder een Creative Commons licentie te droppen. dit kan zeer eenvoudig met een nieuw systeem.
BUMA en Creative Commons met elkaar vergelijken is een beetje apples met peren vergelijken. De BUMA behartigd alleen maar beschermings van auteursrechten van een artiest terwijl Creative Commons een soort 'licentie vorm' is.
maar het zou wel juist zijn om beiden te integreren of anders gezegd: het nieuwe systeem zou moeten toestaan dat ook bv BUMA leden (of leden van deze nieuwe club) gebruik kunnen maken van Creative Commons licenties, wat nu niet het geval is voor de BUMA bijvoorbeeld.
Dat vind ik een jammere zaak, want om eerlijk te zijn koop ik ook sneller een CD om iets tastbaar te hebben (inclusief cover en doosje). Dat is vrijwel de enige reden waarom ik nog af en toe een CD koop in plaats van hem te downloaden.
Die CD's blijven voorlopig echt wel in de winkel liggen hoor
Waar dit eerder toe leidt, is dat de kosten om een online muziekwinkel op te zetten, omlaag gaan. Op zich zou dit ondernemers kunnen overhalen om zich aan deze markt te wagen, hetgeen dus meer concurrentie betekent. Dit zal zich dan hopelijk naar lagere prijzen of betere kwaliteit/diversiteit van de producten leiden. Met een beetje geluk gaat dit ook zoals geplanned en bieden de shops over enkele jaren enkel topkwaliteit MP3/WMA/AAC/etc.
Nu hopen dat het in de praktijk ook zo zal uitpakken natuurlijk, maar in princiepe vind ik dit dus weldegelijk een goede zaak.
Waar dit eerder toe leidt, is dat de kosten om een online muziekwinkel op te zetten, omlaag gaan. Op zich zou dit ondernemers kunnen overhalen om zich aan deze markt te wagen, hetgeen dus meer concurrentie betekent. Dit zal zich dan hopelijk naar lagere prijzen of betere kwaliteit/diversiteit van de producten leiden. Met een beetje geluk gaat dit ook zoals geplanned en bieden de shops over enkele jaren enkel topkwaliteit MP3/WMA/AAC/etc.
Nu hopen dat het in de praktijk ook zo zal uitpakken natuurlijk, maar in princiepe vind ik dit dus weldegelijk een goede zaak.
:strip_exif()/u/11775/SoulTaker.gif?f=community){kind=small}
Ik weet niet of je de laatste paar jaar in een CD-winkel geweest bent, maar de trend in vrijwel alle CD-winkels (zeker de meer pop-gerichte zoals FRS, van Leest, Music Store, etc.) is dat het assortiment aan CD's steeds kleiner wordt (ten gunste van DVD's en computerspellen) en dat bovendien de categoriëring wordt afgeschaft.Die CD's blijven voorlopig echt wel in de winkel liggen hoor
Als hardrockliefhebber kan ik bijvoorbeeld sinds een paar jaar niet meer terecht bij de FRS of Van Leest omdat die die categorie afgeschaft hebben.
Deze ontwikkelingen hangen natuurlijk samen met de slechte verkoopresultaten van CD-winkels en als de verkoop op internet gestimuleert wordt dan zal dat zeker ook ten koste gaan van het aanbod in gewone winkels.
Die CD's blijven dus zeker niet gewoon in de winkel liggen. Dat is natuurlijk geen ramp, maar het is wel jammer voor mensen die graag een CD-bak doorkijken.
Er houd toch niemand jouw tegen om naar de winkel te gaan om een CD te kopen?
Het enige wat ze willen doen is het geld wat door ondermeer Buma/Stemra wordt ge-int vervangen door 1 centrale organistatie. Op deze manier worden kosten bespaard en kunnen dus de kosten per download dalen. Op deze manier wordt het aantrekkelijker om een CD legaal te downloaden ipv illigaal.
Het enige wat ze willen doen is het geld wat door ondermeer Buma/Stemra wordt ge-int vervangen door 1 centrale organistatie. Op deze manier worden kosten bespaard en kunnen dus de kosten per download dalen. Op deze manier wordt het aantrekkelijker om een CD legaal te downloaden ipv illigaal.
Europa heeft inderdaad ook voordeelen hoewel mensen dat niet willen geloven. Ikzelf denk bevoorbeeld dat die achterlijke brein/ stichting thuiskopie tarieven er in een gezamelijk europa niet komen. Hierbij doel ik dan vooral op het nieuwe voorstel waardoor een HD van 200 gig 1200 euro werd.
Misschien worden blanco CD's en DVD's ook iets goedkoper.
Misschien worden blanco CD's en DVD's ook iets goedkoper.
:strip_icc():strip_exif()/u/140379/Hond_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Nu maar hopen dat het de muziek zelf ook goedkoper gaat maken. Met een beetje mazzel wel: als men de 9500 euro per licentie per land kan vervangen door 9500 euro voor de gehele EU, moet er toch ergens geld bespaard worden?
In ieder geval fijn dat de Europese webshops waarschijnlijk geen patentoorlog onderling gaan vechten, dat scheelt ook al in de prijs.
In ieder geval fijn dat de Europese webshops waarschijnlijk geen patentoorlog onderling gaan vechten, dat scheelt ook al in de prijs.
Een goed initiatief van de EU ..
Er zijn nog wel meer situaties te bedenken waarin een europeesche organisatie de voorkeur heeft boven de nationale alternatieven ... Een hoop daarvan zijn internetgerelateerd. Denk aan een keurmerk / ombudsman voor e-commerce. Dit zou ik ook graag europeesch geregeld zien. Kan ik eindelijk met enig veilig gevoel goedkope hardware uit Duitsland laten bezorgen
Er zijn nog wel meer situaties te bedenken waarin een europeesche organisatie de voorkeur heeft boven de nationale alternatieven ... Een hoop daarvan zijn internetgerelateerd. Denk aan een keurmerk / ombudsman voor e-commerce. Dit zou ik ook graag europeesch geregeld zien. Kan ik eindelijk met enig veilig gevoel goedkope hardware uit Duitsland laten bezorgen
Dit is helemaal geen goed voorstel van de EU.
lees dit: http://p2pnet.net/story/5498
lees dit: http://p2pnet.net/story/5498
@ TLer
Nee gelijk heb je (te snel gelezen sorry), doordat er minder royalties betaald moeten worden zal de kostprijs van de licenties minder kosten. Misschien dan toch maar eens naar iTunes gaan om mijn iPod te vullen
Nee gelijk heb je (te snel gelezen sorry), doordat er minder royalties betaald moeten worden zal de kostprijs van de licenties minder kosten. Misschien dan toch maar eens naar iTunes gaan om mijn iPod te vullen
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.