Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties
Bron: Emerce

De Lamabox, de tussen hifi-componenten passende p2p-mediaspeler, zal vanaf 10 februari leverbaar zijn. Dat schrijft Emerce naar aanleiding van e-mailcorrespondentie met de makers, die stelden vertraging te hebben opgelopen na problemen met hardewareleveranties. 'Het belangrijkste onderdeel, moederbord en cpu, liet tot begin januari op zich wachten', aldus Martijn Potappel, mede-eigenaar van Lamabox-ontwikkelaar Priceless Concepts uit Barneveld. Potappel meldt verder dat de assemblage en distributie zijn uitbesteed aan een buitenlands bedrijf, en dat door de aanhoudende leverantieproblemen de levertijd voorlopig circa twee maanden zal bedragen. Deze maand zullen er volgens Potappel evenwel al een aantal geleverd kunnen worden; halverwege maart zou er goed aan de vraag voldaan kunnen worden.

De Lamabox zou de eerste mediaspeler zijn die zijn content direct van p2p-netwerken zoals BitTorrent en Gnutella kan trekken. Het apparaat zou in Nederland legaal zijn omdat het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal is toegestaan, enkel het uploaden daarvan is verboden - hier kunnen echter kanttekeningen bij geplaatst worden gegeven dat veel p2p-software (gedeeltelijk) gedownloade bestanden ook ter upload aanbiedt. Hoe dan ook, de makers raden gebruikers af om zelf bestanden aan te bieden; in hoeverre de software hiertoe de mogelijkheid biedt moet afgewacht worden. Op de mediaspeler kunnen ook internetstreams bekeken worden en kan er naar webradio geluisterd worden. Er wordt nog onderhandeld met contentproviders voor het beschikbaar maken van meer kijk- en luistermogelijkheden. De Lamabox is verkrijgbaar vanaf 234,45 euro.

Lamabox
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Van lamabox.com:

antwoord op of er een pc aan bod moet komen:
De LamaBox is volledig voorgeconfigureerd en direct gebruiksklaar. U sluit het apparaat direct aan op uw televisie met bijgeleverde scartkabel. Vervolgens bediend u deze met behulp van de meegeleverde afstandbediening.

je kunt ook bestanden afwisselen tussen pc en LB
Ja, middels FTP kunt u bestanden uitwisselen tussen uw computer en de LamaBox. Dit geldt ook voor bestanden die u met de LamaBox van internet download. Bestanden die u zelf op de LamaBox plaatst kunt u ook afspelen.

codecs..
De LamaBox speelt nagenoeg alles af, en indien niet dan horen wij dit graag. Via updates kunnen wij codecs toevoegen aan de software, met name voor DivX zijn er veel verschillende codecs die ook geregeld wijzigen. U merkt hier bijna niets van, zolang als u de "auto-update" functie aan heeft staan. Naast DivX worden bijna alle MPEG-varianten ondersteunt, DVD, MP3-audio maar ook Realplayer, Quicktime en andere populaire mediaformaten.
Met zoveel codecs gaat er vast iets niet goed, het is toch wel handig als je filters n beetje goed ingesteld staan, en dat scheelt per download, dus krijg je allemaal mensen die klagen...
Volgens mij ben je een beetje in de war met windows directshow filters en linux. Voor linux gebruikt men hoogstwaarschijnlijk gewoon mplayer, wat. mits juist geinstalleerd zo'n beetje alles speelt wat je ertegenaan gooit, op windows media video na (daar heb je een dll van windows media player voor nodig, dan werkt dat ook, maar dat mag niet van microsoft natuurlijk)
is dat letterlijk van de site? jammer dat er dan een grove fout in staat. Bediend moet met een t...

Ik kan me altijd zo ergeren aan die dingen |:(
Vooral ook omdat er hier staat dat je klaar bent als je de scartcabel er in hebt gestoken. Ethernet anyone?
legaal in nederland want je kan alleen downloaden.

Eh, wat doet bittorrent dan? Uploaden / direct sharen van wat je hebt gedownload aan mede torrenters... als dat niet uploaden is dan is mijn naam Haas, Paashaas.
Het apparaat is legaal omdat je er legaal mee kunt down en uploaden. Te denken valt aan eigen werken, werken waarvan de auteur de toestemming heeft geven of werken waarvan de auteur 70 dood is.

De video recorder stond centraal tijdens de betamax rechtzaak. De film-industrie stond in deze zaak tegen over sony. De Amerikaanse rechter oordeelde dat het apparaat legaal was omdat er ook legaal mee kon opgenomen. Dat met het apparaat illegaal kon worden opgenomen deed daar niets aan af.
Je conclusie van de betamax rechtszaak is heel anders dan het in werkelijkheid was.
Er werd geclaimed dat door het opnemen van een film of serie die op TV uitgezonden werd een kopie werd gemaakt, en dat daardoor het apparaat het breken van de wet aanmoedigde. Een band met een film erop is tenslotte een kopie van die film.
De rechter oordeelde dat de burger hierdoor slechts de mogelijkheid kreeg om iets waar hij al het recht had om te kunnen zien op een later tijdstip te bekijken, time-shifting dus.
Verschil tussen legaal en illegaal opnemen was er toen juist niet, als legaal opnemen had bestaan dan was die zaak niet eens nodig geweest. Juist door die zaak werd het daarna pas legaal om dingen op te nemen.
uhm, der is toch wel ff een heeeeeeeel groot verschil met dit ding en een videorecorder.. een videorecorder doet ook niet tegelijkertijd de spullen weer 'doorgeven' aan anderen, en laat nou net dat doorgeven aan anderen hier ook illegaal zijn... De videorecorder verhaal zou alleen op gaan als het om alleen downloaden ging, want dat is in de states ook verboden (en zou logisch gezien hier ook moeten zijn (ik zei 'logisch', niet 'wat jou het beste uitkomt')
en laat nou net dat doorgeven aan anderen hier ook illegaal zijn...
Heb je zijn reactie wel gelezen?
Hij zegt dat het apparaat zelf legaal is omdat je het (ook) kunt gebruiken voor werken die wel vrij gedistribueerd mogen worden.
Ja kan een BitTorrent client relatief simpel aanpassen dat hij niet upload. Dat je rate dan niet super is heeft alleen maar impact bij de privé trackers (want die controleren dat). Bij de 'bekende' trackers (zal ze niet noemen ivm. policy) wordt dit niet gecontroleerd.

Ik denk wel dat je snel zal zien dat veel trackers deze boz wel zullen bannen. Ik zal iig in mijn client de box gelijk blokken zodra ik zijn client-tag voorbij zie komen.
Ik download met torrents zonder illegale content up te loaden, en "spoof" mijn client. Je kan ook je up/down rate en upload-snelheid faken om ook private trackers voor de gek te houden.
Dit is wel niet echt bevorderlijk voor het p2p leven, maar aan de andere kant ben ik ook maar een Belg met een upload limiet van 2 Gb/maand :)
Dat je rate dan niet super is heeft alleen maar impact bij de privé trackers (want die controleren dat).
Nee hoor, de rate die je haalt is niet afhankelijk van de tracker.
Bij prive trackers loop je 'alleen' de kans gebanned te worden met een lage ratio.
Neenee, zijn naam is Appel, Potappel :P
Ik wist trouwens niet dat het downloaden van films volledig legaal was in nederland ?
Dit shockeert me eigenlijk wel..
Als ik zelf al moeite heb om bepaalde oudere of onbekende muziek/films te vinden denk ik niet dat de Lamabox dat beter kan. Ik denk dat voor veel (onwetende) mensen dit apparaat een teleurstelling gaat worden. Bovendien kan je voor de prijs van 234,45 euro heel wat DVD's en CD's legaal kopen in betere kwaliteit.
Maar niet voor 400 gig...
Voor het model van 400 Gb betaal je ¤ 402.52 . Voor de ¤ 234,45 krijg je een model met een hd van slechts 40 Gb (ook nog eens zonder dvd-brander).
...de tussen hifi-componenten passende...
Dat stellen de makers misschien, maar ik vind dit apparaat nou niet bepaald een sieraad voor de woonkamer.

Ik ben trouwens ook wel benieuwd hoe de meeste providers gaan reageren met betrekking tot de 'fair use policy' van de meeste abbo's. Een beetje intensief gebruik van zo'n apparaat trekt toch behoorlijk wat Gb's over je datalijnen, lijkt me zo.
Als ie niet upload denk ik dat de client snel geweerd zal worden van p2p-netwerken.
Het lijkt mij dat je beter gewoon streams en content kan trekken via je normale pc en dan kijkt.. scheelt geld

ben wel benieuwd hoe het werkt, zou je bittorent of gnutella op je pc moeten hebben en dan de lamabox aansluiten op je pc?
Nee, de Lamabox draait een enigszins gemodificeerde Linux met wat leuke schillen over P2P clients heen. Tis in feite een PC met Linux, goeie interface en in een doos gestopt die leuk staat bij je TV. En voor een goeie prijs imho. Hoewel het nix is dat een gemodde xbox niet kan (en die zijn goedkoper) :X
Ik ben tot nu toe geen bittorrent clients tegengekomen die op een gemodde Xbox hun werk doen hoor. Maar op de PC files downloaden en dan via ftp erop zetten gaat inderdaad prima.

Dit apparaat richt zich echter meer op mensen die niet zo handig zijn, en hun HTPC al het werk willen laten doen, lijkt me.

@ Ninjak:
Ja dat kan natuurlijk ook, ware het niet dat films doorgaans ingepakt zijn in een rar bestand, en niet beschikbaar zijn via streams, waardoor direct van internet streamen niet handig/onmogelijk is.
Daarnaast heb ik niet voor niks een grote HDD in m'n Xbox zitten. Ik wil mijn Xbox + films mee kunnen nemen naar vrienden ;)
Eerst downloaden en dan via FTP op je x-box zetten ?????

Nee man, nog nooit van streaming gehoord ? Je kan je/de media files (avi's, vobs en ifo's en ook iso's van (S)VCD's en DVD's) gewoon direct vanaf je pc op je x-box "afspelen" met een stream servertje. Je kan ze ook via een windows (samba) share op afspelen alleen vind ik persoonlijk het met een stream servertje lekkerder gaan (zeker het browsen).

[update]
Ik bedoel dus zelf een stream service op je pc draaien zoals bv. ccxstream. Dat uitpakken doe je toch al en ondanks ik een 40Gb hd in mijn x-box heb zitten zit er in mijn pc VEEL meer hd space dus kan ik daar veel meer opslaan en makkellijk bekijken :D
Het apparaat is een 'gewoon' computersysteem, met een mobo, hd, etc. Alleen een speciaal mobo, met wat leuke uitgangetjes om op je TV aan te sluiten.
Het geheel draait op een bepaalde *nix distro.
Ten eerste weet je nooit wat voor kwaliteit je krijgt, want er zijn goeie en slechte uploaders. Maar vooral het alleen maar downen en niet uppen zal snel teniet worden gemaakt door de community. In deze hoeft Brein zich geen zorgen te maken, het apparaat word gewoon een mega flop.

En als moeders een filmpje wil kijken zijn er genoeg makkelijkere alternatieven. Videotheek, een dvd'tje is snel gefikt etc etc. En er zijn genoeg apparaten die als webradio kunnen dienen, zoals eerder gezegd oa de Xbox.

Leuk geprobeerd, maar het apparaat komt imo een aantal jaren te laat. Zonde van de investering lijkt me.
Leuk geprobeerd, maar het apparaat komt imo een aantal jaren te laat. Zonde van de investering lijkt me.
Al wordt die p2p functionaliteit niks. De mogelijkheid om bestanden naar die box te ftp-en spreekt me wel aan. Netzoals de hifi look. Ik gebruik nu namelijk een XBOX om divx etc af te spelen, maar ik vind het design van de xbox nou ook weer niet je van het...

Edit: Ik vraag me wel af in hoeverre de LamaBox in staat is om HDTV af te spelen
Ik denk het wel, ik de FAQ staat de ze expres geen analoge tv uitgang erop hebben gezet omdat steeds meer tv's en kabelmaatschapijen digitale tv ondersteunen.
Waarom is er geen TV-tuner geintegreerd in elke LamaBox?

het ligt in de verwachting dat meer partijen digitale televisie gaan aanbieden via internet. IT's Logic, een zusteronderneming van LamaBox, heeft dit reeds getest. Een aantal televisie-kanalen zijn via het internet uitgezonden, en bekeken op een LamaBox. De kwaliteit van digitale televisie is uitstekend, en beter dan van analoge televisie.
link
Digitale Televisie is toch niet hetzelfde als HDTV?
Wat ik mij nou afvraag, wat is het grootste verschil met een, wellicht iets uitgeklede, computer? Het lijkt mij namelijk op een iets uitgeklede computer, met een soort van eigen operating system, of zie ik dit fout? Laat de mods en hacks maar komen ;)
Je ziet het fout, dit apparaat is namelijk veel intelligenter. In grote lijnen komt het er op neer dat je opgeeft welke film je wilt downloaden en dat de box zelf uit zoek op welke manier hij dit het snelst en met wat voor p2p programma kan downloaden.
284.90 incl. btw + verz. kosten...

OT
ik denk dat je t voor dat geld ook wel zelf iets in elkaar kan draaien.. met een via epia of zo.

@RRRobert
Ik ben trouwens ook wel benieuwd hoe de meeste providers gaan reageren met betrekking tot de 'fair use policy' van de meeste abbo's. Een beetje intensief gebruik van zo'n apparaat trekt toch behoorlijk wat Gb's over je datalijnen, lijkt me zo
dat valt best wel mee hoor, ik haalde met gemak bij planet 400GB per maand, nu 250GB bij wanadoo nog geen klachten gehad :P
ik denk dat je t voor dat geld ook wel zelf iets in elkaar kan draaien.
Ja! Dat is echt een klusje dat ik aan mijn moeder kan over laten. Jongens...dit is geen ding voor die-hards, maar voor mensen die niet weten hoe dat allemaal moet. En ook al weet je het, is het nóg een vreselijk gepruts en gedoe. Dit ding doet alles 'vanzelf' en veel makkelijker omdat het vooraf geconfigureerd is. Dus ideaal voor mijn moeder, broer en de rest van de a-technische familie. Want ik help ze niet..ze snappen er toch niets van...
Ik heb zo'n beetje het idee dat je moeder, broer en de rest van de a-technische familie hier niet eens iets ooit over te horen krijgt. Laat staan dat het een 'mogelijke aanschaf' wordt (ja, tenzij de wel-technische dude van de familie zich er weer mee gaat bemoeien).

Verder ken ik de specs niet van dat ding (geen zin om meer te lezen), maar 240 euro is verder niet zo duur. Toch denk ik dat ding echt tussen boot/wal (of hoe heet dat) valt. Te simpel voor de kenners, te 'WAT doet dat ding?!?!' voor de 'noobs'.
Ik heb zo'n beetje het idee dat je moeder, broer en de rest van de a-technische familie hier niet eens iets ooit over te horen krijgt.
Nou nou, volgens mij onderschat je het aantal nerds hier wat tegen de familie zegt "Volgens mij is zo'n ding wel wat voor jullie!" om maar geen media pc voor ze te hoeven bouwen. Mond op mond reclame doet ook een hoop, vooral wanneer zo'n ding bevalt. Je buurman heeft toch zeker ook dezelfde grasmaaier als jij? :P
Verder ken ik de specs niet van dat ding (geen zin om meer te lezen)
Reageer dan ook niet. Als je niet weet waar je over praat wordt het toch een loze opmerking. de 240 euri's is voor de 40GB versie zonder dvd burner. voor een 400GB met burner betaal je bijna 500 euro. Wat mij betreft best een redelijke prijs voor wat 'ie pretendeert te kunnen.
Toch denk ik dat ding echt tussen boot/wal (of hoe heet dat) valt. Te simpel voor de kenners, te 'WAT doet dat ding?!?!' voor de 'noobs'.
Tussen de wal en het schip ;) Vergeet niet dat de noobs nu ook massaal op P2P zitten, ik ken er zat! het is maar een kleine stap om van het downloaden van een DivXje en daarvan een DVD branden (yech!) met een daarvoor bestemd programmaatje naar het gebruik van zo'n Lamabox. OK, de marketing van dat ding kan beter, maar er is in mijn ogen echt wel een markt voor. Ook bij de noobs. Lazy people zoals ik zelf hebben vast ook baat bij zo'n ding. Ik beschouw mezelf als kenner in de ICT, maar wil echt niet zelf een MCE bakje in elkaar zetten, ik heb wel wat beters te doen met mijn tijd (NoFI!).
Je bedoelt zeker mond tot mond reclame, wat jij zegt is heel wat anders. En het is wel makkelijk om over jezelf op te scheppen door af te geven op anderen door ze noobs te noemen en te zeggen dat je het zo druk hebt.

Wat mij betreft is dit een dubieus apparaat zonder echte garanties. Met een klein beetje investering in moeite (elke dag 10-15 minuten op een paar torrent sites rondkijken) en je hebt alles wat je wil.

Met zo'n box gaat iemand bijv. zoeken op 'gladiator', krijgt 180 hits terug waar je met een afstandsbediening doorheen moet scrollen, kiest er dan maar eentje en zit zit daarna de komende 4 dagen te verbazen dat die download nog steeds niet klaar is. En als je pech hebt heb je niet eens een xvid maar een divx telesync versie met slechte kwaliteit.
@fidelio:

Inderdaad, ik bedoel mond-tot-mondreclame. Zo leren we elke dag wat bij... Hoewel ik bij sommigen toch liever mond-op-mond reclame toe wil passen. :P Bovendien: Wolters Koenen heeft de term in '96 opgenomen als een legitiem alternatief voor mond-tot-mond, hoewel het laatste natuurlijk correcter is.

Ik voel me er overigens niet prettig bij dat je mij een opschepper noemt, dat wil ik ook niet zijn. Ik stel slechts dat er nou eenmaal veel noobs zijn die ook gebruik maken van P2P en daar prima mee overweg kunnen. Dat ze dit op een iets andere manier dan de kenner doen, daar zal je mij niet over zien vallen. Ik zeg ook niet dat ik het druk heb, ik zeg dat ik liever andere dingen met mijn tijd doe dan MCE-bakken bouwen... Dat zou dus ook best luieren kunnen zijn! Ooit gehoord van de term No Flame Intended?! Is dit beter verwoord voor je?

In het kader "het is hier geen FOK" genoeg off-topic! Nu weer wat zinnigs!

Het apparaat gebruikt (zoals je op de site kan lezen) ook gebruik van Bittorrent. OK, ik moet je toegeven, een apparaat zonder garanties zal het in eerste instantie misschien zijn, maar als dit apparaat populair genoeg is zullen we er toch wel vanuit kunnen gaan dat hij ook met de bekendste trackers gaat werken?

De situatie "gladiator" die je schetst is toch ook niet anders dan wanneer je met de computer een film binnenhaalt via P2P? Ik geloof ook niet dat LamaBox zich uitlaat over de kwaliteit van het "overweldigende aanbod van audio en videomateriaal". Ook als kenner: kijk na het zoeken gewoon even door je resultaten van welke releasegroep een film afkomt en kijk of er geen CAM of TS in de titel staat (kort door de bocht, maar toch...)
OK, de marketing van dat ding kan beter, maar er is in mijn ogen echt wel een markt voor. Ook bij de noobs. Lazy people zoals ik zelf hebben vast ook baat bij zo'n ding. Ik beschouw mezelf als kenner in de ICT, maar wil echt niet zelf een MCE bakje in elkaar zetten, ik heb wel wat beters te doen met mijn tijd (NoFI!).
Ik denk dat ze dat expres doen, het is gewoon afwachten bij welke winkel je als eerste dit ding kan bestellen.
Dan kopen de mensen het wel, en die winkel kan er meteen x euro bovenop gooien.
hier kunnen echter kanttekeningen bij geplaatst worden gegeven dat veel p2p-software (gedeeltelijk) gedownloade bestanden ook ter upload aanbiedt.
1) P2P netwerksoftware biedt niets ter upload aan, maar stelt het op verzoek beschikbaar. Het is een groot verschil of je iets ongevraagd aanbiedt of wanneer iemand er om vraagt
2) Zonder dat een ander een kopie download (wat mag) gaat er geen bestand uit. En zelfs dan nog, als iemand bij jou download, dan heb je welliswaar uitgaand dataverkeer, maar ben je niet aan het uploaden. Die ander maakt een kopie, niet jij.

Pas als jij files naar je lamabox gaat kopieren om anderen het te laten kopieren, ben je illeaal bezig. De kopie op je lamabox, is dan nl niet voor eigen gebruik gemaakt. Als je het op je lamabox zet voor eigen gebruik en het slechts bijzaak is dat anderen hem kunnen kopieren, is er niets aan de hand, iedereen maakt dan nl kopieen voor eigen gebruik.
En zelfs dan nog, als iemand bij jou download, dan heb je welliswaar uitgaand dataverkeer, maar ben je niet aan het uploaden. Die ander maakt een kopie, niet jij.
Data van jou naar internet is toch per definitie upload?
Upload ja, maar in de betekenis van uitgaand dataverkeer (=zelfstandig werkwoord), niet in de betekenis van een kopie maken van jouw systeem naar een ander systeem (=werkwoord). In het engels liggen deze termen dicht bij elkaar en als je die ook nog eens nederlandse gaat vervoegen wordt het helemaal lastig.

Jij hebt uitgaand dataverkeer (=upload), maar bent niet aan het uploaden. (=jij uploadt (niet))
Ik hebt uitgaand dataverkeer (=upload), maar bent niet aan het uploaden. (=ik upload (niet)) Je schrijft het hetzelfde, maar het is heel iets anders.

Het juridische verschil is enorm, het gaat er nl over of degene (=rechtspersoon) die de kopie maakt, die kopie mag maken.

Of ik een bestand upload naar een andere computer, of iemand anders downloadt dat bestand naar zijn computer maakt technisch niet zo'n verschil, er gaan evenveel bytes bij mij uit. Maar in het eerste geval maak ik de kopie voor iemand anders, terwijl in het tweede geval iemand anders die kopie voor zichzelf maakt.

je kunt upload hebben, zonder te uploaden. Sterker nog, op de huidige P2P netwerken kun je helemaal niet uploaden.
@fidelio:
Je ziet het precies verkeerd om. Jij gaat zitten bedenken hoe je toch mensen kunt straffen voor kopieren, terwijl niemand iets fout doet.
Ik mag gewoon een CD van iemand lenen en die voor mijzelf kopieren. Dat is al langer toegestaan dan dat er CD's bestaan. Jij zit nu te zoeken naar manieren om toch degene die de CD uitleent te gaan vertellen dat het niet zou mogen..

Dat het niet om CD's maar om mp3's via internet gaat, maakt niets uit, de wet gaat over de rechten op muziek en houdt zich opzettelijk verre van welk medium het op staat. muziek is muziek, in welke vorm dan ook.
Dat klopt maar alleen als je het origineel zelf in bezit hebt. mp3'tjes van een cd, zelfs al was de cd origineel vallen daar niet onder, dat zijn al kopieen/afgeleide werken.
@fidelio:
En weer ga je dingen verzinnen....
Muziek is muziek, ongeacht het medium. Ik heb het recht om een kopie te maken van het nieuwste nummer van Jantje Smit of ik heb dat recht niet. Waar vandaan of waar naartoe ik die kopie maak, doet er vervolgens niet toe.
(Natuurlijk zou Buma/stemra/platenmaatschappijen graag zien dat ik van dat recht geen gebruik kan maken en zullen ze je proberen vanalles te laten geloven)

Wijs maar eens aan waar de wet stelt dat het om een origineel zou moeten gaan.
(Zowiezo is alleen Jantje Smit zelf het origineel en is een 'originele CD' ook een kopie, gemaakt door iemand die die kopie mocht maken. Gelukkig waagt de wet zich er niet aan om te bepalen wat een origineel is en wat een kopie, want de platenmaatschappij mag kopieën maken en die noemen we dan originelen. Maar ik mag voor eigen gebruik ook legaal een kopie maken, dus eigenlijk is dat dan ook weer een origineel?
De wet beperkt zich tot de activiteit van het maken van de kopie, illegale kopieen bestaan dan ook niet, dat zijn illegaal vervaardigde kopieen en de CD's zijn net zo legaal als legaal vervaardigde kopieen, het is de handeling die illegaal is, niet het resultaat van die handeling.)
Ach dat is toch allemaal onzin. Rechters hebben een hekel aan mensen die denken slim te zijn en de wet op een creatieve manier in hun eigen voordeel gaan uitleggen.

Als jij files shared, en anderen downloaden gigabytes van jouw PC, dan kan je wel claimen dat jij niks upload omdat de ander de download initieert en jij niet, maar dat werkt gewoon niet zo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True