Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: Lamabox

Tijdens de HCC-dagen heeft een Nederlands bedrijf een 'p2p-box' onder de naam Lamabox op de markt gebracht. Het gaat om een mediaspeler die tussen de hifi-componenten in de huiskamer kan worden geplaatst, en die zijn content van het internet trekt, inclusief van p2p-netwerken zoals BitTorrent en Gnutella. Via software bovenop de p2p-clients (een 'p2p-spider') zou het apparaat desgewenst continu naar titels kunnen zoeken op basis van door de gebruiker ingevoerde zoektermen, waarbij het idee is dat gebruikers (gezamelijk) een 'stem' uit kunnen brengen voor goed bevonden content - zodat er steeds betere mediabestanden gevonden zouden worden. Ervaring met computer- of p2p-gebruik zou niet nodig zijn om de Lamabox te bedienen. Een basisversie met een opslagcapaciteit van 40GB zal voor 279 euro over de toonbank gaan; een 400GB-versie met dvd-brander moet 479 euro opbrengen. Upgraden zou eenvoudig zijn dankzij ruimte voor drie standaard IDE-schijven.

Het apparaat is in ieder geval in Nederland legaal omdat het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal is toegestaan, enkel het uploaden daarvan is verboden. De makers van de Lamabox raden gebruikers dan ook af om zelf bestanden aan te bieden. Tevens waarschuwen ze ge´nteresseerden uit het buitenland om zich van de plaatselijke auteurswetgeving op de hoogte te stellen. De makers geven toe dat het ze met hun product de grenzen van de wet opzoeken, en hebben geld opzij gelegd voor het geval er gerechterlijke procedures worden aangespannen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

'Wees blij dat dit in Nederland mag'
'Downloaden mag, uploaden niet'

Is er nou niemand die vind dat de wetgevind in Nederland wat dit onderwerp betreft behoorlijk krom is?
Natuurlijk is muziek bij de FreeRecord Shop te duur. Natuurlijk is de platenindustrie jarenlang veel te conservatief bezig geweest. Natuurlijk klopt het niet dat je vooraf een heffing betaalt over opslagmedia omdat je er misschien wel illegaal gedownloade muziek op zou kunnen zetten. Maar dat neemt niet weg dat het gratis downloaden van muziek gewoon niet klopt!
Die muziek moet gewoon worden geschreven. Ingezongen. Opnieuw ingezongen. Er moet een studio worden gehuurd, een producer moet de zaak afmixen. Distributie. Hoesje moet worden ontworpen, en weet je, de artiest mag ook nog wat van zijn of haar kwaliteiten terugzien.

Wat is dat toch voor houding dat iedereen er maar van uitgaat dat gratis muziek de gewoonste zaak van de wereld is?
Ik ben het helemaal met je eens dat er voor muziek betaald dient te worden, maar zeker de laatste tijd vraag ik mezelf af waarom ik er voor zou betalen.

Toen ik een nieuwe legaal gekochte cd op m'n iPod wilde zetten werkte dat pas na allerlei omwegen, als je als betalende klant op die manier beloond wordt dan vind ik het niet zo gek dat mensen aan het downloaden slaan.

Overigens is kopieren protect op een cd volkomen zinloos, als iemand een cd perse naar mp3 wil omzetten dan is dat ook prima te doen mbv een analoge audio kabel tussen 2 computers. (primitief maar effectief)
Waarom denk je dat ze dit doen?
Omdat ze het zelf leuk vinden? Neen hoor dit is een extra handeling en dat kost geld, en tja dat rekenen ze door.

Wanneer iedereen mooi zijn cd's legaal zou kopen dan moesten de maatschappijen niet op zoek naar een manier om hun product te beschermen. Dan zou je deze wel overal kunnen afspelen.
De copy protection heb je alleen maar aan die mensen te danken die alles maar als gratis aanzien onder het mom van het is te duur lekker illegaal muziek van het net plukken.
Het probleem is dat muziek niet te beschermen valt, er is altijd wel een manier te vinden om de beveiliging te omzeilen.

Pas als ze dat realiseren en de klanten die wel bereid zijn te betalen ook daadwerkelijk als klanten (en niet als mogelijke criminelen) gaan behandelen zal het beter gaan met de muziek branche.

Tot die tijd koop ik alleen nog cd's waar geen beveiliging op zit.
Het lijkt erop dat je ervan uitgaat dat de druk op de winstmarges van de platenmaatschappijen veroorzaakt wordt door (il)legaal downloaden en piraterij. Heb je ook onafhankelijke bronnen die dat bevestigen?

Het komt mij persoonlijk als onwaarschijnlijk voor namelijk.

Je punt is valide: je moet niet rechtpraten wat krom is en diefstal blijft diefstal. Maar je conclusie dat deze vorm van diefstal ook geld kost is kort door de bocht: wat ik download had ik nooit gekocht, wat ik wel hebben koop ik.
Wat is dat toch voor houding dat iedereen er maar van uitgaat dat gratis muziek de gewoonste zaak van de wereld is?
Op dit moment is gratis muziek dan ook de gewoonste zaak van de wereld. Zolang internet blijft zoals het is zal dat niet veranderen. Of dit nu eerlijk is of niet doet niet terzake, het kan.
Leuk,

Iedereen die zo maar gratis muziek van het net plukt onder het mom dat het in de winkel te duur is vergeet dan wel dat in deze industrie veel mensen werken die daar dagelijks hun brood mee moeten verdienen. En dan heb ik het niet over de platenbaas. Maar over de werknemers van platenmaatschappij/transporteurs/pr bureau's/studio's/retailers, geloof me vrij die mensen verdienen allemaal niet zo veel en de winstmarges bij de logistieke bedrijven en retailers is niet dat wat iedereen denkt dat ze is.

Leuk voor die mensen dat je met zo een houding hun broodwinning naar de maan helpt.
Echt cool tof lekker wanneer deze mensen hun werk door wiebo's naar de maan zien gaan.
Lekker sociaal, kan ik binnenkort gaan stempelen op jouw kosten kan jij voor mij werken en dan kan ik gratis gaan leven.

sorry dit is gewoon diefstal. wil je iets dan koop je het vind je het te duur dan koop je het niet of spaar je wat langer.
LOL whatever :Z
De werknemers van platenmaatschappij/transporteurs/pr bureau's/studio's/retailers hebben een salaris. of je nou cd's verkoopt, levert, download of opeet, ze hebben een inkomen, onafhankelijk van het gedrag van de klant (die thuis lekker download of ipv bij Free Record Shop een concurrent bezoeken.

We gunnen het je graag dat je gratis kan leven. De uitkeringsstrekkers denken er anders over. Over diefstal gesproken...
Iedereen die zo maar gratis muziek van het net plukt onder het mom dat het in de winkel te duur is vergeet dan wel dat in deze industrie veel mensen werken die daar dagelijks hun brood mee moeten verdienen.
Waarom denk je dat er zoveel stichtingen zijn die hun "rechten" beschermen door belachelijke vergoedingen te vragen? Laat ze daar maar eens hun geld vandaan halen.

Oh, wacht. Ze konden laatst geen verdeelsleutel vinden. Ben benieuwd wat er met de rente wordt gedaan. :Y)
Die hebben idd een loon omdat er toch nog mensen zijn die legaal hun produkten willen aanschaffen.
Maar de winstmarges staan zwaar onder druk. Believe me voor het retail gebeuren zijn deze miniem klein.
Het zal niet lang meer duren of ze gooien in deze sector ook een paar duizend man op straat.
Maar ach daar geeft die downloader niet om want zijn produkt is toch gratis.

Grmbl ik heb een hekel aan gratis, gratis bestaat niet. Iemand moet altijd de rekening betalen. In dit geval gaat de maatschappij op een gegeven moment een groot deel van de rekening betalen.
De werknemers van platenmaatschappij/transporteurs/pr bureau's/studio's/retailers hebben een salaris.
Punt is, dat als iedereen muziek en films download, er geen platenmaatschappijen meer nodig zijn. En al die werknemers dus werkeloos worden...

@DJack:
Iedereen die zo maar gratis muziek van het net plukt onder het mom dat het in de winkel te duur is vergeet dan wel dat in deze industrie veel mensen werken die daar dagelijks hun brood mee moeten verdienen.
Ik gun iedereen hun brood (die er tenminste eerlijk voor wil werken). Maar het probleem is, dat CD's en DVD's in omringende landen vaak goedkoper zijn. En ja, dat zijn ook legale CD's/DVD's. Dus hebben veel mensen in Nederland het gevoel dat ze belazerd worden.
Bij mij werd dat gevoel nog eens versterkt toen ik hoorde (van een bandlid) dat de band waarin hij zat een platencontract had getekend bij een van de grotere maatschappijen in Nederland. Per verkochte CD kreeg de gezamenlijke band het geweldige bedrag van 0,10 euro. En dat op een verkoopprijs van 15 euro??
Als je dan ziet dat CD's en DVD's in het buitenland goedkoper zijn, en wat zo'n band ervoor betaald krijgt, ben ik het toch echt wel eens met 4Real, als hij beweert dat het grootste deel van het geld in de zakken van de verkeerde mensen aan het verdwijnen is...

Is natuurlijk geen excuus voor downloaden. Doe ik (qua muziek :+ ) )dan ook nauwelijks.
Je vergeet dat de platenbaas een nieuwe limo wil :+

FF serieus: Het meeste geld gaat gewoon naar de verkeerde mensen. Praat natuurlijk het downloaden niet goed, maar het mes moet gewoon van twee kanten snijden!
Dacht je nu echt dat Hans z'n dure bolide aan de hijskraan zou hangen voordat ie een nieuwe op de oprijlaan had staan? :+

Er is van de met de te dure CD's verdiende centjes al lang en breed een nieuwe (arre)slee gekocht voor een tonnetje of wat.... :o
Waarom draait deze discussie alteid om die paar MP'3??? (die ik vroeg legaal op casettebandje via de radio opnam) ... Nee, muziekjes zet ik niet op deze box, dan is een PC/iPod combinatie veel goedkoper.
Ik zou wel een "abbo" nemen op een aantal amerikaanse TV programma's Pod's zodat ikzelf kan bepalen wanneer ik ze wil bekijken zonder dat ik afhankelijk ben van:
- het steeds krapper wordende budget van de tv-omroepen
- de interesses van de omroep inkopers
- de snelheid van ondertitelen voordat n uitzending op de buis mag"
- de matige uitzendkwaliteit

DVD's koop wel ik zodra ze ong. 12,50 kosten en ik niet verwacht dat de film binnen enkele weken "gratis" door e.o.a. omroep via de ether wordt verspreid. En ALS ik dan toch een film download dan is dat niet per definitie een verlies voor de film-maatschappij, want ik zou die bewuste film ook niet aanschaffen/bekijken via een andere manier (bioscoop, videotheek of zelfs aanschaffen).
Kom maar op met deze "doos", jammer dat ie zo duur is .. misschien toch eens overwegen om een "oude" Xbox op de kop te tikken
Je vergeet een aantal zaken in je vraagstelling met betrekking tot het "gratis muziek" wat je stelt.

De meeste mensen/consumenten, hebben nooit geweten, weten nu nog niet, hoe het er in de muziek industrie aan toe gaat. Kontrakten worden dermate aangeboden, dat een artiest "slecht's" een paar centen per verkocht exemplaar er van terug ziet. Dus daar gaat je opmerking over talent finaal de mist in, namelijk : De artiest word niet beloond, sterker nog, word onderdrukt !
Want in een platenkontrakt kan leuk staan dat men zeg maar 3 albums van je wil uitbrengen, maar als jou eigen geschreven goed niet bevalt, mag je terug, herschrijven, net zolang totdat het ze wel bevalt. Waar een artiest denkt in expressie van zijn "liefde" voor wat ie doet, daar zien de maatschappijen de "liefde" van hun bank rekening !

Een heel ander punt maar zeker niet onbelangrijk, wat deze huidige jonge generatie amper ook weet, is dat voor de introductie van de CD men heeft gesteld, de prijzen worden hoger, maar zullen na 10 jaar weer terug keren naar de oude LP prijzen, om zo de research en fabriekskosten er uit te kunnen halen. Destijds koste een LP staandaard zo rond 20-25 gulden, omgerekend zo een 9 a 13 euro. De industrie, dus de CD ontwikkelaars en de platenmaatschappijen zijn deze afspraak NIET nagekomen, niet nu, niet 10 jaar na intrede CD, NOOIT dus.

Dus er is middels de mp3 compressie, voorloper van alle andere compressie formaten, een vuist gemaakt tegen de industrie. Het jammerlijke alleen is, dat de artiest, die dus al zo weinig over houd, nog minder krijgt. Maar het is denk ik ontstaan als verzet, wat dus nu nog steeds gaande is, al doen vele het nu vanuit een ander oogpunt.

Daarom ben ik blij dat steeds meer atiesten hun eigen labels oprichten en zo ook hun studio's, zodat ze meer omzet naar zichzelf toetrekken en de platenmaatschappijen steeds meer buitenspel zetten.
Vergeet in dit alles ook even niet het gewicht en de omvang niet van LP naar CD, wat natuurlijk destijds al heel erg kostenbesparend heeft gewerkt, nu nog, met het oogmerk op vervoer.

Brengt een artiest zijn materiaal onder eigen beheer uit, dan koop ik het, want ik steun de artiest het meeste zo en weet ik dat er niks aan de "strijkstok" blijft hangen. Komt het onder een groot label uit dan koop ik het niet, maar download het wel, uit protest. Het woord is nu aan de artiesten zelf, niet aan de maatschappijen, Brein, RIAA of welk ander clubje dan ook. Ik respecteer artiesten voor datgene wat ze ons geven, een lied kan voor een mens zoveel betekenen in veel opzichten !

Derhalve, de climax van dit alles, is dat de kwaliteit van de oude LP nog steeds vele malen beter is dan die van een CD. Met name de bassen zijn veel voller en mooier dan die van een CD. Helaas hebben vele geen platen meer of draaitafels, maar ga eens eenzelfde plaat op een audio set draaien, zowel op Vinyl als op CD.

Ik vind je vraag enigsinds wel begrijpelijk, maar je schetst het allemaal iets te gemakkelijk, puur door historisch gezien niet ernaar te kijken. Ben zelf al 30 jaar verbonden op diverse vlakken met de muziek industrie en ken alle ins en outs, en gelukkig kwam internet, welke eindelijk eens, voor het eerst, de gevestigde orde onder druk kon zetten. En met succes, de kijk van de artiesten slaat om en nemen daarop hun actie. Het zogenaamde "verzet" zal dan ook niet eeuwig doorgaan, maar het zal pas denk ik stoppen als de "oude" maatschapijen zijn verdwenen.

En sorry dat ik het zeg, maar CD is dus al slechter dan een LP en een mp3 is dus al slechter dan een .wav file en daar willen mensen nog "legaal" 1 euro per liedje aan spanderen. Mjah, zo kunnen we toch allemaal slapend rijk worden ? ;)
Soms ben je wel een beetje trots dat je nederlander bent ;) Maar ik denk niet dat het een lang leven beschoren is...
Dus zodra mensen de uploadsnelheid naar een client gaan begrenzen afhankelijk van de totale downloadsnelheid van zo'n client, is dit apparaat waardeloos. De meeste P2P clients kunnen dit al op de een-of-andere manier.
En soms denk je als Nederlander dat men mischien eerst eens een site moet bouwen waar je tenen niet gelijk krom van trekken, half in het engels en half in het Nederlands met zaken erin als 'U' ipv 'you'.

Ik zou persoonlijk niets kopen op een dergelijke site.
dit lijkt me een even groot succes te worden als de phantom console.
Dit ruikt me eerder naar een mediastunt om wat naambekendheid te krijgen
Mjah, je ontwikkelt een hardware apparaat en een stuk software alleen maar om een media stunt te creeeren :?

Het heeft wel een aantal voordelen deze box, maar vind de prijs wat te hoog ervoor.

@peter_pan

Ik weet het niet hoor maar wie zijn woede kun je hiermee nu op de hals halen ? OF ben je naief om te denken dat wat deze box kan niet allang door computers word gedaan ?

Er is niks illegaals met deze box aan de hand, downloaden mag, uploaden niet. Voor vele mensen kan dit leuk zijn, even een serie downloaden en direkt kunnen kijken op je tv. Alsof de KISS speler zoveel anders is, met harde schijf, DVD brander en netwerkkaart erin :? Daar doet niemand moeilijk over.

En als er straks bij de prijs ook de heffing betaald moet gaan worden, mjah, dan is het hek los en dan vind ik deze box juist zo legaal als het maar kan. Of zijn we dat al weer vergeten, want dat vind ik meer een raar standpunt dan wat deze box feitelijk kan, heffing gaan betalen op alle opslag media's, als je dat doet, dan mag je juist apperaten van dit kaliber toestaan !

Brein is Breinloos, het 1 willen gaan invoeren, het ander uit willen sluiten. Ik durf het wel aan straks met Brein, als ze de heffing gaan invoeren, om het aan de kaak te stellen met ze voor de rechter. Net zo goed als nu de heffing betalen voor je cd's en dvd's, ik betaal geld aan mensen, dat moet, terwijl mijn eigen content er op gaat. Mjah, dan bekruipt mij allang het gevoel van, owk, jullie mogen pikken, dan ik ook ;)
of je doet alsof je een apparaat hebt gemaakt? Herinner je je nog dat bedrijf dat op cebit met die ipod shuffle kloon stond? Dat ding was identiek hetzelfde maar goedkoper en met een offensieve slogan. Als puntje bij paaltje kwam was hij niet verkrijgbaar in de handel... zelfde truuk, andere markt
Ben benieuwd waneer de eerste (L)GPL schendingen aan het licht gaan komen, want volgens mij is het een berg bij elkaar geraapte linux software met een leuke GUI ;)

Daarnaast: Waarom is er nergens op de website een echt plaatje van dat ding te vinden, laat staan zinvolle specs... vage boel allemaal.
Dat viel me op de beurs ook al op, opzich een interessant apparaat maar op die hele site zijn geen specs te vinden.

- Zitten er ook andere aansluitingen op? (Bijv. USB)
- Hoe ziet de afstandsbediening eruit?
- Hoeveel geheugen zit erin?
- Wat voor CPU zit erin?

etc etc etc....
Brein zal binnenkort hier wel op gaan reageren densoods proberen om auteurrechtelijk materiaal downloaden ook verboden voor de wet te maken. Maar zo kunnen ze kazaa en al die p2p software ook wel toelaten en dan sharing afzetten, blijft toch hetzelfde. :?
Door zulke apparaten op de markt te brengen haal je je juist de woede van vele mensen, binnen en buitenland, op de hals. Dit zorgt er vervolgens voor dat er veel kritiek komt op bepaalde Nederlandse wetten, waardoor deze opnieuw bekeken gaan worden, en dan misschien zelfs gewijzigt worden.
Ik heb al moeite zat om van een P2P netwerk een goeie MP3 te downloaden, eentje die niet verminkt is dus. Iets zegt mij dat het automatiseren van dat proces niet tot betere resultaten zal leiden.
De LA(at)MA(ar)Box?
Nee 'lama' als in 'lamer'. Het is nl behoorlijk 'lame' om wel te downloaden maar niet te uploaden.

Het apparaat is in ieder geval in Nederland legaal omdat het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal is toegestaan, enkel het uploaden daarvan is verboden. De makers van de Lamabox raden gebruikers dan ook af om zelf bestanden aan te bieden.
Ja duh, als ze uploaden aanraden zijn ze mogelijk strafbaar in Nederland.
En wie zegt dat de GPL daardoor persÚ geschonden wordt?
Is de source van dit OS publiekelijk beschikbaar dan ?
Niet per definitie natuurlijk, maar dit zaakje stikt gewoon van alle kanten :Y)
Het idee is wel leuk. Maar hierbij ga ik er wel vanuit dat deze box op het lokale netwerk aangesloten kan worden zodat je eerder gedownloade films/muziek op de hdd kan zetten.

Hoe zit het trouwens met drm?
ik denk het niet. anders zouden er geen hd in zitten met een grote capaciteit, laat staan dat je ze kan uitbreiden met 3 ide schijven. er zit ook nog een dvd-brander op. op de dure uitvoering dan.
Ervaring met computer- of p2p-gebruik zou niet nodig zijn om de Lamabox te bedienen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True