In een interview met Reuters vertelde U.S. Treasury's adviseur Valerie McNiven dat cybercriminaliteit vorig jaar een hogere omzet heeft gemaakt dan drugshandel en dat dit verder zal groeien naar mate er meer computers zullen worden gebruikt in ontwikkelingslanden. 2004 was het eerste jaar dat digitale bedrijfspionage, kinderpornografie, fraude, afpersing en piraterij lucratiever bleek dan de illegale verkoop van verslavende middelen. De reden van het succes is volgens haar de hoge snelheid waarmee de digitale criminelen zich ontwikkelen. "Cybercrime is moving at such a high speed that law enforcement cannot catch up with it.", aldus McNiven. De opkomende ICT-wereld in derdewereldlanden ligt voornamelijk onder vuur van kwaadwillende partijen, omdat ze de nodige beveiligingssystemen voor hun financiele transacties nog missen. Op de vraag of er een verband bestaat tussen de financiëring van terrorisme en cybercrime, antwoordde McNiven bevestigend, maar benadrukte dat het belangrijker is om op te merken dat er te weinig geld wordt gestoken in het opzetten van veiligere systemen.
'Cybercrime lucratiever dan drugshandel'
Lees meer over
Reacties (28)
Om het in perspectief te plaatsen:
Ik heb zo mijn bedenkingen bij de hogere omzet van cybercrime t.o.v. drugshandel.
Het gaat hierbij alleen nog maar om de winst, niet om de omzet waarin in het nieuwsartikel wordt gesproken. En het heeft alleen betrekking op de Siciliaanse maffia. Wat zou het wereldwijd dan niet zijn?Uit recente (2004) gegevens van Eurispes blijkt dat Siciliaanse maffia (Cosa nostra)
¤ 8 miljard euro per jaar verdient aan drugshandel
Bron: wikepedia
Ik heb zo mijn bedenkingen bij de hogere omzet van cybercrime t.o.v. drugshandel.
Uit het aangehaalde artikel staat dat werelwijd de drugs omzet $105 billion (billion == miljard). Helaas wordt de claim dat "cybercrime" een grotere omzet heeft op geen enkele wijze geloofwaardig gemaakt. De cybercrime omzet zou dus zo'n 10 procent van alle internet handel bedragen, wat tamelijk ongeloofwaardig overkomt.
Verschil is dat drugshandel een redelijk uitgekristalliseerde markt is, landen jagen erop alsof het een oorlog is.
Dat geldt niet voor cybercrime. Tevens heb je met cybercrime zonder problemen een veel grotere doelgroep tot je beschikking, minder fysiek bewijs en het voordeel dat de meeste wetten, opsporingsdiensten en landen totaal niet in staat zijn om hier iets tegen te doen. Je hoeft trouwens niet meer te hebben dan een beetje kennis van technologie om een 'topcrimineel' te zijn, dat is met drugs wel wat gevaarlijker.
Dan lijkt mij dat cybercrime wel degelijk een stuk lucratiever is.
Dat geldt niet voor cybercrime. Tevens heb je met cybercrime zonder problemen een veel grotere doelgroep tot je beschikking, minder fysiek bewijs en het voordeel dat de meeste wetten, opsporingsdiensten en landen totaal niet in staat zijn om hier iets tegen te doen. Je hoeft trouwens niet meer te hebben dan een beetje kennis van technologie om een 'topcrimineel' te zijn, dat is met drugs wel wat gevaarlijker.
Dan lijkt mij dat cybercrime wel degelijk een stuk lucratiever is.
Waarschijnlijk komen ze alleen tot een dergelijk bedrag als je downloads van illegale games, software, films en muziek meetelt. De rest lijkt me zwaar onvoldoende om ook maar in de buurt van de drugsomzet te komen. Een zwaar overtrokken bericht, lijkt mij.
Ey, je gaat mijn vooruitzicht op een nieuwe baan toch niet de grond in boren?
Het mag dan wel een vrij land zijn maar in het criminele circuit moet je oppassen met wat je zegt!
Het mag dan wel een vrij land zijn maar in het criminele circuit moet je oppassen met wat je zegt!
Dit is het vergelijken van appels met peren. Cybercrime is een verzameling van allerlei soorten criminaliteit, waar drugs criminaliteit slechts 1 soort (van) is.
Zou het via internet verkopen van drugs ook als cybercrime worden gezien?
Zou het via internet verkopen van drugs ook als cybercrime worden gezien?
Oja en dan je lijn downloaden ofzo? 
das een heel andere manier van beordelen van LINE SPEED 
Heu, toch eens aan mijn baas voorleggen. Telkens van die bolletjes slikken is ook niet wat. Ik ben al naar de arbo gestapt maar daar konden ze me niet helpen...
Omdat de dokter geen Papiamento verstaat.
In principe wel, totdat paypal erachter komt dat de CC gejat is en dan mag je het mooi terug betalen.. en je telefoon is ook pleiteJij krijgt je geld, stuurt je phone op. En daarmee is voor jou de kous af toch?
Ik ondervind dit zelf ook , probeer namelijk mijn gsm te slijten op ebay.
En tot 4x toe komt er een nigeriaan naar me toe die me toestel wil "kopen" en zegt dat hij in engeland woont maar dat hij het naar nigeria wil laten verschepen voor zijn zoontje of vrouw.
Is dus gewoon een scam van een nigeriaan die met een gejatte paypal en/of cc wil betalen ..
En tot 4x toe komt er een nigeriaan naar me toe die me toestel wil "kopen" en zegt dat hij in engeland woont maar dat hij het naar nigeria wil laten verschepen voor zijn zoontje of vrouw.
Is dus gewoon een scam van een nigeriaan die met een gejatte paypal en/of cc wil betalen ..
En jij ondervind daar op welke manier hinder van?
Bij dit soort aanbiedingen is het vrijwel onmogelijk voor jou om te weten dat mr nigger (mag ik, please, een keer, het is niet zo bedoeld, niet slaan) ook daadwerkelijk zijn accountje heeft gejat bij paypal ofsow.
Jij krijgt je geld, stuurt je phone op. En daarmee is voor jou de kous af toch?
Bij dit soort aanbiedingen is het vrijwel onmogelijk voor jou om te weten dat mr nigger (mag ik, please, een keer, het is niet zo bedoeld, niet slaan) ook daadwerkelijk zijn accountje heeft gejat bij paypal ofsow.
Jij krijgt je geld, stuurt je phone op. En daarmee is voor jou de kous af toch?
Zoiets heet een "Nigerian scam", maar doorgaans is het gewoon weldegelijk een Engelsman die de boel belazert en zich voor doet als Nigeriaan, wat hij dus niet is.
het is nota bene geschreven door Reuters en geciteerd van U.S. Treasury's adviseur..
Reuters heeft algemen betrouwbare artikelen,, en om dan alleen te gaan geloven wat je zelf wilt hoort erbij..
tuurlijk zou het kunnen dat drugshandel minder winst heeft dan cybercrime.. drugshandel is van na de tweede wereld oorlog.. cybercryme hooguit 15 jaar!!
Reuters heeft algemen betrouwbare artikelen,, en om dan alleen te gaan geloven wat je zelf wilt hoort erbij..
tuurlijk zou het kunnen dat drugshandel minder winst heeft dan cybercrime.. drugshandel is van na de tweede wereld oorlog.. cybercryme hooguit 15 jaar!!
Drugs zijn daarentegen wel iets toegankelijker voor de minder technolgy-minded medemens, wat de gebruikers/handelsbasis van drugs zowiezo al stukken groter maakt. En van na de 2e wereldoorlog? Vergeet het maar, eeuwenoud is het. Alleen waren er vroeger geen wetten op, pas toen de medicinale wetenschap enigszins voet aan de grond begon te krijgen en deftige omzet begon te draaien zijn er wetten aan te pas beginnen komen. Wat overigens heel verdacht is, want als je gewoon al even de timeline van cocaine en heroine bekijkt op Erowid zouden er al enkele belletjes moeten gaan rinkelen...
Nou en, cybercrime is wat toegankelijker voor degene die wat minder in de drugswereld zitten...
Zelf acht ik mezelf redelijk competent op computer gebied, maar zou je het verschil tussen cocaine en poedersuiker niet kunnen vertellen.
Verder ben ik regelmatig benaderd door mensen of ik niet voor geld iets wou "hacken", en dat kan ik niet zeggen van junks die me benaderen of ik wat drugs heb.
Zelf acht ik mezelf redelijk competent op computer gebied, maar zou je het verschil tussen cocaine en poedersuiker niet kunnen vertellen.
Verder ben ik regelmatig benaderd door mensen of ik niet voor geld iets wou "hacken", en dat kan ik niet zeggen van junks die me benaderen of ik wat drugs heb.
't Is interview btw...
Kijk 'ns aan 
Goed, volgens het UN drugrapport 2005 (2-jaarlijks, links volgen) zou de totale wereldwijde drugsomzet 320 miljard dollar bedragen, waarvan 74 voor de rekening van cocaine en 56 voor rekening van heroine.
Nu, het is wel mogelijk dat de totale omzet van cybercrime hierboven zit, maar omzet alleen is natuurlijk niets. Winst is hetgene dat van belang is. Wederom volgens de UN zou van die 320 miljard dollar drugsomzet zeker 140 miljard dollar pure winst zijn. Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat de totale winst van cybercrime ook maar enigszins in de buurt komt daarvan. De totale schadepost daarentegen lijkt me bij cybercrime dan weer wel hoger te liggen (verzekeringsclaims, VISA/MC schadevergoedingen, beveiligingskosten, anti-fraude R&D etc.) Op langere termijn richten drugs waarschijnlijk meer schade aan op maatschappelijk vlak dan cybercrime zal doen, maar dit is moeilijk te berekenen op jaarbasis. Al bij al, alles samengeteld, denk ik dat het niet eens zo'n onzinnige conclusie is om te stellen dat cybercrime meer omzet draait. Maar wederom, de winst zal beduidend lager liggen, al was het maar omdat een gram cocaine aan de bron voor een kleine 2¤ van eigenaar wisselt, en hier voor het 20 tot 25-voudige daarvan. Naast het bankwezen, belastingen, wapenhandel en verzekeringen zal drugshandel altijd zo ongeveer de meest lucratieve business op deze aarde blijven. Tenzij ze daar ooit in het parlement eens het licht gaan zien en die troep gaan legaliseren.
Behoorlijk OT, maar ik heb ooit eens bepaalde transportpapieren van een niet nader te noemen zending (niet voor mij, uiteraard, zo'n zware jongen ben ik nu ook weer niet) onder ogen gehad en de bedrijfsnaam (nuja, een verre dochter van...) die daarop stond heeft mijn ogen wel heel hard geopend. Drugs worden net omwille van hun lucrativiteit in de illegaliteit gehouden, geloof me maar. Het is dat ik er geen kopies van heb ofzo want ik zou het verdomme naar buiten brengen. Zoals het er nu naar uitziet zou ik enkel maar een aanklacht voor laster en eerroof aan m'n broek krijgen.
http://www.unodc.org/unodc/en/world_drug_report.html
Goed, volgens het UN drugrapport 2005 (2-jaarlijks, links volgen) zou de totale wereldwijde drugsomzet 320 miljard dollar bedragen, waarvan 74 voor de rekening van cocaine en 56 voor rekening van heroine.
Nu, het is wel mogelijk dat de totale omzet van cybercrime hierboven zit, maar omzet alleen is natuurlijk niets. Winst is hetgene dat van belang is. Wederom volgens de UN zou van die 320 miljard dollar drugsomzet zeker 140 miljard dollar pure winst zijn. Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat de totale winst van cybercrime ook maar enigszins in de buurt komt daarvan. De totale schadepost daarentegen lijkt me bij cybercrime dan weer wel hoger te liggen (verzekeringsclaims, VISA/MC schadevergoedingen, beveiligingskosten, anti-fraude R&D etc.) Op langere termijn richten drugs waarschijnlijk meer schade aan op maatschappelijk vlak dan cybercrime zal doen, maar dit is moeilijk te berekenen op jaarbasis. Al bij al, alles samengeteld, denk ik dat het niet eens zo'n onzinnige conclusie is om te stellen dat cybercrime meer omzet draait. Maar wederom, de winst zal beduidend lager liggen, al was het maar omdat een gram cocaine aan de bron voor een kleine 2¤ van eigenaar wisselt, en hier voor het 20 tot 25-voudige daarvan. Naast het bankwezen, belastingen, wapenhandel en verzekeringen zal drugshandel altijd zo ongeveer de meest lucratieve business op deze aarde blijven. Tenzij ze daar ooit in het parlement eens het licht gaan zien en die troep gaan legaliseren.
Behoorlijk OT, maar ik heb ooit eens bepaalde transportpapieren van een niet nader te noemen zending (niet voor mij, uiteraard
, zo'n zware jongen ben ik nu ook weer niet) onder ogen gehad en de bedrijfsnaam (nuja, een verre dochter van...) die daarop stond heeft mijn ogen wel heel hard geopend. Drugs worden net omwille van hun lucrativiteit in de illegaliteit gehouden, geloof me maar. Het is dat ik er geen kopies van heb ofzo want ik zou het verdomme naar buiten brengen. Zoals het er nu naar uitziet zou ik enkel maar een aanklacht voor laster en eerroof aan m'n broek krijgen.http://www.unodc.org/unodc/en/world_drug_report.html
Ik ik zal het even voor jullie uitleggen:
Dit 'onderzoek' zegt: De consument download 'in waarde' meer films muziek en software dan het drugs koopt.
'Echte' cybercrime is NIKS vergeleken met de drugs biz. tenzij er ook met succes banken gehacked en bestolen worden:P
Dit 'onderzoek' zegt: De consument download 'in waarde' meer films muziek en software dan het drugs koopt.
'Echte' cybercrime is NIKS vergeleken met de drugs biz. tenzij er ook met succes banken gehacked en bestolen worden:P
Het is in ieder geval gezonder voor je
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.