Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: ZDNet

De Franse Senaat heeft vorige week wijzigingen aangebracht in het ontwerp voor de nieuwe auteursrechtenwet. In de versie die de Nationale Assemblee in maart aannam, werden aanbieders van digitale content verplicht het formaat ervan openbaar te maken, zodat alle fabrikanten van afspelers ze ervoor geschikt konden maken. Vooral Apple was hier furieus over, omdat dit bedrijf via iTunes relatief goedkoop met de Fairplay-techniek beschermde muziek aanbiedt en veel verdient aan de verkoop van iPods, de enige draagbare apparaten die deze muziek kunnen afspelen. Apple noemde de nieuwe wet dan ook: 'Door de staat gesubsidieerde piraterij.'

iTunes logoDe Senaat heeft dit allemaal wat afgezwakt. Aanbieders van beschermde formaten moeten deze weliswaar aan concurrenten openbaren, maar hebben recht op een licentievergoeding. Ook is een concurrent die een beschermd formaat wil gaan gebruiken verplicht om het minstens zo'n sterke bescherming te geven als de oorspronkelijke aanbieder. Er komt een onafhankelijk orgaan, de Autoriteit voor de Regulering van Technische Maatregelen, die op dit alles gaat toezien. Apple heeft nog niet bekendgemaakt of het zich bij de nieuwe versie van de wet zal neerleggen dan wel zich uit de Franse markt zal terugtrekken. De Franse iTunes-omzet is maar een klein deel van de wereldwijde. Hoe de definitieve wet er uit zal zien is nog niet precies duidelijk. Vertegenwoordigers van de Senaat en de Nationale Assemblee moeten dit in onderling overleg gaan uitmaken.

DRM cartoon
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Het zou natuurlijk een leuke dag worden als apple of ms eens zou besluiten haar produkten in een bepaald land niet meer te koop aan te bieden. (en dan niet door zo'n debiele bepaling als niet exporteren naar een een zogenaamde vijand zoals b.v. Cuba). Stel je voor de Fransen geen apple producten meer en wij Hollanders geen ms meer.

Wat zou het effect zij? Hoe handhaaf je dit in het on line verkoop tijdperk en hoe reageren regeringen op dit soort chantage?
Dit is alleen maar een extra reden om monopolisten aan te pakken! Nu is Apple geen monopolist, maar ze staan in ieder geval qua merknaam voor MP3spelers wel op eenzame hoogte. MS is wel een monopolist, en een terugtrekking uit een bepaald land zou in ieder geval op korte termijn wel problemen geven. Op langere termijn zie ik eerder voordelen, vanwege een toename aan concurrentie en opkomst van nieuwe technologieen.
Vergelijk het met auto's: Als Citroen besluit geen auto's meer te verkopen, is dat geen ramp: er zijn genoeg alternatieven!
Je zou CitroŽn op dit punt pas met MS kunnen vergelijken als CitroŽn dezelde marktmacht had als MS. Dat is in de verste verte nog niet 't geval.

Edit: you're right. Ik zou zo geen bedrijf weten die eenzelfde marktmacht heeft als MS.
Dat was precies mijn punt: er zijn nauwelijks markten waar een monopolist vrijwel de hele markt bedient.
Volgens mij is apple juist wel een monopolist: met iTunes; dit formaat willen ze persee niet openbaren, en kan enkel en alleen op hun apparatuur worden afgespeeld...
off topic Whaa... jij bent wel erg comisch :) Je kan jezelf toch niet serieus nemen. Ik heb een betere: Ik wil een BAN van iedereen op dit soort sites voor mensen die er eigenlijk niets van afweten! :)

Zeg eens dus jij wil MS van onze markt af.. Weet je wel hoeveel bedrijven met database en al ineens zonder Servers, Workstations en andere apparatuur zitten? Jonge dan ben jij de 1e 1000jaar werkloos of... Gelukkig hebben idioten zoals jij het niet voo rhet zeggen! Ik ben voor concurrentie, dat maakt immers de markt. Maar MS hoeft echt niet van de markt...
@ploegercr:
Weet je wel hoeveel bedrijven met database en al ineens zonder Servers, Workstations en andere apparatuur zitten?
Niet veel, want je netwerk ligt niet opeens plat als MS geen producten meer mocht verkopen in de EU. Gaat er iets stuk en is dat niet meer reparabel zonder hulp van MS... Of je kunt niet meer updaten terwijl dat wel zou moeten als je met je MS-netwerk verder wil... Mooi toch, dan wordt er een alternatief genomen (Linux, Mac, FreeBSD, QNX, Novell, etc. etc.). Dat geeft in eerste instantie (veel) extra kosten (dat heb je altijd als je overstapt), maar uiteindelijk ben je goedkoper uit in de EU, je zit niet meer aan die dure MS-licenties vast.
Een aantal bedrijven in de EU die vnl. leven van problemen (lockin, malware-bestrijding, etc.) die MS veroorzaakten, zal failliet gaan als ze niet rap omschakelen naar iets geheel anders. Persoonlijk heb ik geen meelij met zulke bedrijven. Want uiteindelijk zullen ze van MS verlost zijn.
Werkloosheid is een drogreden. Men zal gewoon bij een ander bedrijf of instelling moeten gaan werken. Hier falen veel regeringen trouwens: ze zorgen niet voor de juiste wetten waardoor werkloosheid uberhaupt een probleem is. De hoeveelheid beschikbaar werk moet gewoon gedeeld worden over 't aantal beschikbare werknemers, en hup je hebt geen werkloosheid meer.
MS uit de EU zie ik als grote vooruitgang. Het zou een enorm goede ontwikkeling zijn i.v.m. de concurrentie tegen MS. Een commerciŽel bedrijf die zaken produceert waarmee zo'n beetje alles bestuurd/besloten wordt, moet gewoon niet teveel macht krijgen. Dat is ongezond voor de mensheid. MS heeft nķ reeds veel te veel macht op deze aardbol. Vergeleken met de grootte van MS, hebben ze nauwelijks last van een regerinkje nu en dan die protesteert tegen MS. MS hoeft van mij ook niet van de (wereld)markt, maar verdwijning uit de EU is een goede stap in de richting om de buitensporige macht van MS gedeeltelijk in te dammen.
iTunes France maakt maar 5% uit van de totale omzet van iTunes
With France accounting for only 5 percent of iTunes sales, Apple would probably shut down iTunes in France rather than give up the codes.
bron:NyTimes
...MAAR...
Een percentage van 'slechts' 5% zegt OP ZICH niet zoveel, dus om 't woord 'maar' te gebruiken...
Stel dat een bedrijf bij een product 100miljoen aan (ontwikkelings)kosten heeft en 102,5miljoen aan omzet. Dan houden ze 2,5miljoen winst over. En stel dat er dan opeens 5% omzet wegvalt. Dan is er nog zo'n 97,4miljoen aan omzet over, en... is er opeens een VERLIES van 2,6miljoen!
Als je op 102,5 miljoen omzet 2,5 mil. winst pakt kan je beter stoppen met ondernemen en je geld op een internetspaarrekening zetten :+...
Neej, want 'winst' is rekening gehouden met inflatie.
En je rente is normaal gesproken dacht ik niet of nauwelijks hoger dan de inflatie.
Ja stel stel stel, stel je voor dat nou net die 5% kritiek zou zijn. Dan zou apple zich dus niet meer kunnen terugtrekken van de franse markt wat ze wel degelijk makkelijk kunnen.

Je vergeet ook nog eens dat met het wegvallen van die 5% ook nog eens een aantal kosten zullen dalen.

Je gaat iets te kort door de bocht..
Ik ga lekker door met stellen :).

Ok, stel dat ze ze 100miljoen kosten hebben wereldwijd en 150miljoen omzet. En stel dat ze 5% minder kosten en omzet hebben als Frankrijk wegvalt.
Hebben ze dus een winstdelving van 2,5miljoen (7,5miljoen minder inkomsten minus 5miljoen (uiterste geval) minder kosten). De bedragen zullen in 't echt waarschijnlijk hoger zijn. Dus die 5% zullen ze niet zomaar opgeven.
Als laatste stel ik ook nog dat je zelf kort door de bocht gaat, door 't woord 'maar' te gebruiken in je 1e post.
Het lijkt mij dat het niet het marktverlies is dat zeer doet, maar het "gezichts" verlies/ het toegeven aan de Franse regering. Het zou zo maar andere landen op ideeen kunnen brengen.
ja inderdaad,

apple: we do not regotiate with terrorists^H^H^H^H^H^H^H^H^Hgovernements
Door absurt hoge licentie vergoedingen te vragen kan Apple alles in eigen hand houden.
Ik denk dat er dan vrij snel een rechtzaak volgt waarin Apple gedwongen wordt een reele prijs te vragen.
En wie gaat die rechtszaak aanspannen?
De platenmaatschappijen? Die zijn vorige week hiermee akkoord gegaan.

De consument? Je kunt een bedrijf niet aanklagen voor hoge prijzen, dit is juist waar de markteconomie op gebaseerd is. Vraag en aanbod. En zolang mensen dit willen betalen heeft Apple weinig reden om de prijzen te verlagen.
Een rechtszaak zal het niet worden, maar zoals Murcielago ook al zegt, het is een markteconomie, dus waar iTunes te hoge prijzen vraagt, zal een andere aanbieder opstaan om het stokje over te nemen, als Apple zijn prijzen zo opstuwt dat het niet meer fatsoenlijk is.
Apple heeft nog niet bekendgemaakt of het zich bij de nieuwe versie van de wet zal neerleggen dan wel zich uit de Franse markt zal terugtrekken.
Dat is een loos dreigement van Apple. Zodra ze zich uit de Franse markt terugtrekken dan stapt de concurrent erin, en die heeft dan een mooie uitvalsbasis.
dus basically als ik het goed begrijp dan is de muziek industrie indirect het maken van een wet aan het beinvloeden????
:r
gadver, gebruik 1 standaard formaat die door alle spelers worden ondersteund en je bent van al het gezeik af, helaas voor apple kunnen ze hun 'monopoly' niet in handen houden dan..
wat een ***-industie die muziekindustrie

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True