Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: BBC News

EMI LogoPlatenmaatschappij EMI heeft een vooruitblik voor de cijfers over afgelopen jaar gepubliceerd. Hieruit bleek dat de inkomsten uit de verkoop van muziekdownloads zijn gestegen met 150 procent het afgelopen jaar. Het bedrijf verwacht dat de groei in de downloads zal bijdragen bij een totale winstgroei van 12 procent over 2005. De omzet in de muziekdownloads draagt inmiddels voor 5,5 procent bij in de totale omzet van EMI. Het bedrijf verwacht een omzetgroei van vier procent, waarbij de omzet van de 'digitale afdeling' 110 miljoen pond is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Ik verwacht binnen één week een nieuwsbericht van Stichting BREIN met daarin: "Illegale downloads schaden muziek industrie". :+ Daar zit min of meer een patroon in :P

Maar zonder gekheid: Iedereen stelt liever zijn eigen cd samen, met zijn favoriete muziek uit de top 40 dan in de winkel een top 40 cd te kopen waarvan je 60% helemaal niets vind. En meer en meer mensen beginnen het legaal downloaden te ontdekken. Goeie zaak dus!
legaal downloaden
Ik blijf het gebruik van deze term erg suggestief vinden... Muziekdownloads zijn altijd legaal in Nederland, je kan beter de term "betaald downloaden" gebruiken.
*edit* CrazyBernie hieronder had ook al een reactie gegeven op deze post... mod maar weg.
en waar zit volgens jou het verschil tussen legaal en niet strafbaar?
Iedereen stelt liever zijn eigen cd samen, met zijn favoriete muziek uit de top 40 dan in de winkel een top 40 cd te kopen waarvan je 60% helemaal niets vind.
Ik heb eigenlijk liever een goede mix, dan kan ik door blijven luisteren. En aangezien de mixes die ik luister niet worden samengesteld adhv. een top40 is 90% tot 100% ervan voor mij goede muziek :). Grappige is dat die trancemixes veelal dus gewoon *niet* commercieel verkocht worden, maar gratis worden aangeboden, met als note dat als de muziek je bevalt je de originele CD's ook nog maar moet kopen. Maar de mix zelf is veelal gratis.

True, top40 CD's zijn al helemaal niks, maar zelf samenstellen heeft ondertussen eigenlijk ook al weer redelijk afgedaan voor mij :).
Laat me raden.
Over een paar weken krijgen we weer berichten dat de muziek cd / dvd verkoop weer is gedaald.
Hoe zou dat toch komen, vast wel weer door de illegale downloads....
Ik schat de bijbehorende kosten bijzonder laag in, vergeleken met een keten aan cd-productie. De winst zal dus méér dan navenant zijn... geen geluidsdragers meer nodig, geen fabriekskosten, raw materials...

En wij maar weer vrolijk het volle pond betalen voor één nummer, kosten per cd nagenoeg gelijk, lagere kwaliteit.

Tel uit de (extra) winst! De enige die hier wint is weer de aandeelhouder.
de extra productiekosten, van een CD t.o.v. een gedownload nummer, liggen onder de 5 eurocent per CD (<0,25%)
De extra winst voor de muziekindustrie zit in het overslaan van een aantal "middle men".
denk aan transport, groothandel, cd-winkel. deze 3 zijn verantwoordelijk voor ongeveer 50% van de CD prijs (ex btw)
45% gaat naar het platenlabel, 5% naar de muzikant

helaas....
Voor de productiekosten maakt het misschien niet zoveel uit, wel vind ik dat een cd+boekje een zekere meerwaarde heeft voor de consument, ten opzichte van een losse set bytes (nog even afgezien van het kwaliteitsverschil). En dus zou een muziekdownload stukken goedkoper moeten zijn dan een CD.

Enige voordeel van muziekdownloads is dat je losse nummers kunt kopen.
Is die extra productiekosten berekend over allen de CD of inclusief het drukwerk e.d.? Het lijkt mij dat dit laatste meer met zich meebrengt omdat ook de maker van de album-art betaald moet worden per verkocht exemplaar!

Als je iets hebt om dit te staven dan graag wat bewijs hiervoor!
5% naar de muzikant ?! Meen je dit nu werkelijk. Zitten die dikke platenbazen dus idd hun vette sigaartjes te roken en zo rijk te worden ? Het is werkelijk te zot voor woorden. Schandelijk. En dan nu die nummers ter download aanbieden voor bijna dezelfde prijs (omgerekend) als van een cd? Dus 50% van de kosten uitsparend worden ze nog sneller rijk. Reden te meer voor mij om nooit meer iets te kopen. Schandelijk.
En wij maar weer vrolijk het volle pond betalen voor één nummer, kosten per cd nagenoeg gelijk, lagere kwaliteit.

Tel uit de (extra) winst! De enige die hier wint is weer de aandeelhouder.
Waar denk je dan ook dat die 150% vandaan komt :9

Achja we worden weer genaaid, en de enige die het zien zijn de tweakers natuurlijk, de rest kan het niet echt schelen.
Toch nog even voor de zoveelste keer het moet niet zijn legaal downloaden want dat is al het downloaden in Nederland van Muziek maar het betaald downloaden van muziek.
Als je een gekocht exemplaar van het nummer bezit wel ja...
Ik dacht dat die fabel zo langzamerhand wel de wereld uit zou zijn.. hierbij nog even de regelgeving op dit gebied:
De basis voor de thuiskopie is te vinden in artikel 16b van de Auteurswet 1912. Lid 1 van dit artikel bepaalt:

Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd, (...) de verveelvoudiging, welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van degene die de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.

De belangrijkste elementen van dit artikel zijn:

- Er mogen slechts enkele exemplaren worden gemaakt als thuiskopie.
- De kopie moet voor eigen oefening, studie of gebruik bestemd zijn.
- De kopie mag in opdracht gemaakt worden, behalve bij muziek.
- Je hoeft geen rechtmatige eigenaar te zijn om een thuiskopie te mogen maken.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/
dubbelpost.

Sorry muziek fans.
De muziekindustrie heeft inmiddels maffia-trekjes gekregen. Men houdt de prijzen van CDs kunstmatig hoog, schrijft de terugvallende verkoop uitsluitend toe aan het downloaden.
Ondertussen wrijft dezelfde industrie zich de handen, omdat de toename in verkoop van muziek DVDs en legale downloads wordt verzwegen.
Bovendien zijn juist de muziek DVDs en legale downloads zeer interessant voor de muziekindustrie, aangezien ze die weer kunnen volproppen met DRM...
Wat mij er dus - buiten de gigantische prijs - van weerhoud om het te kopen.

Beetje leuke DVD kost 50 pleuro man!
Da's effe mooi meer als 120 (honderd twintig) piek!!!

En dan kan ik het nog niet eens afspelen waar ik wil, en als het al lukt niet zonder problemen. (DRM...)
Dat het veel is geef ik toe maar 50 Euro is nog steeds omgerekend 110 gulden dus ergens reken jij jezelf armer dan je bent!

Daarbij: Ik koop een compleet seizoen voor nog geen 50 euro en daar zitten 6 DVD's in! Het ligt er dus net maar aan wat je koopt!

Wat ik aan Muziek DVD's heb heb ik ook voor ruim onder de 25 euro gekocht dus het zal aan je smaak liggen als je zo duur uit bent!
Het verschil is wel dat jouw sezoen zijn geld al opgeleverd heeft. Dit is gewoon een extra'tje die ze erbij pakken.

Dus de vergelijking met muziek in jouw redenatie gaat niet helemaal op.
En ik maar denken dat het slecht gaat met de muziekindustrie, dat is toch wat ze ons willen doen geloven?!
en daarbij toch blijven jammeren dat de omzetten dalen. de totale omzet zal zeker lager zijn omdat er geen productiekosten meer zijn maar de winst zal zeker gelijk of zelfs hoger zijn.

(+ natuurlijk de heffing die we aan de stichting thuiskopie moeten afdragen waardoor de muziek toch weer duurder wordt) :(
Sja maar die heffing staat los van de opbrengsten waarover wordt gerept in het artikel. Die extra heffing die door het rijk is bedacht (en trouwens nergens op slaat omdat het door een stischting geind wordt!!) gaat over het extra geld dat per cd/dvd betaald moet worden.

Ik denk verder wel dat het 'betaald downloaden' in de toekomst toch steeds populairder gaat worden met het oog op de aantrekkende wetten binnen Eurpa op downloadgebied. We zien Frankrijk en Duitsland al voorop in kop, dus zal Nederland zijn 'managamentcopyskillz' ook wel snel kenbaar willen maken denk ik zo. :7
"Die extra heffing die door het rijk is bedacht"

Als dat al zo is dan door een stevige lobby.
Hebben ze een lege-muziek dragers heffing gelobby'd,
mogen we nogsteeds niet kopieëren!

Money money money, it's so funny in a rich man's world.
Zelf het net gebruiken voor downloads levert dus op. If you can't beat them,join them. Zullen ze wel gedacht hebben. Product innovatie gaat boven bestrijden van al dan niet vermeend onrecht (maar zeker overdreven) aan illegale downloads.
Laat ze maar doen die niet zo muzikale muziekjongens.

Kijk naar madonna's laatste concerten, ik hoor 250$ voor een ticketje. Dit is omdat er muziek illegaal gedownload wordt is de uitleg.

Laat ze maar doen, ze helpen zichzelf de afgrond in, iedereen weet ondertussen al welke enorme Geldlust er onder die artiesten en entourage leeft.

Dit alles ten spijt van diegenen die echt van muziek houden en er voor leven.
Muziek is en blijft een kunstvorm en geen zielepoot die er een industrie van kan maken.
zal ik iTunes zeggen... raar he dat steve jobs de prijs niet hoger wilt laten gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True