Napster introduceert muziekabonnement in combinatie met mp3-downloads

Napster heeft een nieuw abonnement geïntroduceerd voor zijn muziekdienst. Voor de prijs van vijf dollar hebben gebruikers niet alleen toegang tot Napsters streaming muziekdienst, maar mogen ze ook vijf drm-vrije mp3's downloaden.

Met de nieuwe abonnementsvorm volgt Napster het voorbeeld van Microsoft, dat in november 2008 een soortgelijk initiatief aankondigde. Napster duikt echter wel scherp onder het tarief dat Microsoft rekent voor zijn Zune-muziekdienst. Microsoft rekent voor het onbeperkt streamen vanaf de Zune Marketplace een bedrag van 14,95 dollar per maand en de gebruiker mag hiervoor tien drm-vrije muzieknummers in mp3-formaat per maand downloaden.

Naast het onbeperkt streamen van muziek uit een collectie van ongeveer zeven miljoen muzieknummers en het downloaden van vijf mp3's, kunnen gebruikers van de nieuwe abonnementsvorm ook afstemmen op zestig radiostations zonder commerciële uitingen en gebruikmaken van meer dan 1400 afspeellijsten.

Hoewel het nieuwe Napster-abonnement voordeliger is dan onder meer het combinatieabonnement van Zune Marketplace, lijkt het een gevecht in de marge. Zo blijkt uit een jaarlijks terugkerend rapport van Ipsos dat het marktaandeel van Napster daalde van tien procent in 2007 naar acht procent in 2008. Tegelijkertijd steeg het marktaandeel van iTunes van vijftig procent in 2007 naar 57 procent in 2008. Apple realiseerde de stijging ondanks de komst van Amazon op de markt voor muziekdownloads.

Reacties (16)

Goh, Napster... Dat dat nog bestaat!
Ik denk dat dit soort diensten alleen weinig belangstelling zullen trekken: meeste mensen die voor muziek betalen weten nauwelijks hoe ze betaalde nummers kunnen downloaden en doen dat hooguit via iTunes, streamen is voor de meesten een raadsel - denk ik. Mensen die redelijk thuis zijn in deze terminologie zullen eerder gebruik maken van nieuwsgroepen of torrents, of ook iTunes als ze een individueel nummertje met goede kwaliteit zoeken.
Ik zie weinig kans voor betaalde streamingdiensten...

of ook iTunes als ze een individueel nummertje met goede kwaliteit zoeken.

Weet niet wat de bitrate is van de MP3 downloads via Napster, maar op iTunes is dat nog steeds niet meer dan 128 kbps volgens mij

itunes liedjes worden gecodeerd in de opvolger van de open standaard mp3, namelijk AAC.

de AAC codec kan met minder bitrate beter encoderen, de minimale encodeer bitrate van itunes music store is 160 kb/s. maar de meeste alle liedjes zijn tegenwoordig hoger genencodeerd (256 kb/s).

de liedjes op 256 kb/s herken je aan het itunes plus symbooltje in de itunes store. lees meer over de itunes store op: http://en.wikipedia.org/wiki/ITunes_Store

lees meer over AAC op: http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding

EDIT: sinds april zijn alle liedjes op de itunes music store geencodeerd in DRM-vrij 256kb/s AAC formaat:

100% iTunes Plus availability was achieved on 7 April 2009

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 18 mei 2009 16:02]

itunes liedjes worden gecodeerd in de opvolger van de open standaard mp3, namelijk AAC.

Helaas wel en daarmee heb je ook gelijk een goed punt te pakken:

Licensing and patents

No licenses or payments are required to be able to stream or distribute content in AAC format.[8] This reason alone makes AAC a much more attractive format to distribute content than MP3, particularly for streaming content (such as Internet radio).

However, a patent license is required for all manufacturers or developers of AAC codecs.[9] It is for this reason FOSS implementations such as FAAC and FAAD are distributed in source form only, in order to avoid patent infringement. (See below under Products that support AAC, Software.)

Oftewel: AAC mag je niet gebruiken zonder ervoor te betalen, wat het direct een waardeloos en niet-open formaat maakt, IMHO.

Het wachten is nu nog op OGG winkels...

het jammere is dat apple mensen niet laat betalen voor licenties voor ecrypted aac -> monopolie

Oftewel: AAC mag je niet gebruiken zonder ervoor te betalen, wat het direct een waardeloos en niet-open formaat maakt, IMHO.

het is toch echt een misverstand dat een open standaard gratis moet zijn.

enfin, sla wikipedia er maar op na daar staat het veel beter uitgelegd dan ik ooit zal kunnen verwoorden. overigens is mp3 ook niet gratis (maar wel open!) en dat heeft de populariteit ervan nooit in de weg gestaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Open_standard

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 18 mei 2009 19:30]

Ik zie het wel populair worden op mobiele telefoons en dergelijke zoals de iPhone, maar ja, dan heb je nog steeds iTunes .

www.di.fm werkt prima.
Ook al is dat dan wel gratis, hebben ze ook een betaalde variant van alle radio zenders zonder reclame er tussendoor.

Ik zie dit als juist een mogelijke oplossingen van het hele juridische gedoe rondom het downloaden van muziek via torrents en nieuwsgroepen!
Misschien ben ik wat optimistisch, maar als het op deze manier legaal is, is 5 dollar per maand niet eens zo heel veel. Waarom zou je perse de muziek op je eigen computer moeten hebben? Enige reden is om muziek ook op je draagbare speler te kunnen zetten. Maar met de huidige technische ontwikkelingen (bijvoorbeeld zoals bij smartphones) zou je snel genoeg ook een speler kunnen hebben die via internet kan streamen. Je betaalt ook abonnementsgeld voor televisie en daar hebben we allemaal vrede mee.
Als payTV een beetje fatsoenlijk wordt/is dan is dat weer een mooie manier om van dvd downloads af te komen. Je betaalt dan ook een vast bedrag per maand om gewoon films te kunnen streamen.

Dus wat mij betreft een stap in de goede richting en mogelijk een heel goed alternatief voor het "illegaal" downloaden van muziek en later ook films.

Eigenlijk logisch. De platenmaatschappijen ed rekenen op een gemiddelde inkomst per persoon. Reken dit om naar abo kosten voor hun diensten ipv losse kosten en ze komen uiteindelijk aan hetzelfde resultaat. Voor het gros van de mensen volstaat dit ook. Voor diegene die dan nog niet voldoende hebben een premium abo met downloadmogelijkheden en iedereen blij. Zij hebben hun eigen kanalen om te adverteren en besparen enorm en de jacht via advocaten kan gestaakt worden. Want volgens mij hangen de dalende inkomsten ook wel wat vast aan de kosten van al dat geprocedeer en al die beveiligingsonderzoeken

vergeet niet dat de zune muziekdienst ook het nadeel heeft dat een groot percentage liedjes in drm crippled wma formaat aangeboden wordt.

EDIT:
uit het artikel :

Microsoft rekent voor het onbeperkt streamen vanaf de Zune Marketplace een bedrag van 14,95 dollar per maand en de gebruiker mag hiervoor tien drm-vrije muzieknummers in mp3-formaat per maand downloaden.

emphasis mine

dit klopt dus niet, deels is de muziek niet beschikbaar in mp3 en wordt de muziek gedownload in drm crippled wma formaat. de drm tijdsbeperking (timebomb) wordt dan "uitgezet" maar drm is nog steeds aanwezig in de bestanden waardoor het bijvoorbeeld niet op ipods afgespeeld kan worden.

dit is, naast de relatief hoge prijs, dus nog een duidelijk nadeel van de zune muziekdienst tov napster wat kennelijk wel een volledige mp3 (open formaat) dienst is en bovendien een stuk goedkoper.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 18 mei 2009 16:02]

Napster........vergane glorie.

Elke poging tot winstgevendheid en toekomst is naar mijn idee water naar de zee brengen.

[Reactie gewijzigd door Dyn op 18 mei 2009 16:02]

... dit klopt dus niet, deels is de muziek niet beschikbaar in mp3 ...

Volgens Wikipedia is meer dan 90% van de catalogus beschikbaar in MP3 (en dus hooguit 10% in een beschermd formaat) dus je kunt waarschijnlijk het grootste deel van de muziek wél in DRM-vrij formaat scoren.

Vergeleken met bijvoorbeeld iTunes Store is de Zune Pass dus niet zo gek (bij iTunes kosten 10 liedjes in DRM-formaat sowieso al $9,90; met de Zune Pass betaal je dus effectief $5,05 bij om onbeperkt andere nummers te mogen luisteren).

Overigens ben ik het met je eens dat de deal van Napster eigenlijk nog beter is, maar zoals de nieuwspost ook meldt is Apple's iTunes Store de grootste concurrent in de online muziekmarkt en doet Napster er nauwelijks toe, dus het is logisch dat Microsoft zijn aanbod afstemt op zijn grootste concurrent (en daarbij nog wel zoveel mogelijk omzet probeert te genereren).

[Reactie gewijzigd door Soultaker op 18 mei 2009 16:10]

bij iTunes kosten 10 liedjes in DRM-formaat sowieso al $9,90

iTunes is sedert 7 april volledig DRM-vrij (de muziek toch). In plaats van DRM zijn er nu variabele prijzen: $0.69, $0.99 of $1.29. (bron)

in de prakijk is eht echter zoeken naar de 0,69 nummers: het overgrote deel is 0,99 gebleven, en alle nieuwe hits zijn 1,29.

En natuurlijk is 1$ terug gelijk aan 1€...

even aanvullende informatie bij het artikel: bij het zune pass abonoment horen ook radio zenders die automatisch op je zune gesynchroniseert worden (channels), en kan je zoveel liedjes als je maar wil downloaden en gebruiken op 3 computers en 3 (of meer) zunes, naast dat je natuurlijk onbeperkt kan streamen met je computer en zune. Daarnast kan je 10 mp3's downloaden (dus zonder beperkingen/drm).

bij napster kan je alleen die 5 liedjes op je computer opslaan en afspelen (dus één computer, geen mp3 speler, 5 liedjes), daarnaast kan je op je computer onbeperkt 7 miljoen liejdes streamen.