Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 102 reacties
Submitter: TNH

Costa Rica en Nicaragua ruziŽn over een grensoverschrijding, waarbij met de beschuldigende vinger naar een fout in Google Maps wordt gewezen. Google heeft erkend dat er een fout in de geografische data zit, maar Nicaragua wil geen update.

Vorige week sloegen troepen uit Nicaragua een kamp op in Costa Rica, nadat ze de grens waren gepasseerd en een Costaricaanse vlag door een Nicaraguaanse hadden vervangen. In antwoord op protesten liet de commandant van de troepen volgens AFP weten dat Google Maps hen in het gelijk stelde. Vervolgens spraken woordvoerders van Nicaragua van een fout die was veroorzaakt door een 'bug' in Google.

Costa Rica neemt echter geen genoegen met deze uitleg. "De waardigheid van Costa Rica is aangetast en het is van groot nationaal belang dat dit probleem wordt opgelost", sprak de president van Costa Rica, Laura Chinchilla. De secretaris-generaal van de Organization of American States zal bemiddelen in het conflict, maar als dat niet tot een oplossing leidt, wil Costa Rica naar de VN stappen.

In een blogbericht bevestigde geoanalist Charlie Hale de foutieve weergave van de grens tussen de twee landen, waarbij hij verwees naar achtergrondinfo over een langslepend grensconflict over het gebied. "Plattegronden worden gemaakt door gebruik te maken van een verscheidenheid aan databronnen en er zullen onherroepelijk fouten in die data zitten", verweerde Hale zich.

Google heeft een update van Earth en Maps op basis van de recentste data beloofd. Nicaragua heeft echter bezwaar aangetekend en claimt dat de update alleen op verzoek van Costa Rica wordt doorgevoerd. De Nicaraguaanse minister van buitenlandse zaken wil dat de huidige weergave in stand blijft en verwijst daarbij naar claims van het Nicaraguan Institute of Territorial Studies, schrijft Inside Costa Rica.

Update, 17.30: Volgens de in Costa Rica woonachtige tweaker TNH wordt het conflict steeds grimmiger. "Het incident vloeit voort uit een conflict van een week geleden waarbij Nicaragua de rivier San Juan heeft uitgebaggerd en al het sediment op Costaricaans grondgebied heeft gedumpt", verduidelijkt TNH. "Tevens hebben ze geprobeerd de loop van de rivier te verleggen door stukken bos op Costaricaans grondgebied te kappen." Een oude wet zou bepalen dat de rivier de grens vormt. "Een rivier die anders loopt kan dus positief uitpakken voor Nicaragua", volgens de tweaker. Een afgezant heeft volgens hem gisteren gesproken met zowel Costa Rica als Nicaragua. Ze zouden ook een helikoptervlucht hebben gemaakt en daaruit zou blijken dat de Nicaraguaanse vlag in ieder geval was neergehaald, hoewel Nicaragua aangaf de troepen niet terug te zullen trekken.

foutieve plattegrond Nicaragua Costa Rica Google
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (102)

Nicaragua en Costa Rica hebben al langer een conflict lopen over het grensgebied. Het gaat dan voornamelijk over wie de "eigenaar" is van de rivier San Juan.

Dit incident werd voorafgegaan door getouwtrek over de rivier die op dit moment door Nicaragua uitgebaggerd wordt waarbij ze dan meteen alle "rommel" uit de rivier maar op Costa Ricaans grondgebied gooien. Costa Rica was hier uiteraard niet blij mee.

Voor de inval van Nicaragua hebben ze in het geniep 's nachts geprobeerd de stroming van de rivier te weerleggen zodat de grens op dit manier aangepast zou worden. Helaas werkt dat tot op heden nog niet echt lekker en dus was Google Maps wel een mooi excuus.

Ik denk zelf dat de president van Nicaragua en de lokale commandant ter plaatse (en ex-guerilla overigens) dit soort incidenten gebruiken om de bevolking af te leiden van alle binnenlandse problemen...
Soort van toestanden zoals bekend uit het verhaal van Asterix :De diepe kloof (BelgiŽ vlaamse titel) en/of Broedertwist (NL titel)*
*[i]Gezien Asterix frans was en sprak,het Franse album de titel " Le Grand Fosse" draagt,het eigenlijk wel dom komisch is,dat 2 kleine landjes die,op 1/4de na de zelfde taal gebruiken,ieders hun eigen vertaling maken,en een verschil in tittel.
Gelukkig was de overige 1/4 de bewonders van deze 2 landjes franstalig,en hadden ze geen vertaling nodig.[i]


Dat Google maps erbij word gehaald,is naar mijn optiek,maar zwak excuus.
Gezien er in het niet al te verre verleden een ander Amerikaans land,op basis van nog slechtere informatie,o.a. ook afkomstig van het internet, zich verplicht voelde om het midden oosten regio en daarmee in een moeite door zo ook de rest van de wereld te redden van vernietiging,door de toen lang zittende WMD verzamelnde dictator af te zetten met een invasie en oorlog................en achteraf geen WDM
Dus dat de een of andere bananen republiek legerpief,die nu de voor hem nu zo goed en juiste uitkomende informatie onder oog kreeg,om zonder te twijfelen over de onjuistheid,en zo dapper vol vaderlandsliefde naar het nieuwe land te varen,.....

ergens kan ik de Goolge maps smoes wel begrijpen :9
Haha dat is dan wel weer humor, s'nachts de rivier verleggen...
Haha dat is dan wel weer humor, s'nachts de rivier verleggen...
Humor? Grenzen aanpassen? Zo beginnen oorlogen. Sterker nog, oorlogen beginnen om veel en veel minder. Ik zie er weinig humor in.
Een vergelijkbaar bagger conflict hebben Nederland en Belgie toch recent ook gehad over de Westerschelde? Dus niet alleen in Zuid Amerika komen deze dingen voor. Maar misschien kan Google nou ook even dat Baarle-Nassau gedoe corrigeren ;)
Ja maar daar was het eigenlijk anders om. Daar ging het over de verantwoordelijkheid over de rivier. Eigenlijk vooral de onkosten en dan hoeven de meeste iets meteen niet meer.
Dat ging niet over het verleggen van de Westerschelde.

Meer dat Belgie (Antwerpen) wou dat NL de westerschelde uitdiepte zodat hun grotere schepen konden ontvangen in hun haven. En zo meer transport (en geld) kunnen verdienen.
Echter wouden ze niet bijdragen in de kosten.
Echter wouden ze niet bijdragen in de kosten.

Flauwekul, de uitbaggering van de Westerschelde is zťťr duur betaald door BelgiŽ, namelijk door voor het Thalys traject te kiezen dat veel duurder uikwam voor BE maar goedkoper voor NLD. Uitbaggeren was de tegenprestatie van Nederland,a lels is mooi overreengekomen in een verdrag.

Het probleem zit intern in Nederland: het uitbaggeren gebeurd in een gebied dat beschermd is, en natuurverenigingen hiermee niet akkoord gaan. Dus als compensatie van het uitbaggeren zou dan een polder 'teruggegeven' worden aan de natuur (terug onder water gezet worden, zodat er terug watervogels en dergelijke zich kunne vestigen). Echter, daar zijn dan weer andere mensen in Nederland tegen, en zo ontstond een juridisch gevecht.

[/ot, maar toch even de puntjes op de i zetten ;) ]
dat ging over wel / niet uitbaggeren van een (volgens sommigen) beschermt natuur gebied. - of de westerschelde idd beschermt dient te worden weet ik niet, maar ik vind het een punt waar goed naar moeten worden gekeken. ....
Dat "Because Google/Wikipedia says so" gaat nog eens heel groot worden!

Maar dit gaat natuurlijk helemaal nergens over. Het zijn ook dingen waar je niet bij stilstaat volgens mij als je zo'n service start.
Natuurlijk gaat dit helemaal nergens over. Het lijkt me dat er meer aan de hand is maar dat omdat het toevallig foutief op Google staat dat aangegrepen wordt.
Als dit fout was gegaan op de grens Nederland-Duitsland dan zou NL echt niet ineens DE binnenvallen of andersom, omdat het door Google zo was aangegeven.

Dus het lijkt me dat ze de ruzie ook niet echt veroorzaken, maar ze enkel iets geven waar weer om geruziŽd kan worden. En misschien dat ze naar Google wijzen om te laten doen voorkomen dat zij (Nicaragua en Costa Rica) niet evil zijn, maar Google dat is. Ik vraag me alleen af of iemand daar daadwerkelijk intrapt.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 9 november 2010 16:34]

Er is inderdaad meer aan de hand.

Er zijn verkiezingen op komst in Nicaragua. Daniel Ortega wil opnieuw president worden. Volgens de grondwet kan dat niet meer. Dus manoeuvreert hij op en over de rand van de wet om toch aan de verkiezingen te kunnen deelnemen. Daarbij is het natuurlijk handig om even de aandacht van de bevolking en de pers te kunnen verleggen.

Concrete aanleiding is de grensrivier. In het laatste stuk en in de lagune waar ze uitmondt moeten schepen nogal wat rare kronkels maken om op zee te komen. Nicaragua wil de rivier "uitbaggeren" maar luchtfoto's van het schaars bewoonde natuurgebied lieten zien dat ze in feite voorbereidingen troffen om de loop te verleggen. Het "baggeren" gebeurde door oud-guerillero Eden Pastora, met nadrukkelijke aanwezigheid van Nicaraguaanse militairen en het wordt betaald door die andere verlichte despoot uit Venezuela, Hugo Chavez.

Na protest van Costa Rica heeft Nicaragua gauw als eerste klacht ingediend dat Costa Ricaanse gewapende troepen Nicaragua zijn binnengetrokken. Costa Rica heeft helemaal geen leger, en de politie is onderbemand en onderbewapend en kan nauwelijks de binnenlandse criminaliteit aan. Deze is mee veroorzaakt door een enorm aantal inwijkelingen, jawel, voor de overgrote meerderheid Nicaraguanen die eerst het geweld en nu de armoede in hun eigen land ontvlucht zijn. Costa Rica telde 4 miljoen eigen inwoners, officieuze schattingen spreken van 1 miljoen Nicaraguaanse inwijkelingen.

Nu kan ik natuurlijk schampere opmerkingen verwachten over twee bananenrepublieken die het niet eens raken over een waterloop. Hoe lang discussieren Nederland en BelgiŽ al over de WesterSchelde?
Er zijn helemaal geen discussies rond de Westerschelde. Wij moeten het baggeren om Antwerpen levend te houden en jullie krijgen er geld voor.
Die discussie lijkt zo omdat ze eerst eventjes toneel moeten houden voor de groene kiezers (aan beide kanten) gelukkig te houden dat alles verantwoordt blijft.
Dan neem je als voorbeeld het conflict tussen Nederland en Duitsland over de grens bij de Eems.
In BelgiŽ zou dat nog wel mogelijk zijn dat en ene kant de andere kant binnenvalt wegens een slecht afgelijnde binnenlandse kaart ... alhoewel ... daar is dan weer geen leger. :+
Dat klopt! Hier worden eerst kamervragen gestelt, daarna worden er commissies gevormd, na grondige evaluaties van de aangewezen kandidaten die vervolgens een onafhankelijk rapport uitbrengen wat weer door een andere commissie wordt bestudeerd. Twee jaar later komt het uiteindelijke rapport terug de kamer in en is men tot de conclusie gekomen dat er softwarefout bij Google is ingeslopen.

Duitsland daarentegen is Google toch al aardig beu en gaat in China vragen hoe ze het beste Google kunnen blocken!
It's on the internet so it's true.

Maar die "bug" is dus waarschijnlijk dat Google haar maps data heeft van dat Nicaraguan Institute of Territorial Studies, wat blijkbaar afwijkt van de echte landsgrenzen. Oftewel, Nicaragua citeert Google, dat weer Nicaragua citeert. Volgens mij had Nicaragua gewoon een argument nodig om dat stukje land te claimen, en hebben ze daar gewoon Google voor gebruikt.
Zijn hier geen voorschriften voor bij de Verenigde Naties? Ik neem aan dat de landsgrezen ťrgens vastgelegd zijn?
Landsgrenzen zorgen wereldwijd op verschillende locaties voor grensconflicten. Bekendste voorbeeld is de regio Kashmir waar zowel India als Pakistan aanspraak op maken. Er is niet een centraal orgaan dat landsgrenzen 'bepaalt'. Dat blijft een kwestie van diplomatieke afspraken of simpelweg gewapend afdwingen.

Een kartograaf zal, bij het maken van een kaart van zo'n gebied, altijd voorzichtig moeten zijn. Meestal worden de harde buitengrenzen van beide landen wel duidelijk aangegeven, en wordt het gebied waarover discussie bestaat aangemerkt als 'betwist gebied'.

Kaarten zijn altijd een schematisatie van de werkelijkheid, en mogen nooit zomaar voor 'waar' aangenomen worden. Een simpele fout in nauwkeurigheid van de onderliggende informatie kan al voor grote problemen zorgen. Daarnaast worden kaarten ook gebruikt voor propagandadoeleinden. Zo is Taiwan op chinese kaarten een provincie van China, omdat China Taiwan beschouwt als een afvallige provincie.

Een leuk boekje over kaarten is "How to lie with maps" http://www.amazon.com/How...k-Monmonier/dp/0226534219.

*edit* BTW Google Maps is trouwens niet de meest nauwkeurige bron om je op te baseren.

[Reactie gewijzigd door Vuggie op 9 november 2010 21:56]

Voorbeeld dichter bij huis: Grensconflict tussen Duitsland en Nederland omtrent grensverloop in De Dollard!
In elk geval lijkt me dat Google hierin niet bepaald de autoriteit is, maar Google heeft zijn informatie ook ergens vandaan, en die partij zou (...) meer autoriteit kunnen (...) hebben :p
Google haalt zijn data bij Navtek en die andere kaarten boer vandaan als hoofd bronnen de rest van de data wordt vervolgens uit kleinere bronnen gehaald zeker omdat veel landen buiten de populaire westerse landen nog lang niet altijd over veel details beschikken op de kaarten van Navtek etc. Dan spreken we dus over plate gronden van steden en officiele plannen voor de aanleg van snelwegen etc...

Kijk voor de grap maar eens naar de dat die er bijvoorbeeld voor Rusland te vinden is. Op dit moment is er ongeveer 2 snelwegen naar Moskou en de ring rond Moskou te zien maar voor de rest echt helemaal niets... en toch als je bij Google kijkt zie je een enorme hoeveelheid data daar. Die data komt toch echt niet uit bij de grote leveranciers vandaan en is alleen al om die reden vaak niet met de moderne GPS lasers en hoogte meters etc in kaart gebracht maar vaak gebaseerd op een aantal verschillende bronnen die af en toe met niet meer dan een 19de hoge meter, een stukje touw en een compas gemeten is. En daar wil nog wel eens een kleine afwijking in zitten ten opzichte van de werkelijke wereld.
Zo zijn de waterwegen veel al als je de officiele metingen moet geloven in conflict met de bebouwing dan wel de wegen en als je kaarten van twee bronnen aan elkaar wilt koppelen zie je veel al dat de wegen elkaar enkele meters en soms zelfs enkele tientallen meters missen, en toch zijn beide kaarten met GPS etc netjes gemeten door de grote jongens.

Google en eigenlijk wie dan ook is geen autoriteit op dit gebied er is namelijk nog steeds geen echte honderd procent correcte wereldwijd geaccepteerde en bruikbare manier om dit soort gegevens te verzamelen. De meeste landen zo als Nederland en Belgie zijn in middels door beide grote en vele kleinere bedrijven in kaart gebracht en dus is de afwijking in middels al een stuk kleiner dan bijvoorbeeld in de rimboe in Zuid Amerika maar toch is er vak nog een redelijk verschil tussen de twee bedrijven.

Zo als de toenmalig koning van Frankrijk zij na dat men de dankzij de astronomie een heleboel betere kaarten kon maken: "Ik ben heb i 1 jaar tijd meer grond gebied verloren aan mijn astronomen dan in 10 jaar aan mijn vijanden" Hoe beter we meten hoe vaker het blijkt dat we er in het verleden flink naast zaten.
Ten eerste is het Navteq, ten twwede haalt Google het grootste gedeelte van zijn kaartgegevens van eigen vergaarde info en sattelietfoto's, al lang niet meer van Navteq en TeleAtlas/TomTom.
Bron? Anders kan ik ook roepen dat Google de info van mij krijgt ipv Navteq.
Kun je ook roepen.

Zucht. De man doet een stelling. Hij geeft geen bron. Of ga zelf op zoek of trek gewoon je conclusies. Of geef tenminste aan waarom je een bron wilt (anders dan dat je alles kunt roepen). Dus wat doet jou twijfelen aan de correctheid van zijn stelling dat Google de meeste data zelf verzamelt en niet inkoopt van Navteq?

Al die posts met alleen de tekst "Bron?" die dan ook nog omhoog gemoderate worden. pff.

(Na een search van 10 seconden):

Tele Atlas lijkt wel degelijk de main provider, aangevuld met publieke data van (semi)overheid instanties:
Tele Atlas Licensed Content.
[..]

Netherlands
Topografische onderground Copyright © dienst voor het kadaster en de openbare registers, Apeldoorn 2004.

United States Google maps of the United States include data provided from the following sources:
(a) U.S. Fish and Wildlife Service
(b) U.S. Census Bureau
(c) USDA Forest Service
(d) U.S. Geological Survey, Gap Analysis Program (GAP)
(e) U.S. Geological Survey, U.S. Geographic Names Information System (GNIS)
(f) U.S. Geological Survey, National Hydrography Dataset (NHD)
(g) U.S. Geological Survey, Topographic Maps
(h) U.S. Geological Survey
(i) U.S. Coast Guard
(j) University of New Hampshire
(k) U.S. National Parks Service
(l) U.S. Department of Transportation, Research and Innovative Technology Administration
http://www.google.com/intl/en_ALL/help/legalnotices_maps.html
Hoe makkelijker informatie wordt om te vinden, hoe luier mensen worden om te zoeken.

15jaar geleden met de opkomst van het internet voor particulieren maakten we ons zorgen over kennisverdieping die overging naar kennisverbreding. Vandaag moeten we ons zeer dringend zorgen beginnen maken over kennisgebrek.
Van satellietfoto's haal je geen landsgrenzen
Aangezien de rivier de grens is wel dus...
Straatnamen ook niet
Als je ver genoeg inzoomt wel.
de koning van Frankrijk zei
In elk geval lijkt me dat Google hierin niet bepaald de autoriteit is
Da's maar goed ook, anders houden de samenzweringstheorieŽn nooit meer op. ;)
In antwoord op protesten liet de commandant van de troepen volgens AFP weten dat Google Maps hen in het gelijk stelde.
Als je prof je afstudeerwerk in de prullenbak gooit omdat Wikipedia je enige bron is kun je altijd nog soliciteren in het leger van Nicaragua... :X
De Nicaraguaanse minister van buitenlandse zaken wil dat de huidige weergave in stand blijft en verwijst daarbij naar claims van het Nicaraguan Institute of Territorial Studies
(insert standard wc-eend reference)

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 9 november 2010 18:28]

De voorschriften zijn dat Google niet de landsgrenzen bepaalt.
Nee ook hun raadplegen googlemaps
Op een satellietfoto staan geen grenslijn, schat. Ik weet wel dat in Top Gear recentelijk door Hammond geclaimd werd dat men niet op de evenaar kon zijn, omdat ze dan een gigantische stippellijn zouden moeten zien, maar dat was niet ernstig bedoeld.
Als je de labels aanzet heb je grenzen, zet je ze uit dan zie je de originele foto mafkees :P
Op een sattelietfoto zie je heus geen stippellijntjes op de officiŽle grenzen. Die zijn ooit door mensen bepaald, niet door foto's ;)
Apeldoorn heeft toch zo Jamaicaan die stippellijntjes op berg weggetjes zet met z'n driewielertje? Die doet toch ook alle grens lijnen ;-)
Okee, volledig off-topic maar:

welke reclame is dat? Die ken ik helemaal niet!
Ik heb ook al gezocht eventjes maar tussen de reclames van Centraal Beheer vond ik hem niet, staat 'ie op YouTube? Heb je een linkje voor mij? Hij lijkt mij erg grappig ;)

Edit: aaah laat maar, andere zoekterm doet wonderen :), 'Egel' als naam had ik ook niet echt verzonnen..
http://www.youtube.com/watch?v=73M2ABDedi4

[Reactie gewijzigd door SanderNB op 9 november 2010 23:30]

Apeldoorn? Of Centraal Beheer? Daar zit wel een wezenlijk verschil tussen.
Haha, of hoe een bedrijf als Google zoveel invloed kan hebben. :P
Waarschijnlijk krijgen de troepen uit Nicaragua nog niet eens een sanctie vanwege deze 'goede' reden.
Weldegeelijk wordt hier over nagedacht als een fatsoenlijk bedrijf een service start. Waar denk je dat [url=http://www.google.com/intl/en_ALL/help/terms_maps.html]Terms and Conditions[/rul] voor uitgevonden worden?
6. DISCLAIMER OF WARRANTIES AND LIMITATIONS ON LIABILITY.
(a) GOOGLE AND ITS LICENSORS (INCLUDING BUT NOT LIMITED TO TELE ATLAS AND ITS SUPPLIERS) MAKE NO REPRESENTATIONS OR WARRANTIES REGARDING THE ACCURACY OR COMPLETENESS OF ANY CONTENT OR THE PRODUCTS.
Whahahaha Wat een top-shit!!
Ik kwam bijna niet meer bij van het lachen.

Even googlen en ik kwam bij het engelse bericht. http://www.popfi.com/2010...gua-to-invade-costa-rica/

Hieruit blijkt dat er al eerder onenigheid was over dit stukje land.
--knip--
A treaty defining the border of the two countries was put into place in 1859; in 1897, US President Grover Cleveland was called in to mediate a dispute over the border between the two nations, and Cleveland had cartographers do a revised, more detailed and specific version of the border between the two nations. Google will be using the 1897 border line.
--knip--

Google heeft blijkbaar de oude grenslijn gebruikt.

Wat helemaal meesterlijk is:
It's worth nothing that Microsoft's Bing had the border drawn correctly.

[Reactie gewijzigd door The_XIII op 9 november 2010 17:14]

In hoeverre kan een land in zijn 'gelijk' gesteld worden met betrekking tot een grens, door middel van een kŠŠrt gegenereerd door een neutrale partij ? :?
Dat is betrouwbaarder dan een kaart van een niet neutrale partij.

De vraag in hoeverre je een stuk land kan innemen omdat google maps zegt dat het van jou is, is een andere vraag. En het lijkt me duidelijk wat daar het antwoord op is.
naja als je Google Maps mag geloven dan heb ik in Duitsland op de middelbare school gezeten... Nooit ruzie over geweest (in die tijd) tussen NL en DE.

overigens kan een land toch niet bepalen of Google zijn maps applicatie update of niet....

edit: ik zie dat die grens nu wel correct loopt maar dat was lange tijd niet zo.

[Reactie gewijzigd door Noisia op 9 november 2010 16:33]

neej, die ruzie is er al geweest en die hoeven we niet opnieuw.
Toen had je German maps en Allied maps.

mvg, Henkpoll
De Allied maps klopte tenminste...


O-)
nou ja, de sovjetunie (allied) had ook nogal de neiging om buiten de lijntjes van de landsgrenzen te kleuren hoor....
Precies, sinds wanneer is google een autoriteit? Wat een bananenrepubliek!
Hallo het is Nicaragua? De definitie van een bananen republiek!

Grappig trouwens dat mensen hier denken dat er zoiets bestaat als een neutrale partij.
Een partij is hoogstens belangeloos, maar echt neutraal nooit.
Een partij die belangeloos is, heeft geen bestaansrecht
Als dat land een leger heeft wat het andere land niet heeft, en ieder excuus gebruikt om het land zonder leger dwars te liggen.
Dus als google de grens tussen Canada en USA verwijderd is dan opeens Canada heel groot en heeft iedereen een ziektekosten verzekering?
Nee maar als Google de grens tussen Nederland en BelgiŽ ergens 2 meter verlegt, kunnen Nederlandsers met een aan de grens liggende tuin ineens uitbouwen!
De landsgrens kan wel verlegd worden in jouw voorbeeld, maar de kadastrale gegevens niet.. Zou dus betekenen dat een Belgisch persoon gewoon 2 meter heeft in Nederland...
Welke kadastrale gegevens? Die Belgische percelen staan niet in het Nederlandse kadaster, en komen daar ook niet spontaan in. Het Nederlandse perceel daarentegen is ingetekend tot de landsgrens, en is dus inderdaad spontaan 2 meter groter.
Of juist niemand meer...
Obama heeft anders een wetswijziging erdoor waardoor nu ook vrijwel alle Amerikanen een ziekteverzekering hebben. Er zijn er nog maar anderhalf miljoen zonder (dat waren er ruim 50 miljoen). En ja, op een bevolking van 350 miljoen is dat best weinig.
Maar nog niet actief spijtig genoeg. Pas in 2014 komen de echt nuttige maatregelen en in 2018 komen de laatste wijzigingen.
Of Canada bestaat niet meer en ligt Vancouver voortaan in de USA. Tis maar hoe je het bekijkt natuurlijk...
in the US of A worden ze aangeklaagd door de eigenaren van het betreffende stuk land :+
In antwoord op protesten liet de commandant van de troepen volgens AFP weten dat Google Maps hen in het gelijk stelde.
Die Nicaraguaanse commandant weet toch zelf ook wel donders goed dat Google Maps niet de officiŽle autoriteit is voor landsgrenzen? De landen zullen wel eerder al onenigheid hebben gehad en de Nicaraguanen gebruiken dit rare argument blijkbaar om te provoceren.

*edit* Oh ja, dat staat er al...
... waarbij hij verwees naar achtergrondinfo over een langslepend grensconflict over het gebied.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 9 november 2010 16:25]

Volgens mij speelt ook mee dat Costa Rica geen leger heeft en is het dus makkelijk provoceren voor Nicaragua.
tja wel een beetje vreemd het leger heeft zijn eigen cartalogie, om zelfs kaarten samen te stellen en er geld natuurlijk een soevereine zone om een land heen, bij militaire kaarten zie je dat ook staan het zogenaamde niemandsland. :X
@ Rvdplas: Hmmm nou,

''Iedereen heeft recht op leven...
Dus waar maakt het uit waar je leeft.''

Ik vind het verschil in leven hier en in Noord Korea toch wel een erg groot verschil hebben.

Google krijgt zo af en toe iets te veel voor het zeggen met hun street view e.d.

Maar inderdaad een best dom iets om je druk over te maken.
Maar wat zou jij doen als je 20 hectare tuin hebt en de buurman 10 hectare, Google maakt er een foto van van boven en daarop zie je ineens dat jou tuin maar 15 hectare is en die van de buurman ook. Dan zou ik wel een correctie ofzoiets eisen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True