Sharp en Hitachi verdacht van illegale prijsafspraken DS-schermen

De Japanse antitrusttoezichthouder heeft een inval gedaan bij Sharp en Hitachi. De bedrijven worden verdacht van illegale prijsafspraken voor de lcd-schermen voor de DS- en de DS Lite-gamehandhelds van Nintendo.

Volgens een woordvoerder van kartelwaakhond Jftc worden Sharp en Hitachi verdacht van prijsafspraken met betrekking tot de lcd's voor Nintendo's DS- en DS Lite-gamecomputers. De twee Japanse bedrijven zijn de enige leveranciers van deze lcd's . De inval bij de schermfabrikanten is inmiddels door de twee bedrijven bevestigd. Nintendo gaf geen commentaar op de inval.

Indien de bedrijven schuldig worden bevonden, hangt ze een boete van tien procent van de illegale verdiensten boven het hoofd. Het aandeel van Sharp zakte na bekendmaking van de inval met 3,1 procent, terwijl een Hitachi-aandeel aan de Japanse beurs 2,3 procent minder waard werd.

Het is niet voor het eerst dat lcd-fabrikantenbedrijven worden beschuldigd van prijsafspraken. De Koreaanse en Japanse antitrustorganisaties deden eerder al onderzoek naar vermeende prijsafspraken bij ondermeer LG.Philips, Samsung, NEC, AU Optronics en wederom Sharp, die onderling de prijzen van lcd-tv's en -monitoren kunstmatig hoog zouden houden.

Reacties (11)

[Tjeerd]

Vraag me af hoe Canon hier mee om gaat. Of het ze in ieder geval weerhoudt om een deel van Hitachi in handen te willen krijgen.

[arjankoole]

of wellicht niet. Als het aandeel Hitachi minder waard wordt door deze zaak, kan het juist voor Canon makkelijk worden meer van Hitachi in handen te krijgen.

Immers, een dergelijke misdaad is er een die op hoger (zo niet het hoogste) niveau speelt, het bedrijf zelf blijft qua technologie en omzet interessant.

[Fireshade]

Als het aandeel Hitachi minder waard wordt door deze zaak, kan het juist voor Canon makkelijk worden meer van Hitachi in handen te krijgen.

Dat maakt niks uit. Voor de reeds gekochte aandelen hebben ze nog steeds 2,3% teveel betaald. Maar dit soort prijsfluctuaties zitten in het aard van het beestje.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 25 juli 2024 08:02]

[abeker]

Ik ben benieuwd welke rol Nintendo in dit verhaal heeft. Misschien worden beide bedrijven wel door Nintendo verplicht om voor een bepaalde prijs te leveren?

[TheCapK]

Ik denk niet dat welk bedrijf dan ook prijsafspraken gaat maken die om een hogere prijs bedingen.
Als je als bedrijf al dit soort afspraken maakt is het om een gunstiger prijs te krijgen dan de standaard markt prijs.

[arjankoole]

10% van de illegale verdiensten? Misdaad loont dus wel degelijk in Japan?

Alhoewel Nintendo daar wellicht nog een eigen schadeclaim aanvast spijkert indien ze schuldig worden bevonden.

[PWM]

Volgens mij word hier bedoeld dat het illegaal verdiende deel kan worden ingevorderd, met daar bovenop 10% boete.

[killingdjef]

Volgens mij komt dit boven op het bedrag welke ze moeten terug betalen aan Nintendo.

[Xtuv]

"hangt ze een boete van tien procent van de illegale verdiensten boven het hoofd."

Misdaad loont voor 90%?
Is dit krom of moet het anders geïnterpreteerd worden? De illegale verdiensten lijkt mij de extra winst gegenereerd door de prijsafspraken.

[Ruudjah]

Dat moet je volgens mij indeerdaad anders interpreteren. Stel: ze maken een schermpje voor $10. De martkprijs is $15. Maar door af te spreken met de concurrent, kan er een prijs van $20 worden gevraagd. Onder de illegale verdiensten valt nu die gehele $20. 10% hiervan is dan $2, wat ze dan netto $3 meer oplevert dan zonder prijsafspraken te maken.
Ik denk alleen dat de marges iets anders liggen, en dat 10% van de inkomsten van een product met prijsafspraken best veel kan zijn.

[silverfaustx]

ds zal niet goedkoper worden hier door, N gaat wel meer winst maken