Sharp treft miljoenenschikking met Dell

Sharp heeft een schikking getroffen met Dell en vermoedelijk twee andere bedrijven die een rechtszaak hadden aangespannen vanwege vermeende prijsafspraken over tft-lcd's. Het Japanse elektronicabedrijf betaalt in totaal 198,5 miljoen dollar.

Het Japanse elektronicaconcern Sharp heeft buiten de rechtbank om een schikking getroffen met Dell en twee andere bedrijven. Het is nog niet duidelijk welke die andere bedrijven zijn en waar de rechtszaak over ging, maar het is zeer waarschijnlijk dat het iets te maken heeft met de beschuldiging dat Sharp met Toshiba, Samsung, LG en CPT prijsafspraken heeft gemaakt over tft-lcd's.

Vorige week werd Toshiba in Amerika al schuldig bevonden aan het maken van illegale prijsafspraken tussen 1999 en 2006. Sharp en Samsung hebben in dezelfde rechtszaak een schikking getroffen. Sharp en LG gaven in 2008 toe dat zij tussen 2001 en 2006 de prijs van tft-lcd's kunstmatig hoog hebben gehouden.

Reacties (15)

[Astennu]

Ik snap niet dat het nog steeds gebeurd. Het lijkt alsof deze dingen bij grote bedrijven toch wel boven water komen. Waarna er een hoge boete betaald moet worden. Ik vraag me af of ze er nog (en zo ja hoeveel) winst op gemaakt hebben na het betalen van de boete.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 26 juli 2024 00:11]

[Boppo84]

Tja, waarom rijden mensen te hard? Een persoonlijk gewin ten kosten van het risico op een sanctie (ten koste van de rest).

Ik vraag me af of ze er nog (en zo ja hpeveel) winst op gemaakt hebben na het betalen van de boete

Dit lijkt mij juist de reden dat dit wel gebeurt

[Astennu]

Mja dan heb je het over een persoon die dat voor zichzelf doet. Als hele directie zo iets doen is toch even wat anders. Ik neem aan dat niet een persoon binnen bv sharp dit bedacht heeft en uitgevoerd heeft. Er zijn ook veel meer bedrijven bij betrokken.

In het geval van de Auto is het maar een persoon namelijk jij zelf.

[GateKeaper]

De bedragen waarmee dit gepaard gaat zijn ook even net wat anders.

[mashell]

Veel bestuurders krijent een flinke bonus als er een flinke winst wordt gemaakt. Sommige bestuurders gaan daarbij dus flink over de schreef omdat het ze persoonlijk gewin oplevert. Vaak is er ook druk van aandeelhouders en commisarissen bij. Een bonus koppelen aan een algemeen bedrijsresulaat is gewoon een perverse prikkel.

[CMG]

Misdaad Loont... dat blijkt keer op keer... nu is het een beetje zwaar om prijsafspraken als misdadig te classificeren, maar, gezien het feit dat er altijd jaren overheen gaan voordat dit soort dingen ontdekt worden, heb je voor een behoorlijke periode voordeel van je afspraken.

[EgMaf]

De bestuurders van toen hebben toen hun zakken ermee gevuld. Ze laten het over aan de mensen van nu om de troep op te ruimen.

Gôh, eigenlijk best wel zoals we met het milieu omgaan dus...

[Deadsy]

Ik denk dat je deels zelf al je vraag beantwoord.
Ze doen het in de hoop dat de boete lager is dan de behaalde winst.

Maar ik denk dat het tevens ook is vanwege gierige managers etc.
Ze maken een deal met de andere fabrikanten waardoor er op korte termijn meer winst gemaakt word op de producten waardoor de bazen meer premies krijgen.

Je zou zeggen dat ze achteraf deze premies terug zouden moeten betalen maar jammer genoeg is dat meestal niet zo.

[spookz0r]

Nu hebben consumenten dus in principe ook last gehad van deze prijsafspraken. Hoe krijgen consumenten nu een vergoeding?

[Verwijderd]

We mogen allemaal een ijsje halen op kosten van Dell.

[El_ByteMaster]

Haha... die spookz0r. Dell heeft de prijs uiteraard gewoon doorberekend. En zoals gewoonlijk kan "de kleine man" fluiten naar z'n centjes.

Zelfs al zou je, US-style, een class action lawsuit starten dan nog gaan er miljoenen naar de advocaten en krijgen de members mischien 5-10 dollars, en soms in de vorm van een tegoedbon.

Een boete van de EU komt tenminste nog enigszins ten algemene nutte.

[GeeMoney]

Toch apart:
De bedrijven krijgen een boete die in het niets staat tegenover de gemaakte winsten.
En de echte gedupeerde (consumenten) kunnen nooit geen aanspraak maken op regelingen terwijl we dus veel teveel betaald hebben op dergelijke producten.

[tweaker2010]

Waarom zijn ze juist door Dell aangeklaagd en niet door andere laptopfabrikanten als HP? Als de prijzen bewust hoog werden gehouden moeten andere fabrikanten hier toch ook last van gehad hebben en is Dell's concurrentiepositie toch eigenlijk niet benadeeld. Of konden andere merken wel goedkoper Sharp-schermen inkopen?

[Amito]

Waarschijnlijk nam DELL de schermen bij Sharp af waardoor het logisch dat ze Sharp aanklagen. Ik verwacht dat andere fabrikanten nu ook hun toeleveranciers zullen aanklagen, al vraag ik me af in hoeverre ze hieronder leiden. De kosten worden immers doorberekend aan de consument en die zijn hier de dupe van. Helaas krijgt een consument nooit geld terug als dit soort praktijken ontdekt worden.

[zonoskar]

Misschien vallen die onder de '2 andere bedrijven' die nog niet bekend zijn (uit het artikel).