Dell klaagt 'lcd-kartel' Sharp, Hitachi en Toshiba aan

Dell heeft vijf lcd-fabrikanten aangeklaagd in de Verenigde Staten omdat de bedrijven verboden prijsafspraken zouden hebben gemaakt. De Amerikaanse computerfabrikant heeft de hoogte van de schadevergoeding nog niet bepaald.

Dell staat in de top drie van fabrikanten van computers, maar produceert ook monitoren. Volgens persbureau Reuters heeft het Amerikaanse concern Hitachi, Sharp, Toshiba, HannStar en Seiko Epson aangeklaagd. De rechtszaak zou bij het gerechtshof van San Fransisco aanhangig zijn gemaakt. De desbetreffende lcd-fabrikanten hebben nog niet op de aanklacht gereageerd.

Details over de claims van Dell zijn er niet. Volgens de advocaat van het bedrijf is ook de hoogte van de schadevergoeding nog niet vastgesteld. Waarschijnlijk stelt Dell dat het te veel heeft betaald voor de lcd-panelen die het voor zijn monitoren gebruikt. De lcd-branche ligt de laatste jaren regelmatig onder vuur wegens ongeoorloofde prijsafspraken. Zo verdenkt de Europese Commissie onder meer Philips en zijn voormalige lcd-partner LG Electronics van verboden prijsafspraken, terwijl Nokia eind vorig jaar zeven lcd-fabrikanten aanklaagde wegens kartelvorming.

Reacties (22)

[phpn3rd]

Ik blijf het vervelend vinden dat al die fabrikanten de regels aan hun laars blijven lappen. Als ze zich nou eens allemaal netjes aan de regels zouden houden, zou dat heel wat minder schadevergoedingen opleveren en dit komt hun naam ook ten goede.

[Auredium]

Bedrijven worden geleid door mensen, mensen zijn per definitie corruptabele wezen bezaaid met constructie en denkfouten zonder enige uitzondering. (ook ondergetekende is niet perfect )

Aangezien de rotzooi downhill rolt zijn wij, de kleine consumenten uiteindelijk de gebeten hond. Gelukkig zijn er bedrijven zoals Dell die ook verlies lijden door dergelijke practijken en ingrijpen. Toevalligerwijs profiteren de individuen nu met Dell mee, hoop ik.

@ hieronder.
Ja, levenservaring.

Verdermeer snap ik de rest van je pleidooi ben ik het deels met je eens. Maar Dell zal niet zomaar anderen aanklagen zonder dat ze goed bewijs hebben.

[Reactie gewijzigd door Auredium op 23 juli 2024 14:30]

[Verwijderd]

Bedrijven worden geleid door mensen, mensen zijn per definitie corruptabele wezen bezaaid met constructie en denkfouten zonder enige uitzondering. (ook ondergetekende is niet perfect )

Speak for yourself.

Mensen die Pro Deo werken zoals bijvoorbeeld in de OSS zijn voor dit deel zeker niet corrupt.

Ik fel tegen corruptie en zal hier ook niet aan meewerken.

[Relief2009]

Hij heeft ook niet over Pro Deo.

Mensen die pro deo werken zijn denk ik het minst gevoelig voor corruptie, juist omdat al hun werkzaamheden gratis zijn.

Het merendeel van de wereld zal nauwelijks iets gratis doen en velen daarvan zijn gevoelig voor veel geld.

[Verwijderd]

Hij heeft ook niet over Pro Deo.

Hij heeft het over iedereen. "zonder enige uitzondering" zijn de letterlijke woorden. Dat betekend ook mensen die Pro Deo werken. Zelfs mensen van het type Maria Theresa.

Bedrijven worden geleid door mensen, mensen zijn per definitie corruptabele wezen bezaaid met constructie en denkfouten zonder enige uitzondering.

Het merendeel van de wereld zal nauwelijks iets gratis doen en velen daarvan zijn gevoelig voor veel geld.

Er zijn nog heel veel landen, het zijn meestal niet de rijkste, waar nog gratis iets voor iemand gedaan wordt.

Buiten mijn werk doe ik zo goed als alles gratis, dat wil niet zeggen dat het ten laste gaat van mijn eigen financiën. Geld is niet mijn belangrijkste drijfveer, dat is Nederland ook helemaal niet nodig.

Dat geeft me meer plezier in het leven dan dat ik alleen voor de "heilige €" leef.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:30]

[BadRespawn]

"Corrupt" zijn is was anders dan "corrumpeerbaar" zijn.

Sommige mensen zij niet corrumpeerbaar, maar veel mensen kunnen niet de verleiding weerstaan om de macht die ze hebben verworven te misbruiken in hun eigen voordeel (en daarmee anderen te benadelen).

Corruptie en 'vals spelen' worden onderzocht door psychologen en het blijkt dat er weinig mensen zijn die structureeel veel cheaten, bijna iedereen van tijd tot een beetje vals speelt, en dat bijna iedereen de neiging heeft om wat dat betreft met de (bedrijfs) cultuur mee te gaan (een paar rotte appels die de hele mand verzieken).


Dan Ariely on our buggy moral code
http://www.ted.com/talks/...our_buggy_moral_code.html

[Verwijderd]

Sommige mensen zij niet corrumpeerbaar, maar veel mensen kunnen niet de verleiding weerstaan om de macht die ze hebben verworven te misbruiken in hun eigen voordeel (en daarmee anderen te benadelen).

Volgens Auredium zijn het niet sommige maar iedereen daar reageer ik op.

Met jouw antwoord sta je dichter bij mijn antwoord dan dat van Auredium.

Ik zeg namelijk niet dat niet iedereen corrumpeerbaar is. Dat wil niet zeggen dat niemand corrumpeerbaar is.

Waarom je op deze manier op mijn post reageert snap ik niet.

[Verwijderd]

Welke opleiding of onderzoeken heb jij gedaan om te zeggen dat alle mensen corrupt gehandicapt en dom zijn? Of is dit een observatie van jouw leven en jouw ervaringen in het leven?
Kartels bestaan zo goed als niet. En als ze al bestaan dan werken ze niet. Kijk naar de OPEC of drugskartels. Ze houden zich niet aan hun eigen afspraken omdat het simpelweg te verleidelijk is om meer te verkopen/produceren en dus meer winst te maken dan wanneer ze zich aan hun productie-quota zouden houden. (basis van economie) Plus dat als de prijs hoog genoeg is er vanzelf nieuwe producenten komen die wel een deel van de markt willen hebben. Het ellendige nadeel is tegenwoordig dat er legale monopolies komen (een legaal kartel) vanwege octrooirecht en de bijbehorende octrooi-licenties. Een licentie houder mag bepalen aan wie en voor hoeveel iemand een licentie mag nemen. Dus als degene vind dat er genoeg producenten zijn, dan klaar, dan komen er niet meer bij. Ga jij dan alsnog produceren, simpelweg omdat de vraag veel hoger is dan het aanbod wat op dit moment geproduceerd KAN worden, dan wordt jij uit je bed gelicht door de overheid wegens het schenden van een octrooi. Het octrooirecht duurt 20 jaar. Dus zolang mag een monopolie ook wettelijk duren. Enige uitzonderingen zijn als het octrooi van invloed is op een product of dienst wat maatschappelijk gezien noodzakelijk is. Maar aangezien farmaceutische bedrijven octrooien hebben op levensreddende medicijnen en niet worden aangepakt, geef ik Dell in deze zaak geen schijn van kans.

[Verwijderd]

Ik ben van mening dat alle grote bedrijven zich ooit eens niet aan de regels hebben gehouden. Een goed voorbeeld is Microsoft. Deze zijn groot geworden met hun jatwerk van Apple en verder waren ze ook erg goed in bluffen.

Het is erg om te zien dat er in deze tijd alles op deze manier moet gebeuren. Iedereen probeert op welke manier dan ook zoveel mogelijk te verdienen.

[EN-IS]

Niet alleen grote bedrijven, je zou eens moeten weten wat er allemaal afspeelt in juist de midden en klein bedrijven. Je gelooft je ogen en oren niet, ik heb het zelf persoonlijk meegemaakt.

Ontopic: een bedrijf als Dell zou niet zomaar van de daken gaan schreeuwen als ze niet fundemanteel bewijs hebben, dat zullen we ook later te horen krijgen (denk ik).

[ebia]

Microsoft is gewoon groot geworden door een goede marketing en het juiste product op de juiste plaats. Ik weet niet in welk opzicht MS gejat heeft van Apple? Ze bouwen geen computers en de GUI is niet door Apple uitgevonden, noch hebben ze broncode gestolen van het Apple platform.

Goed in bluffen is blijkbaar een goede tactiek geweest, ik zie niet in wat hier fout aan is. Consumenten en bedrijven die de software van MS zijn gaan gebruiken hebben er zelf voor gezorgd dat ze zo groot is geworden. Ze maken gewoon gebruik van hun positie als monopolist, wat soms kan leiden tot boetes e.d. Maar wat houdt een bedrijf tegen om te concurreren in de vrije markt?

[ManiacsHouse]

Jatwerk van Apple? Bron?

[Verwijderd]

Hij bedoelt Steve Jobs (man behind Apple).

[Relief2009]

haha ik verwachte Netscape of zo, maar APple? Laat me niet lachen joh!

Wat een onzin. Ga maar terug je box in.

[de_pizzaboer]

Ze hebben zelf gejat van xerox...

[Verwijderd]

Ik weet niet hoe je daarbij komt, maar het grootste jatwerk is toch echt van Novell hoor...

[bonus]

Ik ben benieuwd hoe ze aan die info komen, je moet wel met harde bewijzen komen als je dat beweert. Voor je het weet zit je verkeerd en voor je het weet betaal je volgende keer nog meer...

Maar hoe is dat te controleren, onder tussen zitten alle fabrikanten in Japan / Taiwan.

[Edd]

Ik denk dat je daarvoor niet bang hoeft te zijn. Dell lijkt mij nou niet echt het bedrijf dat over 1 nacht ijs zal gaan en hun naam te grabbel gooit.
Ze zullen dus wel gefundeerd en genoeg bewijzen hebben om dit te kunnen aantonen.

[Ramzzz]

Bijzonder dat hiervoor geen samenwerking is gezocht met andere PC- en TFT-monitorbouwers. Als je allemaal last hebt van prijsafspraken, dan moet je daar samen iets aan doen.

Als Samsung een eigen TFT-panel in de eigen schermen stopt en er een bedrag x voor op de rol zet (lagere staffelprijs), terwijl een externe bouwer van monitoren er meer ( x + marge) voor betaalt, dan kan ik me er wel iets bij voorstellen, maar als een samenwerkingsverband van alle TFT-panelmakers samen kunstmatig de prijzen hoog houdt voor anderen, dan is dat slecht voor de consument, en dat zal in dit geval de issue wel zijn.

[typo]

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 23 juli 2024 14:30]

[base_]

Dat Dell zeer veel Panels van diverse fabrikanten afneemt, en nu blijkbaar niet meer teveel wil blijven betalen en leveranciers durft aan te klagen mbt prijsafspraken lijkt me een positieve ontwikkeling! Zijn zijn ook een van de weinigen die zoveel panels afnemen dat prijsafspraken duidelijk worden, ik hoop dat ze een en ander kunnen bewijzen.

[Verwijderd]

Het was altijd al dat samsung de beste panelen voor de beste prijs had.

Het aanbod van fabrikanten voor LCD panelen etc is niet erg groot. Vandaar dat dit wel eens voor zou kunnen komen. Ik kijk er totaal niet raar van op.

[HerrPino]

Als Dell een schadevergoeding krijgt, gaat deze dan uiteindelijk aan de klanten doorbetalen? Dat zal wel niet, maar uiteindelijk zijn zij het grootste slachtoffer.