Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

De Europese Commissie heeft Philips officieel beschuldigd van het schenden van de mededingingsregels in de crt-markt. Philips bevestigde donderdag de ontvangst van een lijst met overtredingen waar het bedrijf van verdacht wordt.

In november 2007 werd al bekend dat de Europese Commissie onderzoek deed naar de betrokkenheid van Philips bij prijsafspraken in de crt-branche. In het kader van dat wereldwijde onderzoek deed de EC destijds invallen bij enkele beeldbuisfabrikanten en werd de boekhouding van Matsushita en Samsung onderzocht door de nationale kartelwaakhonden.

Het onderzoek van de EC lijkt te zijn afgerond, aangezien Philips nu een zogeheten 'Statement of Objections' van de commissie heeft ontvangen. Daarin wordt uiteengezet van welke feiten Philips precies wordt verdacht. Een Statement of Objections heeft een voorlopig karakter: Philips krijgt nu de kans om de klachten van de EC te weerleggen of aanvullend feitenmateriaal te presenteren. Ook kan het bedrijf om een hoorzitting vragen, aldus de EC. Philips heeft aangeven dat het de beschuldigingen bestudeert.

Philips maakte tot 2001 zelf crt-schermen. Daarna richtte het elektronicaconcern met het Zuid-Koreaanse elektronicabedrijf LG de joint venture LG Philips Displays op. Dit bedrijf maakte crt-buizen totdat het in 2006 failleerde. Daarna volgde nog een doorstart onder de naam LP Displays. Philips heeft ook nog enkele jaren een belang gehad in LG Philips LCD, dat plasma- en lcd-schermen produceerde. Eind 2008 heeft Philips zijn belang in dit bedrijf van de hand gedaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Pfft oude koeien uit de sloot halen. CRT wordt nauwelijks meer gebruikt... Geef ze maar weer een miljoenen zo niet miljarden boete, is heel verstandig tijdens een crisis periode! :X
Als men de regels heeft overtreden, ook al is het al tijden geleden, moet dat wel degelijk worden aangepakt. Anders geef je het verkeerde signaal af, dat het OK is dat je misbruik pleegt en er gewoon mee wegkomt.

Dat het crisis is is niet relevant, dan had men de regels maar niet moeten overtreden.
Ook deze zaken verjaren.

Als het erom te doen is om gedrag te verbeteren dan is het uitdelen van boetes prima, maar in dit geval zal de boete weinig resultaat meer hebben. De CRT markt is voor philips nagenoeg niet relevant meer.

Ik denk dat -zoals fevenhuis - er genoeg actuele zaken zijn waar men de energie beter in kan steken..
dat gedrag verbeteren gaat niet alleen over de markt waar de boete in word uitgedeeld, het gaat er om te laten zien dat je niet aan straf ontkomt als je de wet overtreed, in welke sector ook.
en dat het nogsteeds geld als je naderhand je belang in een bedrijf verkoopt (want anders kunnen bedrijven dat misbruiken als buffer/'verzekering' natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door Countess op 26 november 2009 12:19]

Eerst de consumenten eerst een aantal jaren laten uithalen en dan een boete vorderen die de consumenten zelf - die de benadeelde partij zijn - toch nooit zullen terugzien. En hiervoor wordt er dan nog eens geld gebruikt van diezelfde consumenten die dus 2x betalen voor "gerechtigheid".

Dan laten ze beter de koe in de sloot liggen.
De boetes zouden bedrijven die overtredingen begaan en andere moeten afschrikken dat (weer) te doen. Opgelegde boetes vormen wel een financiele domper voor een veroordeeld bedrijf vormen (en dus de aandeelhouders niet blij > evt. koers omlaag, ontslag directie, etc.).
Je zou zeggen dat ze die last dan doorberekenen op hun nieuwe producten, maar dat kunnen ze niet zomaar doen, want de concurrentie (zonder boetes) kan vrolijk lagere verkoopprijzen hanteren zonder problemen.
Het heeft uiteindelijk wel effect dus: gezonde concurrentie op de markt, dus betere prijzen voor de consument.
En hiervoor wordt er dan nog eens geld gebruikt van diezelfde consumenten die dus 2x betalen voor "gerechtigheid".
Dus van die half miljard die mevrouw Kroes bij Microsoft heeft weggehaald zie jij niets terug. Dat klopt !! want als ze die niet had opgehaald dan had de EC op een andere manier aan meer geld moeten komen. En de enige andere manier zou zijn meer belasting heffen. Oftewel bedank mevrouw Kroes maar eventjes dat jij uiteindelijk minder belasting hoeft te betalen. En ook dankzij mevrouw Kroes en druk van concurrentie heeft Microsoft zijn prijzen (iig voor windows XP op netbooks) redelijk moeten laten zakken. Of denk jij dat meneer Bill Gates en kompaan Steve Ballmer echt 'HEEL' hard gewerkt hebben voor hun multi-miljarden dollars. Straks moet Intel nog een boete van 1.4 miljard betalen en krijgen we misschien eindelijk eens wat anders te zien in de winkels dan Intel notebooks met Windows erop.
kartelvorming *krab aan mijn achterhoofd*, is dat niet met meerdere bedrijven die de prijs bepalen op een markt met meerdere aanbieders (economie is een tijdje terug). Waarom wordt er dan alleen een onderzoek naar philips gedaan? Het lijkt me onmogelijkdat philips in zijn eentje een kartel vormde.

@ Tukkerpaddy:
Het maakt niet uit of een bedrijf van buiten de EU komt als ze iets hebben gedaan wat strafbaar is in de EU dan worden ze daarvoor berecht. Kijk maar naar intel dat komt niet uit de EU maar voor de overtreding die ze hier hebben begaan zijn ze gestraft. Als matsushita en Samsung dus bij het kartel zaten dan moeten ze ook aangepakt worden.

[Reactie gewijzigd door Zartok op 26 november 2009 12:33]

Mogelijk hierom:
In het kader van dat wereldwijde onderzoek deed de EC destijds invallen bij enkele beeldbuisfabrikanten en werd de boekhouding van Matsushita en Samsung onderzocht door de nationale kartelwaakhonden.
Matsushita en Samsung zijn dus ook nagetrokken, maar vallen buiten de EU.
Als een bedrijf in de EU verkoopt, wordt het ook aangepakt.
Maar hoever moeten we teruggaan in de tijd om oude langverdwenen kartelovertredingen op te sporen ?

Ik denk dat de Europese Commissie er beter aan zou doen om haar energie te steken in onderzoeken naar de huidige bedrijven en producten. Ik heb het sterke vermoeden dat er in het heden ook genoeg te vinden valt.
Wat jij stelt is eigenlijk hetzelfde als zeggen: ach die moord is van gisteren, laten we ons maar bezighouden met moorden van vandaag. Beetje straf gesteld, maar het komt op hetzelfde neer.
De arm van de wet kan niet lang genoeg zijn, wat mij betreft.
Probleem is alleen dat je met een moord er genadiger van af komt lijkt wel.
Bij een moord is er ook maar iemand dood en in slechte geval een familie die moet rouwen. In cijfers is een moord veel genadiger dan wat Philips van wordt betigt.
bij een moord is er ook een verjaring... volgens mij was dat een jaar of 5...
Verjaringstermijn voor moord was 18 jaar en is al een paar jaar geleden afgeschaft.
Om uw metafoor even te gebruiken, dus u vindt het belangrijker om de moorden uit het verleden aan te pakken in plaats van de moordenaars die nu actief zijn ?

Oftewel de consument en de concurrentie heeft alleen baat bij het aanpakken van de huidige kartelovertredingen en niet die uit het verleden. Over het algemeen verdient een bedrijf er goed aan als deze rustig de markt kan domineren en allen een paar jaar later achteraf een boete (als soort van kartelbelasting) ervoor hoeft af te dragen.
Beter lezen, a.u.b.
Ik heb nergens gezegd dat de moorden uit het verleden belangrijker zijn. Ze zijn beide even belangrijk.
kortzichtige gedachte, een 1st post waardig :/

Heeft niks met het jaartje waar we inzitten te maken.
Heeft alles met de grote van een zaak en de bewijsvorming te maken.

Het is maar een product, maar het gaat over de bedrijven.
Blijkbaar zien ze geld in doen van criminele-handel.
CRT geeft/gaf nog steeds het beste beeld (kleurechtheid, reactietijd, saturatie en nauwkeurigheid). Dit was in 2006 nog ter sprake. Geen idee hoe dit in 3 jaar tijd ontwikkeld heeft. Maar reken maar dat in de periode dat er gesjoemeld werd met cijfer dat er evengoed veel CRT's verkocht zijn.

Tevens gebruik ik nog steeds crt's om te gamen. Dat breedbeeld vind ik maar niks, want mijn focus ligt maar op een klein deel van het scherm. Allles wat buiten mijn focus ligt zal minder aandacht trekken. Ook is het contrast op een CRT beter, dus ik kan de enemy's beter onderscheiden uit de omgeving vandaan. Dus qua gamen hou ik nog steeds een CRT!

En lees voor de grap eens DIT topic door. Full-hd CRT tv's voor 700dollar! Blijkt dus dat het beeld 10x beter is dan lcd's/plasma's van duizenden euro's (die ook nog eens veel energie zuipen), dus crt's zijn niet afgeschreven zoals jij beweert. Alleen lcd's/plasma's zijn populair geworden door macho gedrag vind ik. Kijk mij eens een groot scherm hebben. Ok, het bespaart wel ruimte, maar echt mooier beeld vind ik het niet.

[Reactie gewijzigd door Waterkoker op 26 november 2009 15:00]

Uiteraard is CRT nog steeds mooier. Maar LCD is nog steeds aanvaardbaar voor de meeste toepassingen en heeft daarbovenop nog eens extra voordelen. Ik vond het vroeger ook altijd vreselijk om een 19" CRT naar lans te sleuren, met een 30" zie ik het mij totaal niet doen.

LCD zal nooit beter worden dan CRT als je enkel en alleen naar de kwaliteit van beeld kijkt. Maar wat ik zelf al heb gezien van AMOLED zal CRT daar sterven eens de kosten aanvaardbaar zijn.
Ik heb hier een Sony FW900 24" CRT breedbeeld (16:10) monitor staan. Qua games is het inderdaad heel mooi op 1920x1200, maar het ding is onhandelbaar zwaar en neemt gigantisch veel plaats in.
Toen ik nog een hoekbureau had, maakte dat niet veel uit, maar nu in ons nieuwe huis staat hij wel dominant in de studeerkamer.

Het is dat ik zo weinig achter de pc zit op het moment en het niet kan verantwoorden om alleen om de ruimte een lcd te kopen, maar anders ging hij er deze week nog uit. Gamen doe ik toch niet meer, dus een elcheapo 19" lcdtje zou al voldoende zijn, maar vrouwlief zal daar wel een veto over uitspreken :+
Precies. Ik heb mijn CRT ook nog steeds niet verruild voor TFT en ben dat ook niet van plan. Ik ben alleen bang waar ik een nieuwe vandaan ga halen als deze het zou begeven. Als iemand dus een Nederlandse, Belgische of Duitse webshop kent waar ze nog nieuwe CRT's verkopen, zou ik dat graag willen weten. Dan heb ik tenminste een nieuwe CRT op voorraad voor het geval deze kapot zou gaan en over een paar jaar helemaal geen CRT meer te krijgen is.
Een CRT-Karlet door Philips?
Die zag ik eigenlijk niet aankomen hoor...

Het is de laatste tijd wel weer dolle pret met al die beschuldigingen die na 4 maanden weer ingetrokken geworden... aandachtstekort? Publiciteitsstunt? Het zal allemaal wel.
binnen de branche was dat allang bekend, niets geen stunt.
'iedereen' wist donders goed dat er prijs afspraken gemaakt waren.
Wat mij wel verbaast is het feit dat men daar NU pas mee op de kloppend komt.
Bedoel als ik dat wist, waarom de EU poppetjes niet :?
Omdat de officielen daar ook bewijs van moeten hebben en geen gedachte of observatie.
Tussen weten en een aantoonbaar bewijs zit nog een wereld van verschil.
Zo'n onderzoek kost tijd en het is nu aan Philips om te reageren op dat onderzoek.
Misschien blijft er weinig of niets over van dat onderzoek.
Ze wisten het waarschijnlijk wel, maar voordat het door zo'n administratieve molen komt.. ben je weer 5-10 jaar verder over het algemeen. Immers moeten de ambtenaartjes niet overwerkt worden he? :+
Uuuuhm ja zal vast hahaha ik denk eerder dat ze het juridisch grotendeels onderbouwd willen hebben voordat ze conclusies gaan trekken... stuk logischer dan jou redenatie haha
de beschuldigingen worden heus wel ingetrokken, totdat er een schikking komt of een onderhandse geldvloot waarmee de bonussen weer mee betaald kunnen worden omdat deze toch niet getraceerd kunnen worden. handig toch? beetje dwingen
Ze worden ingetrokken totdat er een schikking komt?

Dus zolang ze niet schikken worden de beschuldigingen ingetrokken???

Volgens mij wil je wel een punt maken maar weet je niet precies hoe haha
Goh, moet de EC z'n begroting nog even rond krijgen?
(Kartel) boetes gaan terug naar de lidstaten, zijn niet voor de EU begroting.
nee, want zelfs de record boete van intel was maar een fractie van een procent van de begroting van de EU. dat tikt dus niet aan.
Ga jij een stapje terug ga ik een stapje verder :)

De EU brengt meer voordelen met zich mee dat de burgers willen zien (helaas kijken ze niet verder dan hun neusje)
De EU brengt gooit meer geld op een hopeloze manier over de balk dan dat de burgers willen zien (helaas kijken ze niet verder dan hun neusje)
Misschien kan je naar Engeland verhuizen. Is niet ver van huis en daar zijn ze ook fobisch over samen welvaard (ver)delen.
Ik dacht dat er ook nog een onderzoek komt naar de kartelvorming bij de productie van kleitabletten. :+
gelukkig hebben wij in de huidige lcd/plasma tijdperk geen praktijken zoals deze meer, echt schandalig van philips.
Wat wel erg apart is dat ik nergens in het bericht lees dat philips als bedrijf zijnde dat zelf gedaan heeft .Slechts in bedrijven waar philips belangen in had 8)7
En ondanks dat kartel toch falliet gaan..
Als de EU nou ook nog eens zo goed onderzoek deed naar bijv. het nut achter het verbieden van gloeilampen (geen), zouden we daar een stuk meer aan hebben ipv deze oude koek.

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op 26 november 2009 15:26]

crt komt er weer in hoop ik alleen in een betere vorm.
ik werk zelf nog steeds met een 22 inch crt monitor
ik heb die lcd schermen nooit wat gevonden kwa kwaliteit

nieuws: 'Canon gaat sed-technologie gebruiken voor professionele monitors'

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True