AU Optronics krijgt half miljard dollar boete voor prijsafspraken

Een Amerikaanse rechter heeft AU Optronics veroordeeld tot het betalen van een boete van 500 miljoen dollar wegens het maken van prijsafspraken met andere lcd-fabrikanten. Verscheidene bedrijven troffen eerder al een schikking.

Naast de boete van een half miljard dollar werd aan diverse verdachten die werkzaam zijn bij AU Optronics nog een celstraf van drie jaar opgelegd. L.J. Chen, die ten tijde van de prijsafspraken ceo was bij de schermpanelenfabrikant, zou overigens zijn vrijgesproken. AU Optronics werd schuldig bevonden aan samenzwering met als doel om prijsafspraken te maken voor lcd-panelen.

Eerder troffen al verscheidene andere fabrikanten die deelnamen aan de prijsafspraken een schikking met de Amerikaanse autoriteiten. Onder andere Samsung, Hitachi en Sharp troffen schikkingen voor honderden miljoenen dollars, maar AU Optronics lijkt met de boete van een half miljard dollar harder getroffen te zijn.

De class action-zaak werd in 2007 aangespannen. Volgens de advocaten van de groep consumenten hadden de prijsafspraken tussen de lcd-fabrikanten tot gevolg dat de prijzen voor televisies, laptops en lcd-monitors tussen 1999 en 2006 kunstmatig hoog werden gehouden.

Reacties (27)

Ok, en nu krijgen alle consumenten die o.a. een LCD hebben gekocht in de genoemde periode een aantal centjes terug? Vast niet...

Nee hoor...
Nieuwe LCDs worden juist duurder...
Ze moeten toch ergens het geld van die boete te recupereren?

Maar dat is gelukkig in het nadeel van AU Optronics want ze zullen toch op prijs moeten concurreren met andere partijen en dus of zelf hun verlies moeten nemen, of minder klanten overhouden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 september 2012 16:34]

Ze hebben in 2010 al een boete gekregen van mededingingsautoriteit van de EU voor ditzelfde akkefietje.

Het ging wel om een lager bedrag €116,8 miljoen.

edit: Om de vragen voor te zijn: Waar gaat dit bedrag naartoe? Naar het algehele budget voor de EU. Hierdoor worden de bijdragen van de EU landen verlaagd met het boetebedrag. Jij en ik krijgen dit dus indirect terug.

[Reactie gewijzigd door EektheMan op 21 september 2012 17:25]

Samsung en Sharp in ieder geval wel, AU optronics wellicht minder, want ik heb er nooit van gehoord en ik kan me dus voorstellen dat hun om/afzet vele malen kleiner is

AU Optronics is een stuk kleiner, maar zo klein zijn ze nu ook weer niet. Ze hebben vorig jaar nog altijd een omzet van 16 miljard dollar gemaakt.

AU Optronics is een fusie van Acer Displays en een display-tak van BenQ. Ze produceren o.a. displaypanels voor Samsung, NEC, LG, Dell, Apple, Viewsonic en Acer. Dus toch best wel groot.

Zie http://en.wikipedia.org/wiki/AU_Optronics

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 21 september 2012 16:19]

Je hebt er nooit van gehoord omdat hun naam niet op het eindproduct staat. AU is de grootste fabrikant van LCD panelen en leverd onder meer aan Samsung, Dell en Apple. Het bedrijf stelt meer dan 40000 mensen te werk. Bekijk het zoals Foxconn, dat bedrijf kent ook bijna niemand maar is wel 1 van de grootste bedrijven in de elektronica wereld.

Je hebt nooit van AUO gehoord, omdat het een van de fabrikanten is die uitsluitend panelen fabriceren. De naam is dus niet herkenbaar van consumentenartikelen. Ze maken zeer veel panelen in het wat lagere prijssegment, die gebruikt worden in goedkope televisies en monitoren van A-merken en in veel modellen van B-merken. Ook merken die zelf panelenfabrieken hebben zoals LG en Samsung gebruiken wel eens AUO-panelen.

Andere fabrikanten waar je niet heel veel van hoort maar die wel groot zijn op dit gebied zijn Chi Mei Innolux (CMI, voorheen CMO en Innolux) en Chungwa Picture Tubes (CPT).

au optronics schermen zitten in bijna iedere laptop.

Ik ben laptopreparateur, en meeste laptops bevatten LG schermen. AUO is net tweede en Samsung is een goede derde.

Ook voor telefoons, o.a. mijn htc hd2 heeft ook een auo panel.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1222427

Het verantwoordelijke management vervolgen lijkt me een betere actie dan het bedrijf een boete te laten betalen.

Volgens mij kunnen ze niet persoonlijk vervolgd worden. Dan zou de wet aangepast moeten worden.

Dat kan wel degelijk. Het staat niet er niet duidelijk bij dat die twee werknemers die 3 jaar de cel in moeten hogere managers waren.

Ik snap nooit waar al dat geld gaat van boetes. Zal zeker een groot deel bij iemand in zijn zakken gaan!

De amerikaanse schatkist. De belastingbetalers krijgen het terug in de vorm van verhoogde belastingen.
Wacht... hier klopt iets niet...

Zie kijk, Als je $100 hebt.
En je koopt iets van $1000, dan heb je een schuld van $900.
Dus als je iemand een boete oplegt van $500 dan kun je nog steeds de belasting verhogen om 400$ te krijgen.
dan zit je op 0 en kan je weer iets duurs kopen, want je moet toch een schuld hebben he!
En ach, je kan altijd geld bij maken.

in feite is natuurlijk belachelijk dat de overheid dit geld in hun eigen zakken steekt, die heeft er tenslotte niets mee te maken.
Dit is hooguit iets tussen de consument en het bedrijf, ook is het met dit soort rechtszaken altijd een beetje een "mosterd na de maaltijd" gevoel omdat het alweer van 6 jaar terug dateert wat in de technologiewereld neerkomt op een eeuwigheid.

Vergelijk het een beetje met de buma, die int ook geld, voor muziekrechten/artiesten waarvan zij niet de belangen beheren. Geld blijft in het potje hangen (thuiskopie ook dacht ik).

Maar het is ook lastig de rechtmatigen te benaderen. Dus uiteindelijk is dit de 'beste' oplossing. Het lost kosten af voor de overheid en dus de burger.

Zo zie je maar weer dat de hele wereld corrupt is, het is echt niet alleen maar de LCD schermen... In feite heb ik dus ook weer te veel betaald voor een LG scherm wat ik had gekocht...

[Reactie gewijzigd door A87 op 22 september 2012 23:26]

Als nou niemand het doet,

Au, optronics...

in die 7 jaar hebben ze die 500 miljoen er al 100 keer uit gehaald.
Vraag me eigenlijk af aan wie die 500.000.000 betaald moet worden, en wat ermee gedaan word...

[Reactie gewijzigd door Gabr1e7 op 21 september 2012 16:16]

Een boete betaal je meestal aan de overheid, een schadevergoeding aan de mensen die er last van hadden.

Mensen zien dat meestal verkeerd, een boete is een schadevergoeding aan de gemeenschap.

Daar het word gebruikt in de algemene middelen, en men dus minder belasting hoeft te betalen.

In 7 jaar hebben ze geen eens 50 miljard winst dus je bewering slaat nergens op...

Wel denk ik dat ze er alsnog aan verdient hebben, maar zo erg overdrijven is nergens voor nodig...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 september 2012 16:32]

Wel denk ik dat ze er alsnog aan verdient hebben

Zelfs als ze er aan verdiend hebben doet een 500.000.000 euro boete nog steeds zeer, de bedoeling van een boete is om corrigerend te werken, niet om een bedrijf te laten failliet te laten gaan.

En zelfs al heeft AU Optronics winst over gehouden, die boete doet nog steeds zeer, want als je iets moet terug betalen over geld dat je al hebt uit gegeven is dat nog steeds pijnlijk.

Daarnaast lopen de boetes op, de eerste keer is lager dan de volgende boete, en de vervolg boetes zijn niet mild in de EU, mis mevrouw Kroes wel, die was niet bang met boetes uit delen.