Samsung beboet voor prijsafspraken dram

Samsung Electronics, de grootste geheugenfabrikant ter wereld, heeft erin toegestemd 90 miljoen dollar te betalen aan een aantal Amerikaanse staten wegens het maken van prijsafspraken met een aantal andere fabrikanten van dram.

De afspraken hadden tot gevolg dat computerfabrikanten meer moesten betalen voor geheugen dan in een vrije markt, en deze kosten afwentelden op de kopers. Van de 90 miljoen gaat 80 miljoen als schadeloosstelling naar de consumenten; de overige 10 miljoen wordt verdeeld onder diverse overheidsinstellingen. De schikking is het resultaat van een proces dat de staten hadden aangespannen tegen de deelnemers aan de prijsafspraken. De overige aangeklaagde bedrijven, tegen welke nog steeds processen lopen, zijn Elpida Memory, Hynix Semiconductor, Infineon Technologies, Micron Technology, Mosel Vilitec, Nanya Technology Corp. en NEC Electronics America.

De aanklachten zijn het gevolg van een onderzoek dat het Amerikaanse Ministerie van Justitie in 2002 begon naar prijsafspraken onder dram-chipbakkers. Dit resulteerde in gevangenisstraffen voor leiders van verscheidene bedrijven en een totaal van 731 miljoen dollar aan boetes. In het kielzog hiervan begonnen tientallen staten civiele procedures om het voor dram teveel betaalde geld terug te krijgen. De schikking, die overigens nog door de rechtbank moet worden goedgekeurd, houdt tevens in dat Samsung zal meewerken aan het vergaren van bewijs tegen de overige aangeklaagde bedrijven.

Reacties (18)

[prutser001]

Ik neem aan dat dit dan ook voor de rest van de wereld geldt? Wanneer kan ik mijn aandeel op mijn bankrekening verwachten

[Verwijderd]

Dat dacht ik dus ook, het zou namelijk oneerlijk zijn als alleen amerika een vergoeding zou krijgen. Weet iemand hier meer over?

[Verwijderd]

Reken jezelf nou niet gelijk rijk.
Zoals rasputin aangeeft, betaalt de consument dit ook allemaal en wordt alleen vadertje staat hier beter van.

Samsung neemt dit verlies voor lief, en schroeft de prijzen gewoon een dollar per chip omhoog onder het mom van gestegen kosten voor productie. De andere bedrijven zullen dit ook doen en als ik tegen het hekje aan zou staan in een zaak als deze, zou ik het ook doen. De wereld heeft toch wel dram nodig dus waarom niet ?

[TheekAzzaBreek]

Natuurlijk geldt dat niet voor ons. Het zijn een aantal amerikaanse staten die het geld dat zij (en hun inwoners) teveel hebben betaald terug eisen. Als jij niet in zo'n staat woont zie je daar niks van.

@uptownwings: lees de derde zin eens.

[EricJFKleijssen]

een schikking is iets anders dan een boete imho
En dan te bedenken dat ook deze kosten doorberekend zullen gaan worden aan de consument...die schiet hier dus uiteindelijk niets mee op.

[Olaf van der Spek]

die schiet hier dus uiteindelijk niets mee op.

Nee, gewoon doorgaan met prijsafspraken, daar schiet de consument iets mee op.

[eerdepeer]

Zijn het prijsafspraken voor het kunstmatig hooghouden van de prijzen dan?
_{Kunstmatig laaghouden kan natuurlijk ook om de concurrentie deels uit te schakelen}

[m0nkey]

Ik denk dat 90 miljoen dollar een lachertje is, ze hebben vast meer winst gemaakt, daarnaast kan een groot bedrijf veel meer verliezen lijden zonder in de problemen raken.
Samsung en anderen zullen hun lesje hierdoor echt niet geleerd hebben.

Daarnaast mogen ze wereldwijd de kosten compenseren, typisch de VS weer, alleen zorgen dat de eigen schaapjes op het droge zijn. Nog een reden voor de DRAM-fabrikanten om zich helemaal scheel om lachen.

[Verwijderd]

Typisch VS-bashing weer. De Amerikaanse justitie kan Samsung in een civiele procedure alleen schadevergoeding eisen voor overtredingen in Amerika.

Andere landen moeten gewoon een hun eigen procedures opstarten. Je moet niet Amerika boos aankijken omdat zij hun werk goed doen.

[Verwijderd]

Hoe gaan ze dat practisch realiseren?
Ok, ja je komt af met je aankoopbewijs, maar das toch een enorme rompslomp?Overschrijven al evengoed. Laat staan de leukerd die gewoon een reçu van iemand anders gaan gebruiken, niet dat die schamele dollar het verschil maakt maarkom, genoeg armen in de vs.
Inzamelactie Drambonnetjes - Schenk nu!!
Edit : typo

[Illidan]

Dat rijtje van fabrikanten waartegen er nog mogelijk acties zullen volgen ziet er vrij compleet uit, zijn er nog ram fabrikanten die wel eerlijk spelen??

[Verwijderd]

80 Miljoen terug naar de consument ???
Hoe willen ze dat gaan doen dan ?

moet ik mijn aankoopbonnetje naar samsung gaan opsturen .

ik denk dat die 80 miljoen gewoon in de zak verdwijnt van de Amerikaanse staten en de consument ziet er niks van.

Wie belazert de consument dan nog meer op dat moment.

[mcdronkz]

Wat een drammers zeg, die Amerikaanse staten.

[Verwijderd]

En uiteindelijk zijn wij weer degene die en niks van die 90 miljoen terugzien, en ook nog eens hogere prijzen krijgen als Samsung het gaat doorberekenen.

Daarnaast is het zoals gezegd altijd weer: USA is great als wij maar niets tekort komen, ookal sterft de halve wereldbevolking van de honger.
(programma's als My Super Sweet 16 illustereren de USA mentaliteit ten top)

[TheekAzzaBreek]

De schikking (...) houdt tevens in dat Samsung zal meewerken aan het vergaren van bewijs tegen de overige aangeklaagde bedrijven.

Kijk, dat is nou eens een leuke manier om een kartel grondig te slopen. Samsung zal dus niet gauw meer in zo'n afspraak betrokken worden: veel te link.

[Madrox]

Werkelijk frappant al die reacties hier. Wat willen jullie dan ?

Gewoon maar helemaal niet meer onderzoeken, niet meer bestraffen zodat dat iig maar niets kost ?

Zodat de fabrikanten er vrolijk op los "afspreken" , de volgende keer net even wat beter dan de vorige, want niemand maakt zich er druk over.

Oja, en wij maar klagen; wat is dat geheugen toch weer duur heh